Спорить в интернете и не только

[moonfangtopich]

Я надеюсь, в мире не осталось людей, которые считают, что кто-либо вступает в споры, будучи готовым поменять свое мнение? Что итогом спора может быть его переубежденный участник?

 

Нет, спор - это исключительно красовство и самолюбование. Публичное надрачивание пениса самому себе. Еще никто ни разу в жизни не вышел из спора, поменяв свое мнение о чем-то, что допускает несколько трактований. Может быть, кто-то рухнул под давлением чего-то незыблемого, что нельзя трактовать двояко - иными словами, факта - но даже здесь многие продолжают маневрировать.

 

Я не знаю, было ли так всегда, а я этого просто не замечал, или же это тенденция последних лет, но сейчас продота целиком и полностью состоит из изначально бесперспективных баталий в каждом топике. Каждый день миллионы символов расходуются зря. Люди ебашутся о фильмах, о политике, об отношениях, об уходе за кожей - и все при этом остаются на своих местах. Реально же скучно нахуй?

 

Смена мнений происходит изнутри и/или с оглядкой на собственные авторитеты, которые вещают не лично для тебя, а не потому что илзян указал на ошибку в твоих рассуждениях или дефрель написал тебе "чел? чел" и скинул ссылку на какую-то хуйню.

 

Спасибо, я кончил.

[Шляпник]

moonfangtopich написал 2 минуты назад:

Публичное надрачивание пениса самому себе

Факт

Но когда дрочишь тоже получаешь удовольствие 

Вот и от спора в котором ты уверен что выиграешь)

[Rooster]

moonfangtopich said 5 minutes ago:

Может быть, кто-то рухнул под давлением чего-то незыблемого, что нельзя трактовать двояко - иными словами, факта

 

А в споре ради истины как должно быть?

[Cheetah_]

Чё сказать то хотел?

[moonfangtopich]

Rooster said Just now:

moonfangtopich said 7 minutes ago:

Может быть, кто-то рухнул под давлением чего-то незыблемого, что нельзя трактовать двояко - иными словами, факта

 

А в споре ради истины как должно быть?

Че значит спор ради истины, если эта истина и так станет/является явной? Зачем спорить о том, кто тяжелее слон или бегемот, если можно пойти и посмотреть? Зачем спорить, кто победит нави или вп, если можно просто подождать результат?

 

А вот споры о вопросах личных предпочтений (в политике, кино, где угодно) обречены изначально и сродни мастурбации. Ну и никакая истина, понятно, в них не рождается

[Koloban]

И чё меняю своё мнение иногда при споре, но нахуя об этом писать. Автор долбаёб

[RomanPope]

Да, ето так

[Kant]

разъебываешь по фактам и челик уходит с пониманием, что его мнение говно, хоть он в этом и не признается

но нахуй тебе это, ты ведь знаешь, что ты победил

[scarppy]

люблю читать споры дефреля в мед топике

будто батя учит ребеночка жизни, каждый раз ору

[larryokiff]

спор всегда имеет плодотворное влияние, если ты сам по себе пытливый, пусть даже ты не разделяешь позицию противостоящего тебе полемика. 

не согласен в целом 

[Юрий Ханин]

moonfangtopich написал 57 минут назад:

Я надеюсь, в мире не осталось людей, которые считают, что кто-либо вступает в споры, будучи готовым поменять свое мнение? Что итогом спора может быть его переубежденный участник?

 

Нет, спор - это исключительно красовство и самолюбование. Публичное надрачивание пениса самому себе. Еще никто ни разу в жизни не вышел из спора, поменяв свое мнение о чем-то, что допускает несколько трактований. Может быть, кто-то рухнул под давлением чего-то незыблемого, что нельзя трактовать двояко - иными словами, факта - но даже здесь многие продолжают маневрировать.

 

Я не знаю, было ли так всегда, а я этого просто не замечал, или же это тенденция последних лет, но сейчас продота целиком и полностью состоит из изначально бесперспективных баталий в каждом топике. Каждый день миллионы символов расходуются зря. Люди ебашутся о фильмах, о политике, об отношениях, об уходе за кожей - и все при этом остаются на своих местах. Реально же скучно нахуй?

 

Смена мнений происходит изнутри и/или с оглядкой на собственные авторитеты, которые вещают не лично для тебя, а не потому что илзян указал на ошибку в твоих рассуждениях или дефрель написал тебе "чел? чел" и скинул ссылку на какую-то хуйню.

 

Спасибо, я кончил.

Я пока не дочитал до конца, но уже могу сказать, что менял своё мнение о Мариенбаде и том фильме Луи Си Кея с Хлоей Морец после диалога с Опятычем. Вообще мимо кассы.

Я дочитал до парта про илзе и дефреля. Ты как был дураком 10 лет назад, для которого авторитетами были джус и ерор, потому что они смогли заработать, так и остался.

[Mayhem]

moonfangtopich написал 1 час назад:

Публичное надрачивание пениса самому себе

 

Спасибо, я кончил.

создал топик и сразу слился

скорострел

[xeter]

на пд ужасная обстановка для споров, т.к. тут твою ошибку используют, чтобы заовнить тебя. их право на эту забаву. просто надо понимать, что определённым категориям людей всё это не нужно и неприятно, поэтому они тут не задержались. 

[Юрий Ханин]

Бля, это пизда: ты мало того, что дефреля с илзяном в один пласт утрамбовал, так ещё и "спор" с шитпостингом.
Единственная проблема, проявляющаяся из твоих рассуждений, – это каша в твоей собственной голове. Дай дефиницию каши и перевари её.

[Бардак]

Спорим ты не прав?

[Gomosek]

Не один раз видел как люди в таверне меняли своё мнение в споре с дефрелем или кантом. 

[Kant]

пиздишь

[RDT3K]

Хз, спорю когда уж совсем нехуй делать. Если вижу что отбитый долбаеб/троль(ака тотже долбаеб) с 0 шансов на осознание собственной неправоты, инста прекращаю спор. 

Не понимаю людей с политтопиков и прочих, которые могут спорить по страниц 10-20. Щас бы с рандомному микрочелу в интернете, которого ты не знаешь пытаться что-то доказать. Чисто такие же долбаебы и биомусор как те, кому они что-то пытаются доказать. Максимум ~4-5 постов и досвидания.

 

[moonfangtopich]

dnb-elite said 34 minutes ago:

Бля, это пизда: ты мало того, что дефреля с илзяном в один пласт утрамбовал, так ещё и "спор" с шитпостингом.
Единственная проблема, проявляющаяся из твоих рассуждений, – это каша в твоей собственной голове. Дай дефиницию каши и перевари её.

хз зачем ты так яростно панчишь по упоминанию именно этих двоих людей, я просто назвал кого помню по никам, кто постоянно с кем-то о чем-то срется, ничего не утверждая про схожесть их подходов к этому делу

 

формальное определение спора мне неинтересно, можешь поменять слово "спор" на любое другое более уместное для ситуации, наблюдаемой на продоте

 

ну дурак и дурак, я че где-то обратное утверждал? хотя конечно я не согласен с тем, что названные люди были для меня авторитетами в хоть сколь-нибудь глобальном плане, это уже твои домыслы обо мне

Изменено 15 февраля 2020 пользователем moonfangtopich

[Юрий Ханин]

Я не знаю, о какой ситуации ты говоришь. Я буквально на днях обсуждал с нормом Канье Веста, и мы пришли к консенсусу; вот прямо сегодня я поделился мнением о Джармуше, и гео не то чтобы принял его, но во всяком случае не воспринял в штыки, и признал, что в силу обстоятельств не смог оценить его по достоинству. С другой стороны, когда я подтираюсь папаней, или поддеваю Соню, как в последнее время (хВ), естественно никаких "поисков истины" я не подразумеваю. Это срач ради срача, потому что у них очень доставляющая реакция.
Илзян вообще перманентно находится в состоянии срача, спешно нагугливая какую-то информацию и выступая экспертом по всем вопросам, благо бэкграунда обычно хватает заткнуть среднестатистического продотера. А опятыч наоборот пишет редко, но если пишет, то по делу и о том, в чём действительно разбирается, и в адрес тому, кто сможет что-то вынести для себя, дабы не метать бисер и т.д.
Короче, всё это у тебя в голове, как мне кажется.
Я подумал, что ты сослался на илзе и дефреля, как на людей, к доводам которых стоило бы прислушиваться, а не просто людей, проводящих время в "спорах"; отсюда же притянул джуса и егорыча. Но я рад, если не прав оказался.

Изменено 15 февраля 2020 пользователем dnb-elite