Старикам здесь не место т.2.

прощай пухляш

Умер потому что был жырный, корона тут ни причем.

ну умер и умер че бухтеть то 

Хохлы не любят словаков?

y6u написал 12 минут назад:

Хохлы не любят словаков?

правильно было написать, американцы приказали не любить словаков?

чет кашляю уже неделю и самочувствие хуёвое, но короной уже болел, че за хуйня

haha classic

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

Винтер написал 4 минуты назад:

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

директор центра не знает кто получил препарат, а кто плацебо блядь, что тебе тут нужно внушить еще? что они все выблядки? что спутник пять это моча смешанная с говном и глюкозой? что еще?

всегда думал что вакцина это и есть вирус с примесью какого-то говна 

Smartly написал 2 минуты назад:

всегда думал что вакцина это и есть вирус с примесью какого-то говна 

нет

DVAHAS написал 7 минут назад:

Винтер написал 12 минут назад:

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

директор центра не знает кто получил препарат, а кто плацебо блядь, что тебе тут нужно внушить еще? что они все выблядки? что спутник пять это моча смешанная с говном и глюкозой? что еще?

Ты точно всю статью прочитал?

Сейчас, по словам Гинцбурга, в центре думают о поправках в законодательство, которые позволят раскрыть результаты до окончания исследования. «Такая практика существует за рубежом — они вносят поправки. Хотя окончательное слово за Министерством [здравоохранения]», — заявил он ТАСС.

Винтер написал 7 минут назад:

DVAHAS написал 14 минут назад:

Винтер написал 20 минут назад:

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

директор центра не знает кто получил препарат, а кто плацебо блядь, что тебе тут нужно внушить еще? что они все выблядки? что спутник пять это моча смешанная с говном и глюкозой? что еще?

Ты точно всю статью прочитал?

 

Сейчас, по словам Гинцбурга, в центре думают о поправках в законодательство, которые позволят раскрыть результаты до окончания исследования. «Такая практика существует за рубежом — они вносят поправки. Хотя окончательное слово за Министерством [здравоохранения]», — заявил он ТАСС.

 

ты сам понимаешь, что читаешь?

DVAHAS написал 2 минуты назад:

Винтер написал 9 минут назад:

DVAHAS написал 17 минут назад:

Винтер написал 22 минуты назад:

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

директор центра не знает кто получил препарат, а кто плацебо блядь, что тебе тут нужно внушить еще? что они все выблядки? что спутник пять это моча смешанная с говном и глюкозой? что еще?

Ты точно всю статью прочитал?

 

Сейчас, по словам Гинцбурга, в центре думают о поправках в законодательство, которые позволят раскрыть результаты до окончания исследования. «Такая практика существует за рубежом — они вносят поправки. Хотя окончательное слово за Министерством [здравоохранения]», — заявил он ТАСС.

 

ты сам понимаешь, что читаешь?

Ну да, а ты?

DVAHAS написал 11 минут назад:

Smartly написал 14 минут назад:

всегда думал что вакцина это и есть вирус с примесью какого-то говна 

нет

походу тебе шквариться уже некуда

Сёдзё написал 1 минуту назад:

DVAHAS написал 15 минут назад:

Smartly написал 18 минут назад:

всегда думал что вакцина это и есть вирус с примесью какого-то говна 

нет

походу тебе шквариться уже некуда

придется еще одного дегенерата с продоты научить гуглом пользоваться...

Вакци́на (от лат. vaccinus — «коровий»[1]) — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену. Вакцина обычно содержит агент, который напоминает вызывающий заболевание микроорганизм, и часто производится из ослабленных или убитых форм микроба, его токсинов или одного из его поверхностных белков.

для такого тупого дебила как ты, специально выделил и подчеркнул

Винтер написал 6 минут назад:

DVAHAS написал 8 минут назад:

Винтер написал 15 минут назад:

DVAHAS написал 23 минуты назад:

Винтер написал 28 минут назад:

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

директор центра не знает кто получил препарат, а кто плацебо блядь, что тебе тут нужно внушить еще? что они все выблядки? что спутник пять это моча смешанная с говном и глюкозой? что еще?

Ты точно всю статью прочитал?

 

Сейчас, по словам Гинцбурга, в центре думают о поправках в законодательство, которые позволят раскрыть результаты до окончания исследования. «Такая практика существует за рубежом — они вносят поправки. Хотя окончательное слово за Министерством [здравоохранения]», — заявил он ТАСС.

 

ты сам понимаешь, что читаешь?

Ну да, а ты?

то есть ты понял да, что результат исследования и первоначальные данные о том, кому что дали, это разные вещи? или нет? подумай прежде чем ответить

DVAHAS написал 9 минут назад:

 

Винтер написал 14 минут назад:

DVAHAS написал 16 минут назад:

Винтер написал 24 минуты назад:

DVAHAS написал 31 минуту назад:

Винтер написал 37 минут назад:

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

директор центра не знает кто получил препарат, а кто плацебо блядь, что тебе тут нужно внушить еще? что они все выблядки? что спутник пять это моча смешанная с говном и глюкозой? что еще?

Ты точно всю статью прочитал?

 

Сейчас, по словам Гинцбурга, в центре думают о поправках в законодательство, которые позволят раскрыть результаты до окончания исследования. «Такая практика существует за рубежом — они вносят поправки. Хотя окончательное слово за Министерством [здравоохранения]», — заявил он ТАСС.

 

ты сам понимаешь, что читаешь?

Ну да, а ты?

то есть ты понял да, что результат исследования и первоначальные данные о том, кому что дали, это разные вещи? или нет? подумай прежде чем ответить

О каких первоначальных данных ты ведешь речь? Исследования по вакцинации проводятся включая и данные о пациентах, кому давали плацебо, а кому нет.

Если ты пытаешься подменить эти понятия и разграничить их, то мне непонятно тогда в какой юридической плоскости ты это делаешь, ведь если исходить из сути статьи, результаты исследования, а равно как и имена пациентов, входящих в суть самого исследования, как групп разного возраста, пола и прочих признаков, могут быть лишь раскрыты исходя из основных положений ФЗ №61, к которому и обратил внимание директор исследовательского института.

Но если по твоему мнению можно раскрывать частично данные, в том числе и о пациентах, до получения результатов исследования, то о твоей глупости можно судить в космических масштабах, ведь в таком случае результат этих исследований будет скомпрометирован и такую вакцину продавать за рубеж не получится.

Да и потерять работу, а то и сесть за подобную халатность мало кто захочет.

Винтер написал 5 минут назад:

DVAHAS написал 13 минут назад:

 

Винтер написал 17 минут назад:

DVAHAS написал 20 минут назад:

Винтер написал 27 минут назад:

DVAHAS написал 34 минуты назад:

Винтер написал 40 минут назад:

Интересно, а саму новость хоть кто-то прочитал или только комментарий из твиттера обрисовывает целостную картину в головах внушаемых?

директор центра не знает кто получил препарат, а кто плацебо блядь, что тебе тут нужно внушить еще? что они все выблядки? что спутник пять это моча смешанная с говном и глюкозой? что еще?

Ты точно всю статью прочитал?

 

Сейчас, по словам Гинцбурга, в центре думают о поправках в законодательство, которые позволят раскрыть результаты до окончания исследования. «Такая практика существует за рубежом — они вносят поправки. Хотя окончательное слово за Министерством [здравоохранения]», — заявил он ТАСС.

 

ты сам понимаешь, что читаешь?

Ну да, а ты?

то есть ты понял да, что результат исследования и первоначальные данные о том, кому что дали, это разные вещи? или нет? подумай прежде чем ответить

О каких первоначальных данных ты ведешь речь? Исследования по вакцинации проводятся включая и данные о пациентах, кому давали плацебо, а кому нет.

Если ты пытаешься подменить эти понятия и разграничить их, то мне непонятно тогда в какой юридической плоскости ты это делаешь, ведь если исходить из сути статьи, результаты исследования, а равно как и имена пациентов, входящих в суть самого исследования, как групп разного возраста, пола и прочих признаков, могут быть лишь раскрыты исходя из основных положений ФЗ №61, к которому и обратил внимание директор исследовательского института.

 

Но если по твоему мнению можно раскрывать частично данные, в том числе и о пациентах, до получения результатов исследования, то о твоей глупости можно судить в космических масштабах, ведь в таком случае результат этих исследований будет скомпрометирован и такую вакцину продавать за рубеж не получится.

это прекол какой то? я тебе блядь про одно, ты мне про другое, ДИРЕКТОР БЛЯДСКОГО ЦЕНТРА НЕ ЗНАЕТ НИХУЯ, причем тут результаты исследования? смотри давай на примере, как для маленьких детей, я провожу исследование, обосрется ли человек от полкило охуевшего слабительного, тебе даю слабительное, твоему другу даю по ебалу, потом выхожу из комнаты и на вопрос "кто съел слабительное" я говорю, что не обладаю такой информацией ссылаясь на федеральный закон, улавливаешь?

только подумай прежде чем ответить, потому что в прошлый раз ты не подумал, или подумал, но не головой