Старикам здесь не место т.2.

mylene написал 8 минут назад:

@ikmor У тебя жена тоже без прививки? 

 

Да, но там чутка другая ситуация.

У ее мамы умерло двое первых детей от прививки от полиомиелита. Такая вот кулстори получается

А че дефрель тут фашиствует в топане? Он сам то сделал вакцину?
Я тоже бомбил, что никто вакцинироваться не хочет, потому что сам ходил без чипа и боялся заразиться. Потом поставился вакциной - так похуй стало. Чем больше антиваксеров, тем меньше антиваксеров. Поэтому у меня есть подозрения, что дефрель пидораха, которая верит в жидомасонские протоколы билла гейтса. Сам не вакцинировался, но хочет чтобы за него это сделали другие, чтобы пандемия сама собой прошла и он зажил прошлой жизнью.

ikmor написал 2 минуты назад:

mylene написал 8 минут назад:

@ikmor У тебя жена тоже без прививки? 

 

Да, но там чутка другая ситуация.

У ее мамы умерло двое первых детей от привики от полиомиелита. Такая вот кулстори получается

Можно ли считать что привики от полиомиелита это тайный заговор?

GG.ShadoW написал Только что:

ikmor написал 3 минуты назад:

mylene написал 9 минут назад:

@ikmor У тебя жена тоже без прививки? 

 

Да, но там чутка другая ситуация.

У ее мамы умерло двое первых детей от привики от полиомиелита. Такая вот кулстори получается

 

Можно ли считать что привики от полиомиелита это тайный заговор?

Я не считаю прививку от ковида вредной, она просто бессмысленна для переболевших и вцелом здоровых людей. Ноль пользы :)

ikmor написал 1 минуту назад:

GG.ShadoW написал 5 минут назад:

ikmor написал 7 минут назад:

mylene написал 14 минут назад:

@ikmor У тебя жена тоже без прививки? 

 

Да, но там чутка другая ситуация.

У ее мамы умерло двое первых детей от привики от полиомиелита. Такая вот кулстори получается

 

Можно ли считать что привики от полиомиелита это тайный заговор?

 

Я не считаю прививку от ковида вредной, она просто бессмысленна для переболевших и вцелом здоровых людей. Ноль пользы :)

 

А зачем тогда ее делают?

GG.ShadoW написал 1 минуту назад:

ikmor написал 2 минуты назад:

GG.ShadoW написал 6 минут назад:

ikmor написал 8 минут назад:

mylene написал 15 минут назад:

@ikmor У тебя жена тоже без прививки? 

 

Да, но там чутка другая ситуация.

У ее мамы умерло двое первых детей от привики от полиомиелита. Такая вот кулстори получается

 

Можно ли считать что привики от полиомиелита это тайный заговор?

 

Я не считаю прививку от ковида вредной, она просто бессмысленна для переболевших и вцелом здоровых людей. Ноль пользы :)

 

А зачем тогда ее делают?

Это у вас спросить надо, зачем вы ее делаете.

Господа, которые ее рекламируют, в основном деньги на этом имеют :/

ikmor написал Только что:

GG.ShadoW написал 1 минуту назад:

ikmor написал 3 минуты назад:

GG.ShadoW написал 6 минут назад:

ikmor написал 9 минут назад:

mylene написал 15 минут назад:

@ikmor У тебя жена тоже без прививки? 

 

Да, но там чутка другая ситуация.

У ее мамы умерло двое первых детей от привики от полиомиелита. Такая вот кулстори получается

 

Можно ли считать что привики от полиомиелита это тайный заговор?

 

Я не считаю прививку от ковида вредной, она просто бессмысленна для переболевших и вцелом здоровых людей. Ноль пользы :)

 

А зачем тогда ее делают?

Это у вас спросить надо, зачем вы ее делаете.

Господа, которые не рекламируют, в основном деньги на этом имеют :/

Ну а я считаю что  привики от полиомиелита  просто бессмысленны.

На них просто деньги делают 

Что скажешь?

GG.ShadoW написал Только что:

ikmor написал 1 минуту назад:

GG.ShadoW написал 2 минуты назад:

ikmor написал 3 минуты назад:

GG.ShadoW написал 7 минут назад:

ikmor написал 9 минут назад:

mylene написал 16 минут назад:

@ikmor У тебя жена тоже без прививки? 

 

Да, но там чутка другая ситуация.

У ее мамы умерло двое первых детей от привики от полиомиелита. Такая вот кулстори получается

 

Можно ли считать что привики от полиомиелита это тайный заговор?

 

Я не считаю прививку от ковида вредной, она просто бессмысленна для переболевших и вцелом здоровых людей. Ноль пользы :)

 

А зачем тогда ее делают?

Это у вас спросить надо, зачем вы ее делаете.

Господа, которые не рекламируют, в основном деньги на этом имеют :/

Ну а я считаю что  привики от полиомиелита  просто бессмысленны.

На них просто деньги делают 

Что скажешь?

Хз, чё ты до меня доебался, а не антиваксер в твоём понимании)

Скажу так: не делай, всем насрать.

Я хочу примерно того же, чтобы всем было насрать на ковид так же как сейчас всем насрать на полиомиелит.

Но мне такой возможности не дают

besteady написал 19 минут назад:

Greaver написал 34 минуты назад:

besteady написал 1 час назад:

Greaver написал 1 час назад:

besteady написал 3 часа назад:

Какую сказачную хуйню?

Процедура занимает 5 минут? Да, это реально так. Опрос терапевта и укол проходят моментально.

Безопасно и эффективно? Это то что показывают двойные слепые плацебо контроль клинические испытания. Если для тебя это «наука» в кавычках, значит ты мракобес. Антиваксерство это форма отрицания науки 

Показать больше  

Дадада, начинается опросом и заканчивается уколом. Прививки же всем на дому делают. Не надо никуда выходить, куда-то 0 минут идти по улицам мимо людей без масок/ехать 0 минут в транспорте с ними же, в точке вакцинации 146% нет очереди, так что ты простоишь в ней 0 минут, вакцина уже разморожена, так что после опроса ты будешь ждать её тоже 0 минут, после укола ты будешь сидеть всего ноль_полчаса_минут в поле зрения врача, чтобы исключить смерть от, например, анафилактического шока. И вероятность, что тебе попадут в вену тоже 0. Побочки тоже не считаются частью процедуры, потому что она-то уже окончилась уколом, по мнению еблана. И все ограничения на ближайшие несколько дней тоже не являются её частью. И у людей с пограничными противопоказаниями ничего не может вылезти, офк. И миелита от спутника тоже не бывает. И дневник вакцинации надо вести просто так, потратив на него, кстати, в общей сложности всё те же 0 минут.  И статистика полная, прозрачная и в открытом доступе. И двойные слепые рандомизированные плацебоконтролируемые исследование на целых 20 тыщ добровольцев абсолютно надёжны и, даже в случае полного им доверия, однозначно исключают вероятность, что какую-то хуйню они не зацепили чисто размерами выборки. И почему-то в каждом вью учёные говорят о недостаточности данных для ответов на все вопросы.

Дадада.

 

Вот это - наука. С деталями, уточнениями и важными оговорками о наличии белых пятен в текущих знаниях и об имеющихся рисках. А ты высрал сказочную фанатичную хуйню, не имеющую к науке никакого отношения. Так что идёшь нахуй.

Показать больше  

У тебя блять процедура включает в себя путевку до неё? А если пешком, а если ползком, ахуеть лел. Если ты по записи придёшь, то не будет очереди 

Умереть можно и от сметаны. Если для тебя это значит, что есть сметану небезопасно, то земля пухом твоей логике

И какой нахуй миелит

Есть отчёт Аргентины по побочкам до каждого человека. Никто не умер от вакцины. Вы все свою хуйню высираете идиотскую

Найди хотя бы одно интервью с учебным, который скажет что вакцинироваться небезопасно или неполезно

Естественно, блять, включает. Или ты живёшь в анекдоте "как положить слона в холодильник"? Вакцинация - растянутый во времени процесс, никаких "5 минут" там даже близко нет.

Браво, нахуй, поздравляю с открытием ачивки "минимальный одуплятель хоть чего-нибудь". Ничего не безопасно - добро пожаловать в жизнь. Все делают всё на свой страх и риск, оценивая (или не оценивая) шансы на успех и настигающие последствия. Съесть сметану свежую и съесть испортившуюся - разные действия с разными эффектами. Ты только потому и не сдох до сих пор, что большую часть мира вокруг тебя уже сделали безопасной за тебя, чтобы ты не забивал себе голову выживанием.

Ой, а шо такое миелит? Каво, нахуй? Ммммм....

 

Ахуенная стата из Аргентины, где температура после прививки не у каждого второго, а у 16 на 100тысяч. Верю, узнал, согласен.

  Показать содержимое

Чаще всего побочные эффекты от введения «Спутника V» выражались:

в головной боли и/или боли в мышцах либо суставах (136,2 случая на 100 тыс.);
небольшой лихорадке и/или боли в мышцах либо суставах (128,5 случая на 100 тыс.);
местной реакции без лихорадки (26,9 случая на 100 тыс.).
В 16,5 случая на 100 тыс. наблюдалась высокая температура, в 11,4 случая — болезненность в месте укола. Еще в восьми случаях на 100 тыс. зафиксирована местная реакция с лихорадкой, в шести — реакции желудочно-кишечного тракта с лихорадкой или без, в стольких же — аллергия.

Самыми редкими побочными эффектами «Спутника V», по данным Минздрава Аргентины, стали местные аденопатии (увеличение лимфоузлов) — 0,83 случая на 100 тыс., анафилаксия (вид тяжелой аллергической реакции с разнообразными симптомами. — РБК) — 0,10, а также металлический привкус во рту (0,08) и гипертермия (0,05).

Еще девять случаев отнесены к неопределенным — их связь с введением препарата точно не установлена. Среди них — три случая синдрома Гийена — Барре (аутоиммунная реакция, при которой иммунная система атакует периферическую нервную систему), пять — различных тромбоцитопений (снижение уровня тромбоцитов в крови) и один случай перикардита (воспалительный процесс в сердце).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/03/09/2021/613257439a7947437a56056f

В любых вью с нормальным учёными они говорят, что при вакцинации есть риски.

Вообще тогда всю жизнь включаю в длительность вакцинации – как я к ней пришел. Ореч

Верим инфе рандомного хмыря из интернета, но не верим статистике

Понимаю 

Я сметану и вакцинацию буду называть безопасной, как и другие нормальные люди, и мне похуй как это в твоём мусямирке это будет

Это затроллка тупостью? Для меня не новость, что ты - дебик. Но щас ты на своём ебланолёте пикируешь в пропасть, и я не понимаю, нахуя ты это делаешь. Что ещё более отбитое ты можешь высрать?

Greaver написал 2 минуты назад:

besteady написал 24 минуты назад:

Greaver написал 40 минут назад:

besteady написал 1 час назад:

Greaver написал 1 час назад:

besteady написал 3 часа назад:

Какую сказачную хуйню?

Процедура занимает 5 минут? Да, это реально так. Опрос терапевта и укол проходят моментально.

Безопасно и эффективно? Это то что показывают двойные слепые плацебо контроль клинические испытания. Если для тебя это «наука» в кавычках, значит ты мракобес. Антиваксерство это форма отрицания науки 

Показать больше   Показать больше  

Дадада, начинается опросом и заканчивается уколом. Прививки же всем на дому делают. Не надо никуда выходить, куда-то 0 минут идти по улицам мимо людей без масок/ехать 0 минут в транспорте с ними же, в точке вакцинации 146% нет очереди, так что ты простоишь в ней 0 минут, вакцина уже разморожена, так что после опроса ты будешь ждать её тоже 0 минут, после укола ты будешь сидеть всего ноль_полчаса_минут в поле зрения врача, чтобы исключить смерть от, например, анафилактического шока. И вероятность, что тебе попадут в вену тоже 0. Побочки тоже не считаются частью процедуры, потому что она-то уже окончилась уколом, по мнению еблана. И все ограничения на ближайшие несколько дней тоже не являются её частью. И у людей с пограничными противопоказаниями ничего не может вылезти, офк. И миелита от спутника тоже не бывает. И дневник вакцинации надо вести просто так, потратив на него, кстати, в общей сложности всё те же 0 минут.  И статистика полная, прозрачная и в открытом доступе. И двойные слепые рандомизированные плацебоконтролируемые исследование на целых 20 тыщ добровольцев абсолютно надёжны и, даже в случае полного им доверия, однозначно исключают вероятность, что какую-то хуйню они не зацепили чисто размерами выборки. И почему-то в каждом вью учёные говорят о недостаточности данных для ответов на все вопросы.

Дадада.

 

Вот это - наука. С деталями, уточнениями и важными оговорками о наличии белых пятен в текущих знаниях и об имеющихся рисках. А ты высрал сказочную фанатичную хуйню, не имеющую к науке никакого отношения. Так что идёшь нахуй.

Показать больше   Показать больше  

У тебя блять процедура включает в себя путевку до неё? А если пешком, а если ползком, ахуеть лел. Если ты по записи придёшь, то не будет очереди 

Умереть можно и от сметаны. Если для тебя это значит, что есть сметану небезопасно, то земля пухом твоей логике

И какой нахуй миелит

Есть отчёт Аргентины по побочкам до каждого человека. Никто не умер от вакцины. Вы все свою хуйню высираете идиотскую

Найди хотя бы одно интервью с учебным, который скажет что вакцинироваться небезопасно или неполезно

Показать больше  

Естественно, блять, включает. Или ты живёшь в анекдоте "как положить слона в холодильник"? Вакцинация - растянутый во времени процесс, никаких "5 минут" там даже близко нет.

Браво, нахуй, поздравляю с открытием ачивки "минимальный одуплятель хоть чего-нибудь". Ничего не безопасно - добро пожаловать в жизнь. Все делают всё на свой страх и риск, оценивая (или не оценивая) шансы на успех и настигающие последствия. Съесть сметану свежую и съесть испортившуюся - разные действия с разными эффектами. Ты только потому и не сдох до сих пор, что большую часть мира вокруг тебя уже сделали безопасной за тебя, чтобы ты не забивал себе голову выживанием.

Ой, а шо такое миелит? Каво, нахуй? Ммммм....

 

Ахуенная стата из Аргентины, где температура после прививки не у каждого второго, а у 16 на 100тысяч. Верю, узнал, согласен.

  Показать содержимое

Чаще всего побочные эффекты от введения «Спутника V» выражались:

в головной боли и/или боли в мышцах либо суставах (136,2 случая на 100 тыс.);
небольшой лихорадке и/или боли в мышцах либо суставах (128,5 случая на 100 тыс.);
местной реакции без лихорадки (26,9 случая на 100 тыс.).
В 16,5 случая на 100 тыс. наблюдалась высокая температура, в 11,4 случая — болезненность в месте укола. Еще в восьми случаях на 100 тыс. зафиксирована местная реакция с лихорадкой, в шести — реакции желудочно-кишечного тракта с лихорадкой или без, в стольких же — аллергия.

Самыми редкими побочными эффектами «Спутника V», по данным Минздрава Аргентины, стали местные аденопатии (увеличение лимфоузлов) — 0,83 случая на 100 тыс., анафилаксия (вид тяжелой аллергической реакции с разнообразными симптомами. — РБК) — 0,10, а также металлический привкус во рту (0,08) и гипертермия (0,05).

Еще девять случаев отнесены к неопределенным — их связь с введением препарата точно не установлена. Среди них — три случая синдрома Гийена — Барре (аутоиммунная реакция, при которой иммунная система атакует периферическую нервную систему), пять — различных тромбоцитопений (снижение уровня тромбоцитов в крови) и один случай перикардита (воспалительный процесс в сердце).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/03/09/2021/613257439a7947437a56056f

В любых вью с нормальным учёными они говорят, что при вакцинации есть риски.

Показать больше  

Вообще тогда всю жизнь включаю в длительность вакцинации – как я к ней пришел. Ореч

Верим инфе рандомного хмыря из интернета, но не верим статистике

Понимаю 

Я сметану и вакцинацию буду называть безопасной, как и другие нормальные люди, и мне похуй как это в твоём мусямирке это будет

Это затроллка тупостью? Для меня не новость, что ты - дебик. Но щас ты на своём ебланолёте пикируешь в пропасть, и я не понимаю, нахуя ты это делаешь. Что ещё более отбитое ты можешь высрать?

Я про тебя тоже самое могу написать. Но меня сами по себе оскорбления давно не интересуют, так что приходи, когда что-то предметное будет 

От тебя-то предметное будет что-то или только охуительные тезисы о сметане и гигапользе для здоровья вакцины?

В вас миллионом строк текста уже кидались. Вы не ведёте дискуссию, вы просто отрицаете мнение других. Все ваши аргументы заканчиваются вопросом к предыдущему посту. 

Один кидает препринт статьи, которую сам не читает. Второй кидает нонейм жиробаса.

Я всегда стараюсь написать кратко свой аргумент перед ссылкой., чтобы можно было отвечать не читая. Вы же ленивые скоты.

этот "ноунейм жиробас" топит за вакцинацию больше всех в этом топане, вместе взятых, и уже несколько месяцев спамит видосами, интервью и стримами с ответами на вопросы с учёными, иммунологами, вирусологами и разработчиками вакцин.

half_cat написал 3 минуты назад:

В вас миллионом строк текста уже кидались. Вы не ведёте дискуссию, вы просто отрицаете мнение других. Все ваши аргументы заканчиваются вопросом к предыдущему посту. 

Один кидает препринт статьи, которую сам не читает. Второй кидает нонейм жиробаса.

 

Я всегда стараюсь написать кратко свой аргумент перед ссылкой., чтобы можно было отвечать не читая. Вы же ленивые скоты.

 

Мы просто трактуем по разному.

Простой тезис:

Вакцина повышает защиту от вируса даже у переболевших.

Правда это? Ну ок, правда. Тебе этого достаточно.

А мне достаточно того, что у переболевших и так защита 99%. 

Но об этом продавцы вакцин предпочитают не говорить.

Я тебн уже разжевывал контраргумент к позиции "лучше переболею". Извини, я забыл с кем общаюсь.

half_cat написал Только что:

Я тебн уже разжевывал контраргумент к позиции "лучше переболею". Извини, я забыл с кем общаюсь.

Ну так а я тебе повторяю, что сейчас не весна 2020 года, чтобы это было актуально.

Для большинства есть ситуация: "я переболел и что дальше".

Взять двоих челибасов с одинаковым иммунитетом и прочими одинаковыми исходными, только одного вакцинируем, а другого нет - каковы шансы у каждого заболеть и относительно друг друга как эта разница выглядит? Без рофлов, скиньте линк на вот эту стату, мне интересно.

half_cat написал 20 минут назад:

В вас миллионом строк текста уже кидались. Вы не ведёте дискуссию, вы просто отрицаете мнение других. Все ваши аргументы заканчиваются вопросом к предыдущему посту. 

Один кидает препринт статьи, которую сам не читает. Второй кидает нонейм жиробаса.

 

Я всегда стараюсь написать кратко свой аргумент перед ссылкой., чтобы можно было отвечать не читая. Вы же ленивые скоты.

 

все так и есть. легко спорить, когда свои аргументы объявляешь аргуменистыми аргументами, а аргументы другой стороны отказываешься считать аргументами 

Eva написал 4 минуты назад:

Взять двоих челибасов с одинаковым иммунитетом и прочими одинаковыми исходными, только одного вакцинируем, а другого нет - каковы шансы у каждого заболеть и относительно друг друга как эта разница выглядит? Без рофлов, скиньте линк на вот эту стату, мне интересно.

Хуя се. Если ты получишь такую стату с такими  условиями - тебе нобелевку вне очереди выдадут. Поиметь сферическую вероятность в вакууме) Сама формулировка "шанс заболеть" бредовая. Ты неправильно трактуешь понятие "эффективность вакцины". Оно не работает для конкретного случая.

Как бы есть несколько фаз испытаний вакцин и статы дальнейших наблюдений. Их и бери по первой ссылке в Гугле или пабмеде, или в ланцете, или в нейчер, или где хочешь. 

П.с. блять, икмор. Тебя выпороть надо. Как ребенка. Опять ты пишешь "неактуально" просто так. Просто потому что ты так посчитал. Откуда этот аргумент, что в мире не осталось неболевших? Он все равно сосет, потому что кидал ТЫ САМ ссылку, что болезнь+вакцина = заебись.

Muse5921 написал 8 минут назад:

half_cat написал 29 минут назад:

В вас миллионом строк текста уже кидались. Вы не ведёте дискуссию, вы просто отрицаете мнение других. Все ваши аргументы заканчиваются вопросом к предыдущему посту. 

Один кидает препринт статьи, которую сам не читает. Второй кидает нонейм жиробаса.

 

Я всегда стараюсь написать кратко свой аргумент перед ссылкой., чтобы можно было отвечать не читая. Вы же ленивые скоты.

 

все так и есть. легко спорить, когда свои аргументы объявляешь аргуменистыми аргументами, а аргументы другой стороны отказываешься считать аргументами 

Я все аргументы мракобесов разбирал и старался опровергать, а не просто писал "и в чем он не прав?"