Беларусь т.2. Синие пальцы

ЖУМОНГ написал 5 минут назад:

не все мусульмане поддерживают джихад

Ну вообще-то все. Другое дело, шо само понятие джихад искажено радикалами, и сведено до банальной борьбы с неверными.

@lobziq

все на месте либерахи

+15 снова 

ЖУМОНГ написал Только что:

LastSaintMan написал 11 минут назад:

ЖУМОНГ написал 16 минут назад:

LastSaintMan написал 19 минут назад:

ЖУМОНГ написал 22 минуты назад:

LastSaintMan написал 24 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 27 минут назад:

человек может верить во все что угодно, т.к. то, что творится в его башке, никак не влияет на остальных

и тут такие муслимы передают привет из джихадмобилей

так они тем самым совершают определенные ДЕЙСТВИЯ

это опять же совершенно другой вопрос

ну так то, как ты воспринимаешь окружающий мир напрямую влияет на твои действия и на всех вокруг тебя

Показать больше  

ну так это уже упирается в правовую сторону вопроса

пока взгляды, вера и убеждения человека не наносят вред другим - какие проблемы? ¯\_(ツ)_/¯

не понимаю, зачем позволять рядом с собой прорастать семенам ебанутых убеждений, пока они не дадут плоды ебанутых действий и только потом уже рубить дерево

ну смотри, игил и прочие им подобные исповедуют какую религию? ислам

значит ли это, что все, кто исповедуют ислам, поддерживают джихад? нет

т.к. не все мусульмане поддерживают джихад - невозможно утверждать, что это все религия виновата, а значит, запрещать ее на корню

т.е. проблема в головах людей, а не в самой религии как таковой

 

  Показать содержимое

я верю в солнышко

а я не должен разбираться, кто cреди исламистов хочет отрезать мне голову, а кто нет, зато я знаю, что если со мной рядом находятся исламисты, то шансы рипнуться от взрыва, задавленным грузовиком на ярмарке или быть зарезанным среди белого дня в парке повышаются на 1000%, поэтому всех нахуй, пока сами не определятся внутри своего манямирка. Моя задача сократить риски до минимума, и если у нас из года в год 98% хуйни творят челики с исламом в голове, то надо делать соответствующие выводы и действия. Тут все довольно просто

TAHK-TM написал 7 минут назад:

Пукан написал 11 минут назад:

Вы на Украину посмотрите чего они своей Революцией Гидности добились. Наказали оухевших мусоров и главаря опг якубовича.

 

Как наказали ? Беркуты в немалом количестве переехали в РФ и Крым, теперь не рискуя жизнью защищают Россию от местных любителей печенек. Янукович спокойно себе живёт без стрессов и волнений. Никаких проблем у него не замечено, окромя ограничений в передвижении по миру. О каком наказании то идёт речь ?

а что если не всех беркутцев зажарили или посадили, значит за наказание не считается?

[blindfold] написал 4 минуты назад:

Покинул страну = уже не президент

 

Где-то я это уже слышал 

где жи это могло быть?

dreamhaze said 1 minute ago:

Rooster said 10 minutes ago:

dreamhaze said 14 minutes ago:

[blindfold] said 22 minutes ago:

Вы на Украину посмотрите чего они своей революцией гидности добились. Столько людей полегло, столько жизней загублено ради безвиза, томоса и джерри. Пиздец. Если мне не изменяет память, то при Яныке большинство ключевых показателей жизни населения были выше. Я уже молчу про проебанный Крым и замороженный на десятилетия конфликт на востоке. Революционеры мать вашу. 

Это все часть намного большего процесса, они вышли из-под политического влияния гнилого государства Террористическая Федерация и в следующем поколении дети будут обладать большими свободами и возможностями

Это долгий и сложный путь, европейские революции дали результат уже давно, но и там не обошлось без кровавой цены

Надеюсь с нарастанием технологического прогресса мы будем платить все меньше за подобные трансформации

Показать больше  

 

В некоторых странах дураки думают как спасти свою страну от чужих, наши дураки думают как спасти чужие страны от своей

Только паршивая шваль ассоциирет себя и свою страну с этой паршивой швалью во власти, и только идиотина не может отделить руководство страны от её населения

Когда-нибудь ты повзраслеешь дите

Чел тебе для того чтобы обвинить свою страну в теракте достаточно увидеть твит, нахуй ты пишеш)

Лукабе это от кого пошло? что за отсылка?

Мугабе
 

Index написал 1 минуту назад:

Лукабе это от кого пошло? что за отсылка?

Мугабе

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мугабе,_Роберт

черкашенко смешнее

[blindfold] написал 10 минут назад:

dreamhaze написал 14 минут назад:

[blindfold] написал 22 минуты назад:

Вы на Украину посмотрите чего они своей революцией гидности добились. Столько людей полегло, столько жизней загублено ради безвиза, томоса и джерри. Пиздец. Если мне не изменяет память, то при Яныке большинство ключевых показателей жизни населения были выше. Я уже молчу про проебанный Крым и замороженный на десятилетия конфликт на востоке. Революционеры мать вашу. 

Это все часть намного большего процесса, они вышли из-под политического влияния гнилого государства Террористическая Федерация и в следующем поколении дети будут обладать большими свободами и возможностями

Это долгий и сложный путь, европейские революции дали результат уже давно, но и там не обошлось без кровавой цены

Надеюсь с нарастанием технологического прогресса мы будем платить все меньше за подобные трансформации

Вот как правило такие кровавые революцинеры как ты, призывающие к анархии, сами прячуться подальшей от всего происходяшего пиздеца, а недалекие люди из числа grassroots слушают и внемлют таким как ты, идут и кладут свои жизни за мифические свободы и возможности в 2к80 году. 

Все мы разные, у каждого своя миссия, кто-то к чему-то предрасположен больше, к чему-то меньше, но от рождения мы все равны и это никак не идёт вразрез тому что я сказал

политологи на форуме по доте

Index написал 1 минуту назад:

Лукабе это от кого пошло? что за отсылка?

к Мугабе - таракану из Зимбабве 

пиздец, а я еще над индусами-ментами смеялся, когда они на улице своих граждан пиздили за нарушение режима самоизоляции

Kant написал 14 минут назад:

ЖУМОНГ написал 19 минут назад:

Kant написал 28 минут назад:

ЖУМОНГ написал 39 минут назад:

Kant написал 43 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 45 минут назад:

Kant написал 2 часа назад:

Reality написал 2 часа назад:

Kant написал 2 часа назад:

Reality написал 3 часа назад:

Kant написал 3 часа назад:

Reality написал 3 часа назад:

"хочу ебать 14ти летних лолей"

ппц Кант, ты такая недалекая чепуха(

это был пример свободы, обеспечиваемой совершенно не либеральным государством

но тебе этого не понять

эту "лолю" никто ни о чем не спрашивает, продадут за 2 барана какому-то старику туберкулезному с импотенцией

ей же в любой момент, когда старику надоест, положат гранату под мышку на площади и подорвут

о чем ты говоришь вообще?

ДА НИХУЯ Ж СЕБЕ, ТЫ СМОГ ОСОЗНАТЬ, ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛИЗМ ПАРАША ПОЛНАЯ, ТК СВОБОДА ОДНОГО ВНЕЗАПНО УЩЕМИЛА ДРУГОГО

еще было бы классно, если бы ты хотя бы немного умел читать и следить за дискуссией и понимал, почему я это написал, но ты уже показал невероятный успех за сегодня

ты шо дурачек? какой это либерализм? это пример средневековья в персидских странах

антипод того, что Наполеон выдумал в начале 19го века (Гражданский кодекс) и нормальные цивилизованные страны ввели и у себя

у тебя в стране и в России цветет и пахнет диктатура/бесправие в 2020

а ты давай вкидывать какие-то непонятные примеры непонятно чего)

а я считаю религию примером средневековья

но почему-то свобода выбора религии можно, а свободу ебать лоли не можно

кто определил, что одна свобода более свободная чем другая?

 

попахивает абсурдом, да, это и есть абсурд, но это проблема либерализма, не моя, я как раз это и утверждаю

действительно, почему же

действительно

почему обществом считается, что вера имеет смысл и на нее надо тратить время и ресурсы (кормить церковь)

а людям достигшим полового созревания нельзя ебаться

 

если умственная неполноценность в виде религии объявлена свободой, я требую и возможность ебаться с телками. Либерализм говорит, что у человека должна быть свобода

Показать больше  

кант ты дурачок или прикидываешься

вопрос стоял про свободы

человек может верить во все что угодно, т.к. то, что творится в его башке, никак не влияет на остальных

в отличие от лолей вышеописанных, которые далеко не всегда горят желанием чтобы их ебали старые жирные старики

ну а кто горит этим желанием - и так ебется, опять же принцип свободы не нарушается

вопрос про кормление церквей - уже совершенно другой вопрос

нет, вопрос стоит не про свободы в общем, а про то, что не может быть свободы у всех, ты всегда будешь кому-то мешать

вопрос стоит про то, что либерализм постулирует, что у людей должны быть свободы всяких разных видов, как кто хочет в очередном определении написать

и там не упоминается почему-то, что свободы ультимативно будут затрагивать других людей, как ты не старайся, ведь это внезапно рушит всю концепцию

 

с той же религией, ты говоришь, что типа никак не влияет на остальных, но как только ты оказываешься в например польше, внезапно выходит, что в воскресенье твои свободы ограничены, тк государство решило, что надо ходить всем добропорядочным гражданам в церковь, а не по магазинам шляться

они ущемляют мою свободу на основании религии.

лоли вообще были просто примером, как "свобода" для одних в максимально авторитарной стране непосредственно ведет к "несвободе" для других, а в "либеральных" странах ущемили уже соответственно первую категорию в угоду второй.

 

 

 

а как это контролируется? впервые слышу и трудно представить чет, на самом деле

 

но с лоли и муслимами это ж чисто примеры "несвободы" с применением физ. силы к другим

а вот примеры без физ. контактов каких-либо мне навскидку и правда сложно сразу вспомнить

магазины закрыты по воскресеньям, вот как)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

я не знаю, что еще добавить по лолям, это пример, он свою функцию выполняет

можешь взять свободу в америке иметь оружие и охранять свою частную территорию

я вот например, хочу свободу погулять по частной территории, но меня застрелят нахуй владельцы при желании

почему они ограничивают мои свободы?

 

может я люблю голым по улицам ходить, почему мне ограничивают свободу в этом? я же не применяю физическую силу ни к кому

прям как с религией, хочешь - смотри, не хочешь - не смотри

 

и так продолжать можно бесконечно, тк соре, но мир у нас общий на всех, и любой закон, это ограничение свобод, "добровольное" причем.

даже можно дойти до следующей стадии абсурда, требование либерализма, чтобы у всех были свободы чего-то там это тоже ограничение свобод, может я хочу не иметь свободы, почему меня ограничивают в этом?

 

а как закрытие магазинов принуждает тебя в обязательном порядке переть в церковь?

все твои примеры это извращенные понятия свободы, доведенные до крайности, про что ты сам и говоришь

блядыч и сюда пришёл позориться...

От рождения все равны пишет сверхчеловек нашего времени. Вот что значит скромность украшает.

DomikTS- написал 6 минут назад:

парни, я очень редко пощу, но какой же блайндфолд тупой все-таки)

и вообще когда вы квоты почините бля?