Кремлю невыгодно т.20. Кого отравить + в чай.

Винтер написал 1 минуту назад:

Liouville написал 4 минуты назад:

Винтер написал 8 минут назад:

 

Показать больше  

о, кстати, винтер, скинь позицию ватного твиттера по обсуждаемому вопросу

По какому вопросу можешь конкретизировать?

по так называемому "расследованию" фигуранта

Liouville написал Только что:

Винтер написал 2 минуты назад:

Liouville написал 6 минут назад:

Винтер написал 9 минут назад:

 

Показать больше  

о, кстати, винтер, скинь позицию ватного твиттера по обсуждаемому вопросу

Показать больше  

По какому вопросу можешь конкретизировать?

по так называемому "расследованию" фигуранта

И где тут вопрос?

Винтер написал 1 минуту назад:

Liouville написал 1 минуту назад:

Винтер написал 4 минуты назад:

Liouville написал 7 минут назад:

Винтер написал 11 минут назад:

 

Показать больше  

о, кстати, винтер, скинь позицию ватного твиттера по обсуждаемому вопросу

Показать больше  

По какому вопросу можешь конкретизировать?

по так называемому "расследованию" фигуранта

И где тут вопрос?

в пизде

Liouville написал Только что:

Винтер написал 1 минуту назад:

Liouville написал 2 минуты назад:

Винтер написал 4 минуты назад:

Liouville написал 7 минут назад:

Винтер написал 11 минут назад:

 

Показать больше  

о, кстати, винтер, скинь позицию ватного твиттера по обсуждаемому вопросу

Показать больше  

По какому вопросу можешь конкретизировать?

по так называемому "расследованию" фигуранта

И где тут вопрос?

в пизде

Ну раз о пизде, то есть одно мнение....

Хватит уже унижать адептов умышленной интоксикации берлинского пациента

навальный просто не читал статью 

https://pikabu.ru/story/kak_chesat_popu_kovyiryaem_v_pope_pravilno_7376378

Не зря Иван Гай в Польшу учиться пошел. Сразу повзрослел и стал интересоваться политикой

зверя (моль)

healms написал 1 минуту назад:

зверя (моль)

 

Ивангай хохол.
У хохлов пыня что-то вроде бога или дьявола

Когда масленок в конце звонка спросил Дневального "а ничего что мы по обычной связи разговариваем" мне чела оч жалко стало

Akiyama Mio написал 56 минут назад:

besteady написал 7 часов назад:

PubMaster123 написал 8 часов назад:

besteady написал 8 часов назад:

PubMaster123 написал 8 часов назад:

DANIS[Oo] написал 8 часов назад:

PubMaster123 написал 8 часов назад:

DANIS[Oo] написал 8 часов назад:

PubMaster123 написал 8 часов назад:

DANIS[Oo] написал 9 часов назад:

PubMaster123 написал 9 часов назад:

Я вот не пойму одного, почему тут челики боготворят фсб, думают что там какие-то спецагенты работают?

У меня там одноклассник работает, раньше работал в метро, занимался информ безопасностью, теперь оперуполмоченный в ФСБ. Не скажу что шибко умный, просто имеет опреденные спецнавыки.

И там же работают обычные вояки или прочие челики, обладающие какими-то навыки, но интеллектом уровня обычного прапорщика в армии. Да  с чего вы взяли, что там не дауны работают? Откуда это мнение ?

 

у фсб слишком дохуя власти в регионах, при этом они выполняют грязную работу и отвечают за гос безопасность, и меня не устраивает, что их так легко рассекретить, в таком случае, их потолок, это если обезьяны начнут договариваться устраивать терракты

Вопрос не в том, сколько у них полномочий и власти, а в том что тут у некоторых бытует мнение, что не мог фейсер быть таким дауном, ну конечно же нет, там же какие-то сверхразумы работают из другого мира.

Блядь чем дефолтный челик из фсб отличается от дефолтного челика из мвд? Просто первый имеет определенные спецнавыки, а второй нихуя не умеет, даже образования наверно нет, а хотя по интеллекту они скорее всего на одном уровне.

 

чем глава администрации должен отличаться от уборщицы, которая работает там же? мвд и фсб, это блять,небо и земля, мвд , это ебучий стыд этой планеты, и уж что-что, а в фсб, которым так гордится путин, должны быть умные люди, а по итогу, набрали ученых, а на руководящии должности, видимо, менеджеров понасажали, которым ни знания, ни навыки не нужны, изи руководящий слот для очередного зятя или друга сына солнеликого

ты только сейчас осознал насколько прогнила наша страна, все ее сферы, включая и органы безопасности? С подключением че, к сожалению нас ждет в будущем бедность и стагнация экономики, пока шайка воров у власти, у которой лишь одна задача - удержатся любой ценой у власти. Пока наше общества, а надежда в первую очередь на молодое поколение, не станет политически активным и не начнет защищать своих политических кандидатов на выборах - ничего не изменится. Надежда только что с развитием цифровых технологий, люди будут все больше погружать в социальные сети и больше узнавать о действительном положении дел в стране,а не что в телеке пропагандируют, будет нарастать недовольство и будут выходить на улицу, защищая своих кандидатов.

Показать больше  

 ты поставил вопрос ,типа , почему люди думают, что там работают спецы, я тебе ответил, потому что это фсб, это не абы кто, и задачи у них стоят соответствующие, и набирать туда по принципу блата и своячности, это максимальная тупость по огромному количеству причин, от того люди и недовольны этим, потому что на моральную сторону еще ка-то можно было бы закрыть глаза, если бы они были крутыми спецами, которых просто некем заменить, и они выполняют важную работу 

Ну какбы да, спецслужбе по-идее должны работать не идиоты, но в реальности все обстоит именно так. Просто если взять другую спецслужбу - ГРУ, там же явно какие-то долбни работают. Вот как можно просто измазать ручку дверную супер токсичным ядом, убить гражданку чужого государства, не убить цели операции, да еще и спалится на всех камерах как последние идиоты? Здесь есть рациональное объяснение?

Ну не спалиться на камерах вряд ли можно было

Вообще тут надо оценивать по количеству успешных убийств новичком на количество неуспешных. А про успешные ничего неизвестно

Показать больше  

какбы в суперсекретной операции по ликвидации цели в стране НАТО нет права на ошибку. Здесь должны работать самые высококвалицированные спецы, умеющие заметать следы, иначе международный скандал и сильные имиджевые потери.

Ты хоть раз слышал, чтобы агенты ЦРУ или МИ-6 или другой вменяемой спецслужбы творили такую дичь? Такое только у нас возможно

Про спецслужбы пиндосии много всякой хуйни известно лул. Да даже из последнего то, что Сноуден слил например

  Показать содержимое

> иначе международный скандал и сильные имиджевые потери

Да ситуация была такая что Россия и так в международном дерьме и типо хуже уже не будет. Об этом сам запад говорит

Akiyama Mio написал 8 часов назад:

но я очень сомневаюсь что дохуя кто был отравлен и мы про это не знаем. Слишком приметное вещество и слишком сложное в использовании, да и цена тоже немалая

Приметное? Наоборот новичок сложно найти, только несколько лабораторий для этого годятся. Понятное дело, что видных Сисянов туда повезут, а почему умер неудобный бизнесмен на прогулке так и останется загадкой

 

Вот ты скинул список в вики, прочитай "Отравление Емельяна Гебрева" там даже не смогли по факту определить новичок ли это

Согласен что найти и точно определить сложно. Но этого особо и не требуется, чтобы считать что очень мало людей были им отравлены. Тут несколько причин:

1) сложность подбора дозы. Немного меньше и жертва даже не почувствует, немного больше и пострадают люди, которые просто проходили мимо. 

2) сложность использования. В ней я если честно сомневаюсь, вспоминая какие дятлы работали в Англии, да и типы работающие по Алексею тоже смышленными не выглядят. Но всё равно пункт оставлю, ибо про это много где писали.

3) сложность достать. Для того чтобы его синтезировать нужна специальная лаборатория, по сути без ведома спецслужб ты его не сделаешь никак.

4) цена. Как я писал в прошлом пункте, это нужна специальная лаборатория и специалисты, которые могут его сделать. Это не дёшево и против абы кого такое использоваться не будет.

5) причина смерти всё равно будет "отравление ингибиторами холинэстеразы", т.е. можно будет строить догадки про убийство.

1) Это только с Навальным так. Потому что понятно было, что его повезут в лабораторию. Остальных травят на убой

3) ну я имел в виду изначально об отравлениях бай спецслужбы рф

4) хотелось бы увидеть расчеты рентабельности отравлений, по-моему это нихуя не очевидно дорого это в масштабах государства или нет

5) разве? 

Ilze написал 57 минут назад:

larryokiff написал 1 час назад:

Ilze написал 5 часов назад:

larryokiff написал 11 часов назад:

Ilze написал 12 часов назад:

larryokiff написал 12 часов назад:

Ilze написал 13 часов назад:

larryokiff написал 16 часов назад:

Ilze написал 18 часов назад:

Дэфрэл написал 18 часов назад:

 

Показать больше  

изи расколол по фрейду

фонографическая экспертиза - эт экспертиза фонограммы чтоли? или он таки о фоноскопической?

тупо лох, а не пранкер

фонографический — фонограф. видимо использовалось просто как аналогия любому средству записывающему и воспроизводящему звук, в том числе и речь, потому и фонографическая экспертиза тождественна с его слов звуковой экспертизе. 
так что терминологически он ошибся, а вот по смыслу всё верно так или иначе. 

 

,братан, русский язык не так работает))

Братан, твоё "русский язык не так работает" — это и есть мною указанная "терминологическая ошибка". Нахуй ты это высрал вообще? Навальный не только написал это в твиттере, он ещё и в видео выражался "фонографической экспертизой", а всё, что связано с фонографом отсылает нас к приборам записи и воспроизведения звука. Так какая разница, будь то "фонографическая экспертиза", "голосовая экспертиза", или ещё какая-то, если смысл понятен? Это всё, что я хочу сказать: смысл сказанного им очевиден невзирая на терминологическую ошибку. 

А вообще кекнул с твоего очередного "...это не так работает", вспомнился твой перформанс в чтиве, где ты пытался упразднить герменевтику и доксографию, являющиеся существенными элементами историографии, ну когда "полемика" о гераклите была, ты там тоже апеллировал к единственному аргументу "я знаю, как ета работает")0 
Илзуха, братан, ко мне с такими охуенными аргументами можешь даже не обращаться, ты же знаешь. 

какими аргументами, ебло?

я с тобой ваще ни в какие споры не вступаю, чтобы не читать эти бесконечные бессвязные душные абзацы хуиты, какой ваще может быть аргумент против 'ну сказал непрально, но мы поняли'?? Ну поздравляю тебя, русский язык все еще не так работает, как и любой блять другой, хоть блять и юмореска про фонограмму вообще к этой душнярской хуйне отношени не имеет

все что связано с диктофоном, грампластинкой и группой сектор газа отсылает нас к приборам записи и воспроизведения звука, сейчас илзуха я те на этом основании докажу в шести томах неграмотной бессвязной речи, что это неспроста

в следующий раз рекомендую поднять планку и откоментить в памперсах и карапузах мои шутки про деда и топор с позиций трансгуманизма и эсхатологии в меру твоего скромного понимания

бля внатуре не комменть меня, у меня даже от пары строчек пароксизмы начинаются

 

Ах, просто юмореску не признал оказывается)0
Нахуй ты мне не менее безосновательные и бессвязные лейтмотивчики выдаешь про неграмотность и бессвязность? Говноед, это ты вроде как понятие "действительности" не мог корректно истолковать, да и ещё не стал аргументировать, хотя не брезгал своей активностью к более отвратным по твоим же словам юзерам. Это же ты соню чет упрекал в некорректном словоупотреблением "инициации" только с намеком на грамматическую некорректность, хотя там с грамматикой всё у неё как раз было в порядке, а с метафорическим аспектом беда, то есть ты сам-то со словами похрамываешь порой, кретин ебаный. И я тебе и тогда, кстати, написал, но и там ты тоже ничего не извлек из себя. Зато мне пришлось растолковывать, а не просто изрыгнуть без аргументации говнище "ни так работает". О какой нахуй неграмотности ты тут толкуешь, скудоумный? Может на примере той же "инициации" мне укажешь на неграмотность? Могу даже ссылочку подкинуть, если тебе лень искать. 
Ладно, илзух, моей ошибкой было написать тебе, признаю. Но "величие" канеш у тебя действительно блез паскалевское, только в буквальном смысле.

и опять соточка строк дагестанского языка с вьетнамскими флешбаками, которые я как всегда не читал дальше первых двух безграмотных строк и первого пиздеж-флешбека на ту же тему

бля хач просто не могу реально, я даж не помню другого человека на форуме чьи посты я настолько физически не мог читать

как было написано ранее - просто не квоть меня, твоя логорея и философская интоксикация сводит с ума почище боярышника

Ну конечно же ты не читал дальше, ведь там приглашение аргументировать эту самую безграмотность на основании интеллекта. Но зачем, если можно трусливо пропостулировать, не правда ли?)) Ну и разумеется ты бы мог, конечно же, но не можешь. Ну да ладно, с кем не бывает, братан.
 

во, две строки - и сразу дочитал!

аргументировать ... на основании интеллекта - брависсимо!

пропостулировать - эт на каком наречии? простату себе пропостулируй

 

я еще первый раз год назад чето крякнув про твое чудовищное косноязычие на первом же ответе размером в экран с бесконечным использованием абсолютно рандомных конструкций, которые тебе кажутся охуительно рабочими, сказал - ларик, просто иди нахуй, я не могу это читать, у меня начинает болеть голова!!111 Я на продоту захожу деградировать канеш, но не кататонический ступор ловить от того, как дебилоид выдает перлы в духе действительность находится в этой флешке(а потом через год рассказывает мне что я там чета обосрался в тот раз)

 

чел, я ласт раз повторяю - просто отъебись, я понимаю что душить - это чисто отработанная стратегия в духе писхевера, тот правда требует видео на пять часов от кургиняна смотреть, но читать твою логорею нихуя не легче, так что как говорится 'ты проиграл - с тобой никто не играл'

твои философские штудии я даже обсуждать не хочу, ты просто опять же в силу неумения писать/читать, не можешь прочесть что там накорябано и слушать часами как ты рандомайзером подтягиваешь слова из своего скромного пула у меня никакого желания нет, опять же уже есть писхевер, который в подобном духе генерит экономические комментарии - ТЫ ПРОСТО ЛИШНИЙ НА ЭТОМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ, ТЫ ВТОРОЙ

 

я не сомневаюсь, что в ваших чатиках и конфочках кому-то действительно интересно разбирать по частям тобою написанное, но у меня НЕТУ ЗДОРОВЬЯ доказывать очевидное человеку, для которого это очевидное, очевидно, неочевидно - ферштейн?

и замечу нахуй что я уже сто лет даже не комментирую все эти твои шизостенки, но ты пришел и пизданул какую-то несусветную алогичную хуергень, противоречащую самой концепции языка, привел тупорылейший аргумент в духе если это для записи и воспроизведения звука, то(на что я еще миролюбиво накинул тебе идейку о том, что таких устройств квадрилион и ваще как-то тяжеловато языку функционировать в подобной системе координат), но самое блять обескураживающие - ты доебался до проходной шутки, но в итоге насрал столько неадекватной хуйни(которую, хвала моей чуйке на сумасшедших я не читал), что я просто не приложу ума - НАХУЯ ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ ДЕБИЛ?

 

не сомневаюсь, что щас ты высрешь стенку х5 от моей, но так как мы уже выяснили, что ты дебил, а я все аргументировал строго - читать ее, я, конечно же не буду

все, не делай мне нервы, боря

 

И весь этот словесный поток говна по-твоему притязает на АРГУМЕНТ? Ну тогда тебе, калеке умственной, стоит последовать своему же совету, который ты так часто даешь сонечке, и пойти погуглить значение слова, ибо ничего из того, что здесь есть аргументом и близко не является. Вся твоя словесная отрыжка не более чем очередное высказывание личностного отношения ко мне, а не АРГУМЕНТЫ: много всего как всегда о том, какой я хуёвый, и ничего о том, почему. Всё как всегда у тебя свелось к безосновательному "я знаю как".
У тебя не здоровья нет, а ума. Ало, блять, ты как интеллектуальная единица — нихуя из себя не представляешь. Я тоже конеш люблю твои уморительные посты в карапузах, хотя сложно иногда юмореску различить, когда она состоит из вони и зашквара с упоминанием леоса каракса, тошнота от которой сравнима с баряновским "кино такое медитативное" в отношении минляна и установившегося киноязыка. То же самое и здесь с тобой и навальным. Я лишь просто указал на то, что он неоднократно использует слово "фонографический", что явно указывает, что он вычленяет из термина и ориентируется на один из очевидных (в контексте его фраз, разумеется) элементов семантики этого слова — "звук". А значит и проблем восприятия "фонографическая экспертиза/звуковая экспертиза" не должно возникнуть даже у законченного идиота, но нет, обнаруживаешься ты, тупость которого не оправдывается даже тем, что это была просто юмореска. Я уже не говорю о том, что ты с нескольких раз не в состоянии был уразуметь, что моё "присутствует терминологическая ошибка" и была в принципе солидарность с тобой в указанном тобою аспекте касательно языка)00
Ебаный идиот, ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, охуеть. Ты 10 лет назад в чтиве, когда мы с тобой пиздились, обладал интеллектом больше, нежели сейчас. 
 

начинай свой день с удушения пидорашки

ммммм, новые санкции, балдёж

Liouville написал 35 минут назад:

Винтер написал 38 минут назад:

 

Показать больше  

о, кстати, винтер, скинь позицию ватного твиттера по обсуждаемому вопросу

На тебе сразу главного, у него там много

larryokiff написал 8 минут назад:

Ilze написал 1 час назад:

larryokiff написал 1 час назад:

Ilze написал 5 часов назад:

larryokiff написал 11 часов назад:

Ilze написал 12 часов назад:

larryokiff написал 12 часов назад:

Ilze написал 13 часов назад:

larryokiff написал 17 часов назад:

Ilze написал 18 часов назад:

Дэфрэл написал 18 часов назад:

 

Показать больше  

изи расколол по фрейду

фонографическая экспертиза - эт экспертиза фонограммы чтоли? или он таки о фоноскопической?

тупо лох, а не пранкер

фонографический — фонограф. видимо использовалось просто как аналогия любому средству записывающему и воспроизводящему звук, в том числе и речь, потому и фонографическая экспертиза тождественна с его слов звуковой экспертизе. 
так что терминологически он ошибся, а вот по смыслу всё верно так или иначе. 

 

,братан, русский язык не так работает))

Братан, твоё "русский язык не так работает" — это и есть мною указанная "терминологическая ошибка". Нахуй ты это высрал вообще? Навальный не только написал это в твиттере, он ещё и в видео выражался "фонографической экспертизой", а всё, что связано с фонографом отсылает нас к приборам записи и воспроизведения звука. Так какая разница, будь то "фонографическая экспертиза", "голосовая экспертиза", или ещё какая-то, если смысл понятен? Это всё, что я хочу сказать: смысл сказанного им очевиден невзирая на терминологическую ошибку. 

А вообще кекнул с твоего очередного "...это не так работает", вспомнился твой перформанс в чтиве, где ты пытался упразднить герменевтику и доксографию, являющиеся существенными элементами историографии, ну когда "полемика" о гераклите была, ты там тоже апеллировал к единственному аргументу "я знаю, как ета работает")0 
Илзуха, братан, ко мне с такими охуенными аргументами можешь даже не обращаться, ты же знаешь. 

какими аргументами, ебло?

я с тобой ваще ни в какие споры не вступаю, чтобы не читать эти бесконечные бессвязные душные абзацы хуиты, какой ваще может быть аргумент против 'ну сказал непрально, но мы поняли'?? Ну поздравляю тебя, русский язык все еще не так работает, как и любой блять другой, хоть блять и юмореска про фонограмму вообще к этой душнярской хуйне отношени не имеет

все что связано с диктофоном, грампластинкой и группой сектор газа отсылает нас к приборам записи и воспроизведения звука, сейчас илзуха я те на этом основании докажу в шести томах неграмотной бессвязной речи, что это неспроста

в следующий раз рекомендую поднять планку и откоментить в памперсах и карапузах мои шутки про деда и топор с позиций трансгуманизма и эсхатологии в меру твоего скромного понимания

бля внатуре не комменть меня, у меня даже от пары строчек пароксизмы начинаются

 

Ах, просто юмореску не признал оказывается)0
Нахуй ты мне не менее безосновательные и бессвязные лейтмотивчики выдаешь про неграмотность и бессвязность? Говноед, это ты вроде как понятие "действительности" не мог корректно истолковать, да и ещё не стал аргументировать, хотя не брезгал своей активностью к более отвратным по твоим же словам юзерам. Это же ты соню чет упрекал в некорректном словоупотреблением "инициации" только с намеком на грамматическую некорректность, хотя там с грамматикой всё у неё как раз было в порядке, а с метафорическим аспектом беда, то есть ты сам-то со словами похрамываешь порой, кретин ебаный. И я тебе и тогда, кстати, написал, но и там ты тоже ничего не извлек из себя. Зато мне пришлось растолковывать, а не просто изрыгнуть без аргументации говнище "ни так работает". О какой нахуй неграмотности ты тут толкуешь, скудоумный? Может на примере той же "инициации" мне укажешь на неграмотность? Могу даже ссылочку подкинуть, если тебе лень искать. 
Ладно, илзух, моей ошибкой было написать тебе, признаю. Но "величие" канеш у тебя действительно блез паскалевское, только в буквальном смысле.

и опять соточка строк дагестанского языка с вьетнамскими флешбаками, которые я как всегда не читал дальше первых двух безграмотных строк и первого пиздеж-флешбека на ту же тему

бля хач просто не могу реально, я даж не помню другого человека на форуме чьи посты я настолько физически не мог читать

как было написано ранее - просто не квоть меня, твоя логорея и философская интоксикация сводит с ума почище боярышника

Ну конечно же ты не читал дальше, ведь там приглашение аргументировать эту самую безграмотность на основании интеллекта. Но зачем, если можно трусливо пропостулировать, не правда ли?)) Ну и разумеется ты бы мог, конечно же, но не можешь. Ну да ладно, с кем не бывает, братан.
 

во, две строки - и сразу дочитал!

аргументировать ... на основании интеллекта - брависсимо!

пропостулировать - эт на каком наречии? простату себе пропостулируй

 

я еще первый раз год назад чето крякнув про твое чудовищное косноязычие на первом же ответе размером в экран с бесконечным использованием абсолютно рандомных конструкций, которые тебе кажутся охуительно рабочими, сказал - ларик, просто иди нахуй, я не могу это читать, у меня начинает болеть голова!!111 Я на продоту захожу деградировать канеш, но не кататонический ступор ловить от того, как дебилоид выдает перлы в духе действительность находится в этой флешке(а потом через год рассказывает мне что я там чета обосрался в тот раз)

 

чел, я ласт раз повторяю - просто отъебись, я понимаю что душить - это чисто отработанная стратегия в духе писхевера, тот правда требует видео на пять часов от кургиняна смотреть, но читать твою логорею нихуя не легче, так что как говорится 'ты проиграл - с тобой никто не играл'

твои философские штудии я даже обсуждать не хочу, ты просто опять же в силу неумения писать/читать, не можешь прочесть что там накорябано и слушать часами как ты рандомайзером подтягиваешь слова из своего скромного пула у меня никакого желания нет, опять же уже есть писхевер, который в подобном духе генерит экономические комментарии - ТЫ ПРОСТО ЛИШНИЙ НА ЭТОМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ, ТЫ ВТОРОЙ

 

я не сомневаюсь, что в ваших чатиках и конфочках кому-то действительно интересно разбирать по частям тобою написанное, но у меня НЕТУ ЗДОРОВЬЯ доказывать очевидное человеку, для которого это очевидное, очевидно, неочевидно - ферштейн?

и замечу нахуй что я уже сто лет даже не комментирую все эти твои шизостенки, но ты пришел и пизданул какую-то несусветную алогичную хуергень, противоречащую самой концепции языка, привел тупорылейший аргумент в духе если это для записи и воспроизведения звука, то(на что я еще миролюбиво накинул тебе идейку о том, что таких устройств квадрилион и ваще как-то тяжеловато языку функционировать в подобной системе координат), но самое блять обескураживающие - ты доебался до проходной шутки, но в итоге насрал столько неадекватной хуйни(которую, хвала моей чуйке на сумасшедших я не читал), что я просто не приложу ума - НАХУЯ ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ ДЕБИЛ?

 

не сомневаюсь, что щас ты высрешь стенку х5 от моей, но так как мы уже выяснили, что ты дебил, а я все аргументировал строго - читать ее, я, конечно же не буду

все, не делай мне нервы, боря

 

И весь этот словесный поток говна по-твоему притязает на АРГУМЕНТ? Ну тогда тебе, калеке умственной, стоит последовать своему же совету, который ты так часто даешь сонечке, и пойти погуглить значение слова, ибо ничего из того, что здесь есть аргументом и близко не является. Вся твоя словесная отрыжка не более чем очередное высказывание личностного отношения ко мне, а не АРГУМЕНТЫ: много всего как всегда о том, какой я хуёвый, и ничего о том, почему. Всё как всегда у тебя свелось к безосновательному "я знаю как".
У тебя не здоровья нет, а ума. Ало, блять, ты как интеллектуальная единица — нихуя из себя не представляешь. Я тоже конеш люблю твои уморительные посты в карапузах, хотя сложно иногда юмореску различить, когда она состоит из вони и зашквара с упоминанием леоса каракса, тошнота от которой сравнима с баряновским "кино такое медитативное" в отношении минляна и установившегося киноязыка. То же самое и здесь с тобой и навальным. Я лишь просто указал на то, что он неоднократно использует слово "фонографический", что явно указывает, что он вычленяет из термина и ориентируется на один из очевидных (в контексте его фраз, разумеется) элементов семантики этого слова — "звук". А значит и проблем восприятия "фонографическая экспертиза/звуковая экспертиза" не должно возникнуть даже у законченного идиота, но нет, обнаруживаешься ты, тупость которого не оправдывается даже тем, что это была просто юмореска. Я уже не говорю о том, что ты с нескольких раз не в состоянии был уразуметь, что моё "присутствует терминологическая ошибка" и была в принципе солидарность с тобой в указанном тобою аспекте касательно языка)00
Ебаный идиот, ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, охуеть. Ты 10 лет назад в чтиве, когда мы с тобой пиздились, обладал интеллектом больше, нежели сейчас. 
 

 

победа!

прошу всех присутствующих засвидетельствовать победу ларика!

потому шо читать в этот раз я даже одной строчки труда себе не дам

все присутствующие тем временем 

ну че, мужики, готовы к блокировке ютуба в след году?

Liouville написал 6 минут назад:

все присутствующие тем временем 

 

 

Извините, сегодня вы больше не можете добавлять новые реакции.

Ilze написал 13 минут назад:

larryokiff написал 23 минуты назад:

Ilze написал 1 час назад:

larryokiff написал 1 час назад:

Ilze написал 5 часов назад:

larryokiff написал 11 часов назад:

Ilze написал 12 часов назад:

larryokiff написал 12 часов назад:

Ilze написал 13 часов назад:

larryokiff написал 17 часов назад:

Ilze написал 18 часов назад:

Дэфрэл написал 19 часов назад:

 

Показать больше  

изи расколол по фрейду

фонографическая экспертиза - эт экспертиза фонограммы чтоли? или он таки о фоноскопической?

тупо лох, а не пранкер

фонографический — фонограф. видимо использовалось просто как аналогия любому средству записывающему и воспроизводящему звук, в том числе и речь, потому и фонографическая экспертиза тождественна с его слов звуковой экспертизе. 
так что терминологически он ошибся, а вот по смыслу всё верно так или иначе. 

 

,братан, русский язык не так работает))

Братан, твоё "русский язык не так работает" — это и есть мною указанная "терминологическая ошибка". Нахуй ты это высрал вообще? Навальный не только написал это в твиттере, он ещё и в видео выражался "фонографической экспертизой", а всё, что связано с фонографом отсылает нас к приборам записи и воспроизведения звука. Так какая разница, будь то "фонографическая экспертиза", "голосовая экспертиза", или ещё какая-то, если смысл понятен? Это всё, что я хочу сказать: смысл сказанного им очевиден невзирая на терминологическую ошибку. 

А вообще кекнул с твоего очередного "...это не так работает", вспомнился твой перформанс в чтиве, где ты пытался упразднить герменевтику и доксографию, являющиеся существенными элементами историографии, ну когда "полемика" о гераклите была, ты там тоже апеллировал к единственному аргументу "я знаю, как ета работает")0 
Илзуха, братан, ко мне с такими охуенными аргументами можешь даже не обращаться, ты же знаешь. 

какими аргументами, ебло?

я с тобой ваще ни в какие споры не вступаю, чтобы не читать эти бесконечные бессвязные душные абзацы хуиты, какой ваще может быть аргумент против 'ну сказал непрально, но мы поняли'?? Ну поздравляю тебя, русский язык все еще не так работает, как и любой блять другой, хоть блять и юмореска про фонограмму вообще к этой душнярской хуйне отношени не имеет

все что связано с диктофоном, грампластинкой и группой сектор газа отсылает нас к приборам записи и воспроизведения звука, сейчас илзуха я те на этом основании докажу в шести томах неграмотной бессвязной речи, что это неспроста

в следующий раз рекомендую поднять планку и откоментить в памперсах и карапузах мои шутки про деда и топор с позиций трансгуманизма и эсхатологии в меру твоего скромного понимания

бля внатуре не комменть меня, у меня даже от пары строчек пароксизмы начинаются

 

Ах, просто юмореску не признал оказывается)0
Нахуй ты мне не менее безосновательные и бессвязные лейтмотивчики выдаешь про неграмотность и бессвязность? Говноед, это ты вроде как понятие "действительности" не мог корректно истолковать, да и ещё не стал аргументировать, хотя не брезгал своей активностью к более отвратным по твоим же словам юзерам. Это же ты соню чет упрекал в некорректном словоупотреблением "инициации" только с намеком на грамматическую некорректность, хотя там с грамматикой всё у неё как раз было в порядке, а с метафорическим аспектом беда, то есть ты сам-то со словами похрамываешь порой, кретин ебаный. И я тебе и тогда, кстати, написал, но и там ты тоже ничего не извлек из себя. Зато мне пришлось растолковывать, а не просто изрыгнуть без аргументации говнище "ни так работает". О какой нахуй неграмотности ты тут толкуешь, скудоумный? Может на примере той же "инициации" мне укажешь на неграмотность? Могу даже ссылочку подкинуть, если тебе лень искать. 
Ладно, илзух, моей ошибкой было написать тебе, признаю. Но "величие" канеш у тебя действительно блез паскалевское, только в буквальном смысле.

и опять соточка строк дагестанского языка с вьетнамскими флешбаками, которые я как всегда не читал дальше первых двух безграмотных строк и первого пиздеж-флешбека на ту же тему

бля хач просто не могу реально, я даж не помню другого человека на форуме чьи посты я настолько физически не мог читать

как было написано ранее - просто не квоть меня, твоя логорея и философская интоксикация сводит с ума почище боярышника

Ну конечно же ты не читал дальше, ведь там приглашение аргументировать эту самую безграмотность на основании интеллекта. Но зачем, если можно трусливо пропостулировать, не правда ли?)) Ну и разумеется ты бы мог, конечно же, но не можешь. Ну да ладно, с кем не бывает, братан.
 

во, две строки - и сразу дочитал!

аргументировать ... на основании интеллекта - брависсимо!

пропостулировать - эт на каком наречии? простату себе пропостулируй

 

я еще первый раз год назад чето крякнув про твое чудовищное косноязычие на первом же ответе размером в экран с бесконечным использованием абсолютно рандомных конструкций, которые тебе кажутся охуительно рабочими, сказал - ларик, просто иди нахуй, я не могу это читать, у меня начинает болеть голова!!111 Я на продоту захожу деградировать канеш, но не кататонический ступор ловить от того, как дебилоид выдает перлы в духе действительность находится в этой флешке(а потом через год рассказывает мне что я там чета обосрался в тот раз)

 

чел, я ласт раз повторяю - просто отъебись, я понимаю что душить - это чисто отработанная стратегия в духе писхевера, тот правда требует видео на пять часов от кургиняна смотреть, но читать твою логорею нихуя не легче, так что как говорится 'ты проиграл - с тобой никто не играл'

твои философские штудии я даже обсуждать не хочу, ты просто опять же в силу неумения писать/читать, не можешь прочесть что там накорябано и слушать часами как ты рандомайзером подтягиваешь слова из своего скромного пула у меня никакого желания нет, опять же уже есть писхевер, который в подобном духе генерит экономические комментарии - ТЫ ПРОСТО ЛИШНИЙ НА ЭТОМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ, ТЫ ВТОРОЙ

 

я не сомневаюсь, что в ваших чатиках и конфочках кому-то действительно интересно разбирать по частям тобою написанное, но у меня НЕТУ ЗДОРОВЬЯ доказывать очевидное человеку, для которого это очевидное, очевидно, неочевидно - ферштейн?

и замечу нахуй что я уже сто лет даже не комментирую все эти твои шизостенки, но ты пришел и пизданул какую-то несусветную алогичную хуергень, противоречащую самой концепции языка, привел тупорылейший аргумент в духе если это для записи и воспроизведения звука, то(на что я еще миролюбиво накинул тебе идейку о том, что таких устройств квадрилион и ваще как-то тяжеловато языку функционировать в подобной системе координат), но самое блять обескураживающие - ты доебался до проходной шутки, но в итоге насрал столько неадекватной хуйни(которую, хвала моей чуйке на сумасшедших я не читал), что я просто не приложу ума - НАХУЯ ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ ДЕБИЛ?

 

не сомневаюсь, что щас ты высрешь стенку х5 от моей, но так как мы уже выяснили, что ты дебил, а я все аргументировал строго - читать ее, я, конечно же не буду

все, не делай мне нервы, боря

 

И весь этот словесный поток говна по-твоему притязает на АРГУМЕНТ? Ну тогда тебе, калеке умственной, стоит последовать своему же совету, который ты так часто даешь сонечке, и пойти погуглить значение слова, ибо ничего из того, что здесь есть аргументом и близко не является. Вся твоя словесная отрыжка не более чем очередное высказывание личностного отношения ко мне, а не АРГУМЕНТЫ: много всего как всегда о том, какой я хуёвый, и ничего о том, почему. Всё как всегда у тебя свелось к безосновательному "я знаю как".
У тебя не здоровья нет, а ума. Ало, блять, ты как интеллектуальная единица — нихуя из себя не представляешь. Я тоже конеш люблю твои уморительные посты в карапузах, хотя сложно иногда юмореску различить, когда она состоит из вони и зашквара с упоминанием леоса каракса, тошнота от которой сравнима с баряновским "кино такое медитативное" в отношении минляна и установившегося киноязыка. То же самое и здесь с тобой и навальным. Я лишь просто указал на то, что он неоднократно использует слово "фонографический", что явно указывает, что он вычленяет из термина и ориентируется на один из очевидных (в контексте его фраз, разумеется) элементов семантики этого слова — "звук". А значит и проблем восприятия "фонографическая экспертиза/звуковая экспертиза" не должно возникнуть даже у законченного идиота, но нет, обнаруживаешься ты, тупость которого не оправдывается даже тем, что это была просто юмореска. Я уже не говорю о том, что ты с нескольких раз не в состоянии был уразуметь, что моё "присутствует терминологическая ошибка" и была в принципе солидарность с тобой в указанном тобою аспекте касательно языка)00
Ебаный идиот, ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, охуеть. Ты 10 лет назад в чтиве, когда мы с тобой пиздились, обладал интеллектом больше, нежели сейчас. 
 

 

победа!

прошу всех присутствующих засвидетельствовать победу ларика!

потому шо читать в этот раз я даже одной строчки труда себе не дам

о чём был спор и какие призовые?

спор был явно про политику же, да?