Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 12   (1 пользователь, 11 гостей)

Дэфрэл

Весёлые смешинки

Рекомендованные сообщения

видос хуйня

там коробки и шары должны быть по условию задачи

какие нахуй кастрюли и зубочистки??

dolod777, VovaZbest, LynTeek и 12 другим понравилось это

javascript:void(0);

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

произошла затролка веселинкоблядей байесовской статистикой:teplolampovo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Cryless написал 18 минут назад:

что такое гдз?

"готовые домашние задания"

 

но я понять не могу, если ящика 3 почему  у челов 1/2 получается, ты же из трех ящиков берешь 1 и в нем достал сразу золотой :zatrolka_tupostu:  это может быть и верный ящик с двумя и не верный с одним уже тут 1/2 , почему первый пик самих ящиков игнорируется :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

 

 

 

 

 


WmXsuax.gif 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Блять потому что ты не берёшь нихуя, по условиям задачи ты уже взял 

Что блять игнорируеся, ты ебанутый? Хули ты тогда игнорируешь что можно вытащить серый шар? 


 

Rausch написал 6 часов назад:

В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

как обещал

 

ебать уважуха, мэн :buba:


Багини: №1 Богундрий это Карундрий:

Burberru-winter-2017-ad-campaign-the-imp

№2 Богундрий это Ка Эс:

Kristen-Stewart-T-Style-Magazine-02-620x

№3 Богундрий это Тэйлор:

767be90e7984aca9cc60a3833e6733ba-vs-mode

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
UmN1k написал 7 часов назад:

тупые уебки, ГДЕ В УСЛОВИИ НАПИСАНО, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬ УСЛОВНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ?

если у вас будет не 1, а 1000 SS коробок, вероятность будет 2/3 или 1/2? ахахха ну вы сука и ебанаты

любому нормальному человеку очевидно, что вероятность изначально достать золотой шарик равна 1/2

Вероятность попасть в первый нахуй ящик равна 2/3

Значит ответ 1/3

Тупые дебилы блять

Заквочу пожалуй:onneponimaet:


 

Лучший в мире

 

582af0b3cbdb.gif

 

 

 

Лучший в миде

c02c3c31dd7a.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_коробок_Бертрана

даже в википедии нашлись дауны чтобы ложную инфу залить, но хорошо что есть редакторы которые держат в курсе псевдоинтеллектуальности дветретиблядей 

Cryless и Dlich понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ответ 1/3 является сомнительным, т.к. решение противоречит условию задачи. По условию требуется определить вероятность события на последнем шаге. Все предыдущие действия уже сделаны, причём не случайным образом, а искусственной выборкой, и, как правило, не должны относиться и приниматься во внимание к решению. По сути нам дают два заранее отобранных ящика, выигрышный из которых только один.


 

Rausch написал 6 часов назад:

В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
LynTeek написал 4 минуты назад:

Ответ 1/3 является сомнительным, т.к. решение противоречит условию задачи. По условию требуется определить вероятность события на последнем шаге. Все предыдущие действия уже сделаны, причём не случайным образом, а искусственной выборкой, и, как правило, не должны относиться и приниматься во внимание к решению. По сути нам дают два заранее отобранных ящика, выигрышный из которых только один.

Ебать смешинка нихуя слушай а из КВН? Или из легиона 7день?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3Dfx_Swamper написал 2 часа назад:

как обещал

 

 

Такое ощущение, что чел вообще не читает ответы.  Просто хуярит свою изначальную ебалу с завязанными глазами, ему 10 раз уже ответили на его хуйню, он опять тоже самое, еще и видос записал. 

 

 

По теории 2/3

На практике  2/3 и в вышевыложенной симуляции и в любой другой какую можно нагуглить

В интернете 2/3

По мнению людей которые такой хуйней занимаются 2\3

 

Но долбаебы будут что угодно выдумывать, лишь бы защитить свой обсер изначальный.

Многие удивляются откуда столько людей в плоскую землю верят, вот оттуда же. 1 раз поверил и все, дальше любая ересь лучше варианта, где они ошиблись. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
librasjustice написал 1 час назад:

но я понять не могу, если ящика 3 почему  у челов 1/2 получается, ты же из трех ящиков берешь 1 и в нем достал сразу золотой :zatrolka_tupostu:  это может быть и верный ящик с двумя и не верный с одним уже тут 1/2 , почему первый пик самих ящиков игнорируется :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

потому что, если у тебя выпала Решка, то у тебя не может в этот же момент выпасть орел. 


126019000064.jpg 126018958347.jpg127694363158.jpg

126018954572.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в википедии 1/2 пишут 


 

Rausch написал 6 часов назад:

В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
Woky написал 5 минут назад:
3Dfx_Swamper написал 2 часа назад:

как обещал

 

 

Такое ощущение, что чел вообще не читает ответы.  Просто хуярит свою изначальную ебалу с завязанными глазами, ему 10 раз уже ответили на его хуйню, он опять тоже самое, еще и видос записал. 

 

 

По теории 2/3

На практике  2/3 и в вышевыложенной симуляции и в любой другой какую можно нагуглить

В интернете 2/3

По мнению людей которые такой хуйней занимаются 2\3

 

Но долбаебы будут что угодно выдумывать, лишь бы защитить свой обсер изначальный.

Многие удивляются откуда столько людей в плоскую землю верят, вот оттуда же. 1 раз поверил и все, дальше любая ересь лучше варианта, где они ошиблись. 

а вот и посты неисправимых даунов:onneponimaet:

 

хотя может это твинк слепого старца🤔


Изменено пользователем 3Dfx_Swamper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Играем в игру. У нас есть кубик, на двух сторонах у него 0, на 4-х единица и Монетка.

 

Если игрок выкидывает на кубике 0 - он сразу проиграл, если выкинул - 1, то кидает монетку - если выпал Орел - игрок выиграл, если Решка проиграл.

 

Игрок выкинул кубик на единичку, берется кидать монетку. С какой вероятностью он выиграет?


126019000064.jpg 126018958347.jpg127694363158.jpg

126018954572.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Решение зависит чисто от того, как понимать условие.

1) Статистически правильный ответ 2/3

2) Но можно понять условие так, что даже выбрав зс коробку, ты пикнул золотой чисто по условию задачи. В таком случае 50/50.

Хотя до этого в условии говорится, что ты выбираешь коробку, чтобы видимо избавиться от нереалистичности. 

Ответ: 2/3

 

 

 

 


Изменено пользователем Бутусаф

настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
3Dfx_Swamper написал 19 минут назад:

а вот и посты неисправимых даунов:onneponimaet:

 

хотя может это твинк слепого старца🤔

Типикал крестьянин с вилами) Проще поорать и на костер тащить, чем что-то там обдумывать)

LynTeek написал 19 минут назад:

в википедии 1/2 пишут 

В википедии 2\3 пишут.

И приписка что якобы это "сомнительно" от чела который сразу же приводит аналогию с парадоксом   Монти-Холла, содержащую логическую ошибку))

 

И ты либо ссылаешься на интернет либо -

  

LynTeek написал 2 часа назад:

100 лет назад если б существовал интырнет тебе бы там рассказали что ничего меньше атома не существует, а сигаретный дым прочищает легкие 

верить надо фактам

 

Выбери что-то одно

 


Изменено пользователем Woky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...