Ramil #19801 11 мая 2023 видос хуйня там коробки и шары должны быть по условию задачи какие нахуй кастрюли и зубочистки?? dolod777, VovaZbest, LynTeek и 12 другим понравилось это Цитата javascript:void(0); Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ggwp- #19802 11 мая 2023 произошла затролка веселинкоблядей байесовской статистикой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
pjon #19803 11 мая 2023 господа программисты, работаем Based God, gRUzz, krasavec и 2 другим понравилось это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
librasjustice #19804 11 мая 2023 Cryless написал 18 минут назад: что такое гдз? "готовые домашние задания" но я понять не могу, если ящика 3 почему у челов 1/2 получается, ты же из трех ящиков берешь 1 и в нем достал сразу золотой это может быть и верный ящик с двумя и не верный с одним уже тут 1/2 , почему первый пик самих ящиков игнорируется Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LynTeek #19805 11 мая 2023 Блять потому что ты не берёшь нихуя, по условиям задачи ты уже взял Что блять игнорируеся, ты ебанутый? Хули ты тогда игнорируешь что можно вытащить серый шар? Цитата Rausch написал 6 часов назад: В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
247 #19806 11 мая 2023 Собрались как-то математики и программисты обсудить теорвер ебланинки https://upld.schwifty.online/kx3I12Bs.mp4? Показать содержимое https://upld.schwifty.online/L9rDhEao.mp4? https://upld.schwifty.online/1mahwbD4.webm? https://upld.schwifty.online/cDdlfihU.webm? https://upld.schwifty.online/gTK9tk53.webm? https://upld.schwifty.online/dPZVNmRH.webm? https://upld.schwifty.online/nGPki2OG.webm? https://upld.schwifty.online/UCraj3ES.webm? https://upld.schwifty.online/zFIFGPvS.webm? Izuver и let be friends понравилось это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dlich #19807 11 мая 2023 3Dfx_Swamper написал 1 час назад: как обещал ебать уважуха, мэн Цитата Багини: №1 Богундрий это Карундрий: №2 Богундрий это Ка Эс: №3 Богундрий это Тэйлор: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Able #19808 11 мая 2023 UmN1k написал 7 часов назад: тупые уебки, ГДЕ В УСЛОВИИ НАПИСАНО, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬ УСЛОВНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ? если у вас будет не 1, а 1000 SS коробок, вероятность будет 2/3 или 1/2? ахахха ну вы сука и ебанаты любому нормальному человеку очевидно, что вероятность изначально достать золотой шарик равна 1/2 Вероятность попасть в первый нахуй ящик равна 2/3 Значит ответ 1/3 Тупые дебилы блять Заквочу пожалуй Цитата Лучший в мире Лучший в миде Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MissTake #19809 11 мая 2023 https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_коробок_Бертрана даже в википедии нашлись дауны чтобы ложную инфу залить, но хорошо что есть редакторы которые держат в курсе псевдоинтеллектуальности дветретиблядей Cryless и Dlich понравилось это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LynTeek #19811 11 мая 2023 Ответ 1/3 является сомнительным, т.к. решение противоречит условию задачи. По условию требуется определить вероятность события на последнем шаге. Все предыдущие действия уже сделаны, причём не случайным образом, а искусственной выборкой, и, как правило, не должны относиться и приниматься во внимание к решению. По сути нам дают два заранее отобранных ящика, выигрышный из которых только один. Цитата Rausch написал 6 часов назад: В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dvpKAKdcp #19812 11 мая 2023 LynTeek написал 4 минуты назад: Ответ 1/3 является сомнительным, т.к. решение противоречит условию задачи. По условию требуется определить вероятность события на последнем шаге. Все предыдущие действия уже сделаны, причём не случайным образом, а искусственной выборкой, и, как правило, не должны относиться и приниматься во внимание к решению. По сути нам дают два заранее отобранных ящика, выигрышный из которых только один. Ебать смешинка нихуя слушай а из КВН? Или из легиона 7день? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Woky #19813 11 мая 2023 3Dfx_Swamper написал 2 часа назад: как обещал Такое ощущение, что чел вообще не читает ответы. Просто хуярит свою изначальную ебалу с завязанными глазами, ему 10 раз уже ответили на его хуйню, он опять тоже самое, еще и видос записал. По теории 2/3 На практике 2/3 и в вышевыложенной симуляции и в любой другой какую можно нагуглить В интернете 2/3 По мнению людей которые такой хуйней занимаются 2\3 Но долбаебы будут что угодно выдумывать, лишь бы защитить свой обсер изначальный. Многие удивляются откуда столько людей в плоскую землю верят, вот оттуда же. 1 раз поверил и все, дальше любая ересь лучше варианта, где они ошиблись. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cryless #19814 11 мая 2023 librasjustice написал 1 час назад: но я понять не могу, если ящика 3 почему у челов 1/2 получается, ты же из трех ящиков берешь 1 и в нем достал сразу золотой это может быть и верный ящик с двумя и не верный с одним уже тут 1/2 , почему первый пик самих ящиков игнорируется потому что, если у тебя выпала Решка, то у тебя не может в этот же момент выпасть орел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LynTeek #19815 11 мая 2023 в википедии 1/2 пишут Цитата Rausch написал 6 часов назад: В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
3Dfx_Swamper #19816 11 мая 2023 (изменено) Woky написал 5 минут назад: 3Dfx_Swamper написал 2 часа назад: как обещал Такое ощущение, что чел вообще не читает ответы. Просто хуярит свою изначальную ебалу с завязанными глазами, ему 10 раз уже ответили на его хуйню, он опять тоже самое, еще и видос записал. По теории 2/3 На практике 2/3 и в вышевыложенной симуляции и в любой другой какую можно нагуглить В интернете 2/3 По мнению людей которые такой хуйней занимаются 2\3 Но долбаебы будут что угодно выдумывать, лишь бы защитить свой обсер изначальный. Многие удивляются откуда столько людей в плоскую землю верят, вот оттуда же. 1 раз поверил и все, дальше любая ересь лучше варианта, где они ошиблись. а вот и посты неисправимых даунов хотя может это твинк слепого старца🤔 Изменено 11 мая 2023 пользователем 3Dfx_Swamper Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cryless #19817 11 мая 2023 Играем в игру. У нас есть кубик, на двух сторонах у него 0, на 4-х единица и Монетка. Если игрок выкидывает на кубике 0 - он сразу проиграл, если выкинул - 1, то кидает монетку - если выпал Орел - игрок выиграл, если Решка проиграл. Игрок выкинул кубик на единичку, берется кидать монетку. С какой вероятностью он выиграет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Бутусаф #19819 11 мая 2023 (изменено) Решение зависит чисто от того, как понимать условие. 1) Статистически правильный ответ 2/3 2) Но можно понять условие так, что даже выбрав зс коробку, ты пикнул золотой чисто по условию задачи. В таком случае 50/50. Хотя до этого в условии говорится, что ты выбираешь коробку, чтобы видимо избавиться от нереалистичности. Ответ: 2/3 Изменено 11 мая 2023 пользователем Бутусаф Цитата настоящих гениев признают лишь после смерти Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Woky #19820 11 мая 2023 (изменено) 3Dfx_Swamper написал 19 минут назад: а вот и посты неисправимых даунов хотя может это твинк слепого старца🤔 Типикал крестьянин с вилами) Проще поорать и на костер тащить, чем что-то там обдумывать) LynTeek написал 19 минут назад: в википедии 1/2 пишут В википедии 2\3 пишут. И приписка что якобы это "сомнительно" от чела который сразу же приводит аналогию с парадоксом Монти-Холла, содержащую логическую ошибку)) И ты либо ссылаешься на интернет либо - LynTeek написал 2 часа назад: 100 лет назад если б существовал интырнет тебе бы там рассказали что ничего меньше атома не существует, а сигаретный дым прочищает легкие верить надо фактам Выбери что-то одно Изменено 11 мая 2023 пользователем Woky Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение