Программирование[10]

а у нас в КАЛе нету констант 

есть только флаг, который помечает входящий параметр функции как такой что может изменятся

Grohuf написал 3 минуты назад:

Я тебе приводил пример для констов передачи по значению. Как ты видишь, thread_ticks констом не объявлена.

const внутри функции - это дело разработчика как писать

Все что мы сейчас обсуждаем - дело разработчиков.

Может мы разные вещи пищем, незнаю. Мне как тому кто на работе всегда пишет мультипоток асинхронроный около сетевой, в области где мой факап значит проебаные деньги, важнее защитить себя и других через конст, чем сэкономить 4ре быквы потому что это элайзоров с толку сбивает.

Grohuf написал 3 минуты назад:

где отсутствие конста бросается в глаза, но в остальных случаях честно, всем НАСРАТЬ. Ты обращаешь внимание, на ненужную хрень. Гораздо важнее, когда const стоит для того, чтобы неправильно не воспользовались классом.

Бро, я хочу заметить, что этот толк поднял вообще не я, а вован.

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Мне как тому кто на работе всегда пишет мультипоток асинхронроный около сетевой, в области где мой факап значит проебаные деньги, важнее защитить себя и других через конст, чем сэкономить 4ре быквы потому что это элайзоров с толку сбивает.

Юнит-тесты с этой задачей справляются на порядок лучше.

GoldRobot написал 18 минут назад:

Все что мы сейчас обсуждаем - дело разработчиков.

я писал не во множественном числе, я имел ввиду, что другим мало до этого дела. По опыту суетятся из констов внутри функций в основном юные разработчики

нихуя пошли аргументы

может тогда вместо интов стринги использовать и юнит тестами проверять, что оно парсится в число?

GoldRobot написал 4 часа назад:

Vova написал 4 часа назад:

Ты так и не ответил КАК ЭТО ПОМОГАЕТ ЧИТАТЬ ТВОЙ КОД бля

ЭТО ПОМОГАЕТ В ДЕКЛАРАЦИИ УВИДЕТЬ ЧТО ИМПЕЛЕМЕНТАЦИЯ НЕ МЕНЯЕТ ВАЛУЕ ТЫ ТУПОЙ?

Эээээ ну ок видимо ты умнее всех разрабов CLion Visual Studio и  Clang

https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/readability-avoid-const-params-in-decls.html

1) Какая мне впизду разница меняет чел в имплементации валуе или нет когда я смотрю на интерфейс

2) Если мне это будет важно я гляну шапку функции в имплементации сделав go to definition за 1 сек и там увижу что правда 100% не меняет тк гарантированно компилятором А так я должен поверить что все челы следуют твоей тупой традиции копировать шапку функции из декларации в имплементацию И так как статические анализаторы этого не чекают как мы убедились то это равносильно тому что твоей тупой традиции просто не следуют

GoldRobot написал 1 час назад:

чем сэкономить 4ре быквы потому что это элайзоров с толку сбивает

Никого это с толку не сбивает

Тебя уже по всем фактам разъебали сто раз почему это не просто бессмысленно а вредно

GoldRobot написал 1 час назад:

Бро, я хочу заметить, что этот толк поднял вообще не я, а вован.

Как раз ты сказал что для тебя пиздец важно чтобы там был конст

Vova написал 17 минут назад:

Если мне это будет важно я гляну шапку функции в имплементации сделав go to definition за 1 сек и там увижу что правда 100% не меняет тк гарантированно компилятором

Эх, а ведь этого можно и не делать было бы.

Vova написал 17 минут назад:

Какая мне впизду разница меняет чел в имплементации валуе или нет когда я смотрю на интерфейс

Vova написал 17 минут назад:

Никого это с толку не сбивает

Ну получается сбивает, если это настолько критичино не видеть в дефинишене const что ты на говно уже какую страницу исходишь.

Пока я единственный валидный аргумент вижу то что нету готовых инструментов что бы закрепить как правило "cost есть в дефе, значит и в дефинишене должен быть".

GoldRobot написал Только что:

Эх, а ведь этого можно и не делать было бы.

Нет нельзя потому что компилятор не гарантирует что чел в cpp написал const

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Ну получается сбивает, если это настолько критичино не видеть в дефинишене const что ты на говно уже какую страницу исходишь.

Ну это показывает пробел в знаниях у человека а вот это уже может быть критично

Vova написал 1 минуту назад:

Ну это показывает пробел в знаниях у человека а вот это уже может быть критично

Но ведь тебе уже написали, что так делают ЗНАЯ.

Хз че у тебя там за терки с твоим лидом, но меня приплитать в них не нужно.

GoldRobot написал Только что:

Vova написал 3 минуты назад:

Ну это показывает пробел в знаниях у человека а вот это уже может быть критично

Но ведь тебе уже написали, что так делают ЗНАЯ.

Хз че у тебя там за терки с твоим лидом, но меня приплитать в них не нужно.

Ну ты например не знаешь что интерфейс не должен знать о деталях имплементации или считает что это типо "не важное правило"

Vova написал 1 минуту назад:

Ну ты например не знаешь что интерфейс не должен знать о деталях имплементации или считает что это типо "не важное правило"

А ты например вообще базово в жопе тогда, раз считаешь все что definition==interface.

GoldRobot написал 5 минут назад:

definition

declaration

зря споришь с Вовой, это же тот чел шо сидит пердит читает документацию чтобы ебать всех ею 

такого хлебом не корми, а дай поспорить

(кто прав хз, да и похуй)

Kant написал 57 минут назад:

нихуя пошли аргументы

может тогда вместо интов стринги использовать и юнит тестами проверять, что оно парсится в число?

Вам шашечки или ехать? Речь шла о том, что Gold Robot ссытся, что у него все развалится если он где-то не поставит const. Так вот чтобы асинхронный код не полетел в ебеня после того, как новый разработчик "поправит" там багу, надо не на консты надеяться, а тестами обкладывать. Не спорю, правильно поставленный const может сохранить уйму нервных клеток, но const типа такого, как ниже - полная хуйня. Он ничего не говорит компилятору, он ничего не говорит разработчику, а ошибиться, что-то не так поменяв, может только полный инвалид.

std::ostream& operator<<(std::ostream& os, ThreadTicks thread_ticks) {
  const TimeDelta as_time_delta = thread_ticks - ThreadTicks();
  return os << as_time_delta.InMicroseconds() << " bogo-thread-microseconds";
}

Drakonian написал 13 часов назад:

кантоне чтобы получить гражданство

назуй тебе гражданство в каком-то там гандоне

Drakonian написал 12 часов назад:

madvlaydin написал 13 часов назад:

Drakonian написал 13 часов назад:

прислали первый 4к евро оффер
 

так это же копейки для хiхлiв разрабов

8к минимум + релокейт пакет, иначе даже смотреть в их сторону не стоит

кстати, я ж не один, с девушкой, а значит из-за переезда надо будет расписаться 

жиза

Just.Doit написал 1 минуту назад:

Drakonian написал 13 часов назад:

кантоне чтобы получить гражданство

назуй тебе гражданство в каком-то там гандоне

ну хотя бы визу С
чтобы не надо было постоянно подавать её (там на B каждый год подавать надо)

а там где С там и гражданство рядом

GoldRobot написал 5 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

const size_t &N

Зачем тут реф?

Чтобы вынудить Вову писать const.

Drakonian said 2 hours ago:

Just.Doit said 2 hours ago:

Drakonian said 15 hours ago:

кантоне чтобы получить гражданство

назуй тебе гражданство в каком-то там гандоне

ну хотя бы визу С
чтобы не надо было постоянно подавать её (там на B каждый год подавать надо)

а там где С там и гражданство рядом

тут изи солюшн. релокейт без змеи. там находишь нативную змею и лутаешь паспорт. 

эх ща бы змеёй быть, на работу лёжа ходить

Grohuf написал 9 часов назад:

Kant написал 10 часов назад:

нихуя пошли аргументы

может тогда вместо интов стринги использовать и юнит тестами проверять, что оно парсится в число?

Вам шашечки или ехать? Речь шла о том, что Gold Robot ссытся, что у него все развалится если он где-то не поставит const. Так вот чтобы асинхронный код не полетел в ебеня после того, как новый разработчик "поправит" там багу, надо не на консты надеяться, а тестами обкладывать. Не спорю, правильно поставленный const может сохранить уйму нервных клеток, но const типа такого, как ниже - полная хуйня. Он ничего не говорит компилятору, он ничего не говорит разработчику, а ошибиться, что-то не так поменяв, может только полный инвалид.

std::ostream& operator<<(std::ostream& os, ThreadTicks thread_ticks) {
  const TimeDelta as_time_delta = thread_ticks - ThreadTicks();
  return os << as_time_delta.InMicroseconds() << " bogo-thread-microseconds";
}

 

 

Он говорит компилятору что as_time_delta const