Программирование[10]

Grohuf написал 2 часа назад:

Но речь идет про крупных монстров.

Это ты сейчас придумал это условие с какого-то хуя

И из мелкой потом спокойно идешь на ту же должность в крупной

Кроме того можно прийти в компанию типо ТикТок который растет каждый год в два раза и тоже на изи моде стать менеджером из синьора

Grohuf написал 2 часа назад:

Vova написал 2 часа назад:

Лид имеет ту же позицию что синьор

должности и работа у них разные, долбоеб. Заебал уже с этой хуйней.

Должности у них одинаковые в большинстве компаний, долбаеб. Заебал уже с этой хуйней.

Onufry Wojtaszczyk

, works at Google

Answered 4 years ago · Author has 461 answers and 3.9M answer views

Originally Answered: Which title is higher than what at Google: Director, Head, Lead, and Group?

I’ve never seen a “Head” title.

“Lead” is usually a role, not a title. That is, it’s what you do, and not who you are. I am a Staff Software Engineer (that’s a level 6) - that’s the level. I also was a Tech Lead for a project. Now I switched project, and I’m not a lead any more (while still being a level 6).

Похоже ты снова дешевый пиздабол Грохуф

Ты можешь присраться что у чела написано "Tech Lead" а не тим лид но мой тим лид в ТикТок имеет должность инженер и тим лид в Гугле будущий тоже имеет должность инженер

А еще есть менеджер и именно менеджер может нанимать и увольнять а не тим лид

Analjinn написал 16 минут назад:

Если есть амбиции на 1kk+$ в год, надо однозначно в лиды идти и тренить управление. Да и поводов для выпендрёжа будет больше из разряда "под моим началом сотни чилавек".

Хуйня полная

Если есть амбиции на 1kk+$ в год надо работать там где доход зависит на прямую от тебя - а это свой бизнес или если не свой то стартап или трейдинг

Все эти туполые дрочки на ранги которые не значат нихуя по факту оставьте для долбаебов из гос компаний (Яндекса)

Drakonian написал 2 часа назад:

Какой-то тех. менеджер в среднем точно больше получает, именно тех.

Это не отменяет довольно жесткий потолок для менеджеров

Менеджер не получает x10 раз больше при том же опыте

Vova написал 21 минуту назад:

а это свой бизнес

Что куда ближе к бытию тимлида чем синьора/техлида, соответственно и апаться перспективнее в этом направлении, плюс подмечать красноглазиков с хорошей рабочей этикой, готовых работать с энтузиазмом не 12, а 40 часов в неделю.

Vova написал 22 минуты назад:

если не свой то стартап или трейдинг

Имхо - стартапы больше романтика и азарт, чем возможность зарабатывать больше яндексов в среднем. Но как бы и деньги не самое главное в жизни.

Analjinn написал 10 минут назад:

чем возможность зарабатывать больше яндексов в среднем

Можно ссылочку на зп менеджеров в Яндексе? или вы чисто голый пиздеж только можете

Vova написал 11 минут назад:

или вы чисто голый пиздеж только можете

От вовы это конечно звучит унизительно да

Analjinn said 37 minutes ago:

Имхо - стартапы больше романтика и азарт, чем возможность зарабатывать больше яндексов в среднем. Но как бы и деньги не самое главное в жизни.

какая нахуй романтика и азарт))))

у тебя опыт в стартапах есть?

надо лизать жопу начальнику или нет?

так и не понял из топика

как стать илитной шлюхой в быдлокодинге?

много шарить (продавать очко) или руководить (работать ртом)?

E1azor said 2 minutes ago:

надо лизать жопу начальнику или нет?

так и не понял из топика

 

как стать илитной шлюхой в быдлокодинге?

много шарить (продавать очко) или руководить (работать ртом)?

в быдлокодинге тока за 500 рублей работать

JuJeu написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

надо лизать жопу начальнику или нет?

так и не понял из топика

 

как стать илитной шлюхой в быдлокодинге?

много шарить (продавать очко) или руководить (работать ртом)?

в быдлокодинге тока за 500 рублей работать

в день?(

прогать не науроёмкую хуету = быть быдлокодером (опущеным)

хз как можно таким заниматься

Ты код научников видел? На него не то что без слез, без сердечного приступа не взглянешь.

Скорее каждый кодер в науке априори является быдлокодером.

JuJeu написал 8 минут назад:

у тебя опыт в стартапах есть?

Недолгий позитивный опыт был. Ну и есть знакомые которые в стартапы поуходили из своих нвидий.

Vova написал 36 минут назад:

Можно ссылочку на зп менеджеров в Яндексе?

Может у Grohuf'а есть точные инсайды. А так Сегалович начинал как начальник отдела поиска. Балмер - первый менеджер майкрософта. Ньюэлл, Симони. Это же вроде не предмет дискуссий что потолок управленцев дохера выше чем у кодеров особенно внутри корпораций типа фаанг.

GoldRobot написал 13 минут назад:

Ты код научников видел? На него не то что без слез, без сердечного приступа не взглянешь.

Скорее каждый кодер в науке априори является быдлокодером.

Ты имеешь в виду старых пердунов, которые 50 лет пишут на фортране? И то некоторые из них умеют хотя бы в с с классами, а больше особо ничего и не надо.

Прогание это инструмент. Если ты его используешь очень красиво, но для элементарных тетрисов (чем весь этот топик занимается, вон, чел в симплекс даже очевидный не смог, а он в топе по зп в топике), то ты быдлокодер, жрёшь дерьмо, это на уровне работы переписывальщика текстов. Лучшг писать говнокод, чем быдлокодить, кого ебёт качество кода, если он работает правильно и быстро, тебе его читать всё равно не понадобится.

Можешь ещё упрекнуть stl в том что там код хуёвый, окей.

челсы вы путаете software engineering с computer science.

челики в науке обычно PoC делают и не заморачиваются с практиками написания робастного кода

E1azor said 9 minutes ago:

GoldRobot said 30 minutes ago:

Ты код научников видел? На него не то что без слез, без сердечного приступа не взглянешь.

Скорее каждый кодер в науке априори является быдлокодером.

Ты имеешь в виду старых пердунов, которые 50 лет пишут на фортране? И то некоторые из них умеют хотя бы в с с классами, а больше особо ничего и не надо.

 

Прогание это инструмент. Если ты его используешь очень красиво, но для элементарных тетрисов (чем весь этот топик занимается, вон, чел в симплекс даже очевидный не смог, а он в топе по зп в топике), то ты быдлокодер, жрёшь дерьмо, это на уровне работы переписывальщика текстов. Лучшг писать говнокод, чем быдлокодить, кого ебёт качество кода, если он работает правильно и быстро, тебе его читать всё равно не понадобится.

 

Можешь ещё упрекнуть stl в том что там код хуёвый, окей.

пиздец у тебя самомнение, как будто ты ии пишешь для роботов boston dynamics, а не хуй сосешь за копейки в шараге

JuJeu написал 4 минуты назад:

software engineering

Точно, совсем забыл как называется это дерьмо, которое вы жрёте. Хорошо, что компьютер саентистам максимум брызги могут достаться.

E1azor написал 21 минуту назад:

Ты имеешь в виду старых пердунов, которые 50 лет пишут на фортране? И то некоторые из них умеют хотя бы в с с классами, а больше особо ничего и не надо.

 

О, нет, молодых 25-40 уважаемых дядечек которые на питоне башляют.

С с классами. Кек. Кто в здравом уме будет на С писать код под науку?

Походу скоро на go буду писать всякие штучки дрючки для девопсов 

Analjinn написал 45 минут назад:

Может у Grohuf'а есть точные инсайды. А так Сегалович начинал как начальник отдела поиска. Балмер - первый менеджер майкрософта. Ньюэлл, Симони. Это же вроде не предмет дискуссий что потолок управленцев дохера выше чем у кодеров особенно внутри корпораций типа фаанг.

Охуенный уровень анализа просто от чувака который ни в стартапах ни в фаанг не работал

А Пыня был КГБником Давайте все в КГБ пойдем

Index написал 1 минуту назад:

для девопсов 

Лох

GoldRobot написал 49 минут назад:

Ты код научников видел? На него не то что без слез, без сердечного приступа не взглянешь.

Скорее каждый кодер в науке априори является быдлокодером.

Это хуйня полная

Начнем с того что дохуя опенсорса сделали научники и там качество кода в дохуя раз лучше прода в компаниях

E1azor написал 1 час назад:

прогать не науроёмкую хуету = быть быдлокодером (опущеным)

Скорее наоборот Если ты не занимаешься наукой а только кодишь научную ебалу ты дабл долбаеб тк ты и в науке обсос и в продуктовом коде обсос

GoldRobot написал 11 минут назад:

С с классами. Кек. Кто в здравом уме будет на С писать код под науку?

С с классами это урезанный С++

Vova написал 8 минут назад:

Скорее наоборот Если ты не занимаешься наукой а только кодишь научную ебалу ты дабл долбаеб тк ты и в науке обсос и в продуктовом коде обсос

ну да, численные методы это не наука

чтобы доказать что твоя схема збс, необходимо её реализовать и показать что быстро считает, скорость сходимости сейчас никого не ебёт т.к. коэффициенты у быстрых схем могут быть неебическими

если ты считаешь наукой решение аналитически сферических задач в вакууме, которые нахуй никому давно не нужны, разьве что для бенчмарков, то можешь жить с этим

чистая математика тоже збс, наверно топчик, но там денег мало дают, а физика это и есть численные методы на 99%, т.к. ей уже 100 лет как перестали заниматься

Понятно все с тобой.

Берем удобные 0.00000000000001% области Y, называем это Y, говорим что все что лежит вне это говно.

Удобно.

А ну и уточню, что что бы показать "что быстро" считает хороший код не нужен. А для научника даже вреден, ибо научник живет в вечном дедлайне, похуже чем формошлепер с каждодневными митапами.