Программирование[10]

Analjinn said 11 minutes ago:

Я это всё к чему. Что-то где-то попреподавать это не сверхдостижение. Можешь в свою альма матер попроситься и там попреподавать какие-нибудь гиты хуиты, ведь как всем известно третьекурсницы не стареют.

я как-то у гз пиздел с челом. он пытался попасть на мех-мат доцентом. сказал, там дохуища челиков, которые хотят и очень много "своих", т.е. шансов ~ 0%

Analjinn написал 4 минуты назад:

Что информативного в посте про цппкон?

То что он едет на цппкон

Что кстати забавно, этот пост породил гораздо больше активности в топане, чем если бы я скинул его пост про точность сложения дробных чисел. Кек 

Analjinn написал 6 минут назад:

Лично знаю людей с докторской в 30 лет (это чтобы подчеркнуть что они условно успешные в науке) которые в магистратуре уже курировали студентов и занимались преподавательской работой - толковые пацаны даже с третьего курса. При этом норм научрук будет только приветствовать твои потуги в преподавании, потому что это очень хорошо помогает навести порядок в голове. 

То есть ты хочешь сказать, что ситуация, когда чел идущий в науку вместо своей научной работы, пинает хуи ведёт лекции ради бабла и курирует кого-то (что это значит кстати? это не может быть "быть научным руководителем" о чем шла речь если что) это норма?

Во-первых, тот факт что он забивает на свою работу аннулирует всё. Это не успех.

Во-вторых, я знаю за вмк мгу, фкн вшэ и фивт мфти. Ну там такого нет в стандартной ситуации, хотя в мфти кстати я знаю челов в маге, которые читают младшим курсам, но там челы читают какие-нибудь алгосы, а не сабжи уровня хайтек продакшена. Ну если это засчитывать, тогда и сунцов надо, которые олимпиадную прогу дают школьникам. Но я не это имел в виду.

Короче хз о чем ты, мы видимо разные представления имеем 

Analjinn написал 14 минут назад:

Что-то где-то попреподавать это не сверхдостижение

Интересная демагогия. Все в отдельности не сверхдостижения. А если вычеркнуть возраст, то вообще чел лох пропущенный 

Но вообще у вас какая-то странная болезненная реакция

besteady написал 33 минуты назад:

И ведь он круче тебя 

Чел меня это не задевает

Пусть будет круче меня но он точно хуже тех на кого я ориентируюсь кто преуспел в деньгах или науке

besteady написал 1 час назад:

Быть сеньором в 23 гораздо регулярнее, чем 1 4 5. По крайней мере судя по нашим сунцам, которые с первого сема в 18 работали младшими разрабами в яндексе.

Зачем вы вообще мне дичь затираете, вы ж не шарите нихуя 

 

Преподавать и иметь научные работы в 23 - хуйня полная.

Vova написал 2 минуты назад:

besteady написал 37 минут назад:

И ведь он круче тебя 

 

Чел меня это не задевает

 

Пусть будет круче меня но он точно хуже тех на кого я ориентируюсь кто преуспел в деньгах или науке

В прошлый раз ты писал, что я на тебя должен дрочить 

И на кого ты ориентируешься? 

Вообще, если так вопрос ставить, то я бы кого-нибудь другого взял для ориентира

Grohuf написал 4 минуты назад:

besteady написал 1 час назад:

Быть сеньором в 23 гораздо регулярнее, чем 1 4 5. По крайней мере судя по нашим сунцам, которые с первого сема в 18 работали младшими разрабами в яндексе.

Зачем вы вообще мне дичь затираете, вы ж не шарите нихуя 

 

Преподавать и иметь научные работы в 23 - хуйня полная.

Иметь научные работы != быть научруком 

besteady написал 1 минуту назад:

В прошлый раз ты писал, что я на тебя должен дрочить 

Может я утрировал чтобы показать абсурдность твое дрочения

Суть в том что чел на которого ты дрочишь не топ ни в науке ни по деньгам

И топ челы как раз чаще выбирают PhD вместо карьеры програмиста как тот же Короткевич например потому что програмист это вообще-то зашкварная профессия для топ чела с жестким потолком по деньгам

Зашкварная потому что она не дает интеллектуального удовлетворения и чувства счастья как наука например и не дает прям топ топовых денег

Когда преподавал на мехмате в 23 - был крайне недоволен, что кафедра меня напрягла таким говном, как вести семинары первокурам, а теперь читаю, это оказывается достижение  Ну, иметь научные работы - априори, не достижение. Иметь охуенную работу - да. Я одну написал, но довольно среднюю, хотя на английский потом перевели и в Springer опубликовали. Быть научруком не будучии хотя бы в аспирантуре - не реально, максимум, помогать формальному научруку, сидеть со студентом и за ручку его водить, примерно такое от тебя ожидают все.
Энивей, все это не имеет значение, если потом переходишь в другую область (как я в ds), там всем этим подотрутся.

Vova написал 3 минуты назад:

Суть в том что чел на которого ты дрочишь не топ ни в науке ни по деньгам

Это точно? Если так, то я разочарован 

А кто топ в науке или по деньгам?

^

^

Вот это реальная картина А не тот бред что вы пишите

Toko написал 5 минут назад:

Быть научруком не будучии хотя бы в аспирантуре - не реально

Де-юре

И то в совкрвых шарагах типо МГУ

besteady написал 1 минуту назад:

А кто топ в науке или по деньгам?

Хз ну можно поучиться у Sam Bankman-Fried или Matei Zaharia

Можешь посмотреть карьеру Andrej Karpathy

Смотря что тебе ближе то и выбирай

Мне кажется дрочить на то чтобы стать синьором в FAANG это как минимум слишком достижимая цель за которой нету дальнейшего  понятного развития

Vova написал 3 минуты назад:

besteady написал 10 минут назад:

А кто топ в науке или по деньгам?

 

Хз ну можно поучиться у Sam Bankman-Fried или Matei Zaharia

Чему научился?

Вопрос без рофла если что 

besteady написал Только что:

Чему научился?

Вопрос без рофла если что 

Лично мне интересна карьера в инвестициях

Sam Bankman-Fried сначала работал трейдером на Jane Street затем сам торговал криптой затем создал трейдинг компанию Alameda затем на ее основе торговую площадку FTX

Это уже очевидно не разовая удача а чел планомерно шел к тому что имеет сейчас

То же самое у других Там нет какой-то супер удачи

besteady написал 8 минут назад:

Чему научился?

Тому что чтобы достичь такого успеха карабкаться по иерархии большой компании противопоказано

Vova написал 23 минуты назад:

Тому что чтобы достичь такого успеха карабкаться по иерархии большой компании противопоказано

Ну бля

Это же понятно и так

Особенно, если задаться этим вопросом. Но даже не задаваясь конкретно ним, к этому легко прийти 

Даже работяги с завода это понимают, открывая автомастерскую 

besteady said 1 hour ago:

а не сабжи уровня хайтек продакшена.

давай ссылку на лекции. хочу глянуть на хай тэк продакшн

besteady said 1 hour ago:

А если вычеркнуть возраст, то вообще чел лох пропущенный

у тебя нездоровая дрочка на возраст. ты в каждом посте говоришь про возраст. я просто не понимаю в чём суть. это не спринт. а марафон (я про жизнь в целом). этот чел может к 30 на хуй всё послать и какой-нибудь синьор в 35 будет пизже его.

я бы честно стремался быть под руководством такого лида, только потому что у него 0 опыта в общении с людьми и понимания сути вещей отличных от стэка.

есть куча успешных людей с точки зрения "жизни", а не дрочения на стэк. они умеют играть на музыкальном инструменте, занимаются спортом, знают несколько языков, етк. в моем понимании такой чел успешнее чем молодой со знанием ебаных оптимизаций компилятора из прошлого века.

JuJeu написал 5 минут назад:

besteady написал 1 час назад:

а не сабжи уровня хайтек продакшена.

давай ссылку на лекции. хочу глянуть на хай тэк продакшн

У меня не под рукой

Но там было чёт про распределенную файловую систему в гугле

besteady said 1 hour ago:

Иметь научные работы != быть научруком 

есть ссылка на его научные труды? ресерчгэйт или ссылка на гуглсколар с индексом хирша, чтобы понимать что он там понаписал?

besteady said Just now:

JuJeu said 6 minutes ago:

besteady said 1 hour ago:

а не сабжи уровня хайтек продакшена.

давай ссылку на лекции. хочу глянуть на хай тэк продакшн

У меня не под рукой

Но там было чёт про распределенную файловую систему в гугле

чел, это не хай тэк. это 2004 год. там ничего осебнного нет. вся суть GFS умещается в 2-х страницах ресерч газеты.

JuJeu написал 1 минуту назад:

besteady написал 1 час назад:

Иметь научные работы != быть научруком 

есть ссылка на его научные труды? ресерчгэйт или ссылка на гуглсколар с индексом хирша, чтобы понимать что он там понаписал?

Нет?

Это ж cs

Я и говорю, что "иметь научные работы != быть научруком"

JuJeu написал 3 минуты назад:

чел, это не хай тэк. это 2004 год. там ничего осебнного нет. вся суть GFS умещается в 2-х страницах ресерч газеты.

Прям в 2-х?

Можно ссылочку на такой ресерч

besteady said 5 minutes ago:

Прям в 2-х?

Можно ссылочку на такой ресерч

у гугла GFS white paper есть

https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//archive/gfs-sosp2003.pdf

если рефайн этой статьи сделать, то будет у тебя 2 страницы сути.

besteady said 5 minutes ago:

Нет?

Это ж cs

Я и говорю, что "иметь научные работы != быть научруком"

как можно быть науч руком без опыта написания статей и ресерча?   МАКСИМУМ адвайзером по теме, чтобы направить в нужное направление, но уж точно не руководить всем проектом.

там под руководством такого молодого статью/ресерч разъебут так, что очко будет ещё несколько лет отходить.

JuJeu написал 1 минуту назад:

если рефайн этой статьи сделать, то будет у тебя 2 страницы сути.

А, понимаю=)

Хотя говорить про размер это в любом случае тупизм

У Перельмана вообще доказательство страниц в 5 вроде

Но этот спор изначально говно "почему ты на него дрочишь?? дрочи на другое"