Программирование[10]

было? клево объясняет чел)

явно дед хиры писал

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

Сукаааа 

DDamager написал 2 минуты назад:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

а еще ты низкий и лысый

DDamager написал 22 минуты назад:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

... ну хер знает.

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

Just.Doit said 2 minutes ago:

DDamager said 25 minutes ago:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

 

... ну хер знает.

 

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

 

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

 

так-то очередной диванный пиздежъ.

все твои бизнесы построены на white papers. охуеть. ты вкурсе да, чтобы запустить ракету в космос или построить электрокар нужно вложить тонну денег и времени в исследования и написания статеек в научные журнальчики.

ебать, горит с такой хуйни. вот поэтому в пруссии и нихуя и нет. считают, что учёные животные, которые чёта как-то там делают и нахуй обществу не нужно .

даже твоё функциональное программирование с white paper реализовано. 

я не говорил что не нужно и я всячески поддерживаю

я просто к тому что работать перед острием научного прогресса - это весьма сомнительное удовольствие для 99% студентов

и я говорил что с позиции моих ценностей, гораздо интереснее делать более прикладные вещи и что дамагеру стоит призадуматься туда ли он мыслит

JuJeu написал 12 минут назад:

вот поэтому в пруссии и нихуя и нет

чел. есть там где бабки

топ науки сейчас китай если чо, и там явно не из-за какой-то культуры восхваляющих науки

просто бабки и прицел имущих на долгие инвестиции в будущее

JuJeu написал 13 минут назад:

считают, что учёные животные, которые чёта как-то там делают и нахуй обществу не нужно

Но так то он прав не от малой части. Большинство людей в науке в Россие занимаются бумажко марательством и никому не нужной хуетой для дроча цитирования, просто что бы заработать денег и было на что прожить.

За границей, ну там получше с этим намного, но тоже дроч на рейтинги ради профитонов.

так я придумал очередную идею как поднять бабок и перевернуть игру

делаем ммр систему для программистов

разбиваем на векторы тип си шарп джава

пишем тз и критерии оценки, обновляем раз в месяц, как на хлтв двигаем туда сюда программистов

как идея

бустинг почем будет стоить?

GoldRobot написал 9 минут назад:

JuJeu написал 26 минут назад:

считают, что учёные животные, которые чёта как-то там делают и нахуй обществу не нужно

Но так то он прав не от малой части. Большинство людей в науке в Россие занимаются бумажко марательством и никому не нужной хуетой для дроча цитирования, просто что бы заработать денег и было на что прожить.

За границей, ну там получше с этим намного, но тоже дроч на рейтинги ради профитонов.

не, ты не понял

суть не в том что есть те кто не хотят добиваться результатов а пилят бабло

суть в том что система так сложилась что чтобы добиться тебе надо это все делать и делать это хорошо (нет рейтинга -> нет авторитета -> нет бабок -> нет результата), и в целом современная наука представляет из себя вот такую рутину

я просто всё к тому что не надо розовых очков

scarppy написал 7 минут назад:

так я придумал очередную идею как поднять бабок и перевернуть игру

делаем ммр систему для программистов

разбиваем на векторы тип си шарп джава

пишем тз и критерии оценки, обновляем раз в месяц, как на хлтв двигаем туда сюда программистов

как идея

оцени рынок и предложи модель монетизации

ну это же полюбасу если сделать какой-то рейтинг дрочевный

то там кто-то на хабре пройдет, кто-то на продоте, другой чел пойдет сделает

такой эээээээээээ хули я хуже эллезора

а ну жму рестарт пока никто не увидел мой результат

ну а там уже 5 баксов рестарт нажать

как монетизация джаст ду ит

да русская смекалочка снова даёт пендосам под зад 

Just.Doit написал 16 минут назад:

не, ты не понял

 

>нет, ты не понял

>описывает сказаное другими словами

понимаю

scarppy написал 56 минут назад:

пишем тз

вот тут твоя идея и накрылась

Just.Doit написал 2 часа назад:

DDamager написал 2 часа назад:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

 

... ну хер знает.

 

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

 

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

 

Вон чел 24 года ему мб, вроде онли баку закончил, сеньер помидор вначале в яндексе, потом в гугле, щас в фб. По рофлу после работы комитит в главные опен сорс проект сабжы по типу видоса выше  https://danlark.org/2020/06/14/128-bit-division/ 

Так что тут не нужен пхд по комьютер сайенс и статьи в научных журналах, главное быть умным и интересоваться подобной хуйней 

besteady said 37 minutes ago:

Just.Doit said 2 hours ago:

DDamager said 3 hours ago:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

 

... ну хер знает.

 

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

 

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

 

Вон чел 24 года ему мб, вроде онли баку закончил, сеньер помидор вначале в яндексе, потом в гугле, щас в фб. По рофлу после работы комитит в главные опен сорс проект сабжы по типу видоса выше  https://danlark.org/2020/06/14/128-bit-division/ 

Так что тут не нужен пхд по комьютер сайенс и статьи в научных журналах, главное быть умным и интересоваться подобной хуйней 

какой хуйнёй?))) он просто чёта пилит на галере, как и все 99.99% работяг.

галерный труд != научному труду

JuJeu написал 4 минуты назад:

besteady написал 41 минуту назад:

Just.Doit написал 2 часа назад:

DDamager написал 3 часа назад:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

 

... ну хер знает.

 

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

 

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

 

Вон чел 24 года ему мб, вроде онли баку закончил, сеньер помидор вначале в яндексе, потом в гугле, щас в фб. По рофлу после работы комитит в главные опен сорс проект сабжы по типу видоса выше  https://danlark.org/2020/06/14/128-bit-division/ 

Так что тут не нужен пхд по комьютер сайенс и статьи в научных журналах, главное быть умным и интересоваться подобной хуйней 

какой хуйнёй?))) он просто чёта пилит на галере, как и все 99.99% работяг.

галерный труд != научному труду

 

кто он? если ты про чела которого я скинул, то в каком месте контрибьют в опен сорс после работы это галерный труд, ват

besteady said 9 minutes ago:

JuJeu said 15 minutes ago:

besteady said 52 minutes ago:

Just.Doit said 2 hours ago:

DDamager said 3 hours ago:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

 

... ну хер знает.

 

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

 

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

 

Вон чел 24 года ему мб, вроде онли баку закончил, сеньер помидор вначале в яндексе, потом в гугле, щас в фб. По рофлу после работы комитит в главные опен сорс проект сабжы по типу видоса выше  https://danlark.org/2020/06/14/128-bit-division/ 

Так что тут не нужен пхд по комьютер сайенс и статьи в научных журналах, главное быть умным и интересоваться подобной хуйней 

какой хуйнёй?))) он просто чёта пилит на галере, как и все 99.99% работяг.

галерный труд != научному труду

 

кто он? если ты про чела которого я скинул, то в каком месте контрибьют в опен сорс после работы это галерный труд, ват

он галерит 99% свободного времени, часть вечера отдаёт опен сорсу.

эти 99% по факту определяют его жизнь. он галерит. он не строит бизнес как маск и не делает ресерч.

JuJeu написал Только что:

besteady написал 12 минут назад:

JuJeu написал 18 минут назад:

besteady написал 55 минут назад:

Just.Doit написал 3 часа назад:

DDamager написал 3 часа назад:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

 

... ну хер знает.

 

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

 

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

 

Вон чел 24 года ему мб, вроде онли баку закончил, сеньер помидор вначале в яндексе, потом в гугле, щас в фб. По рофлу после работы комитит в главные опен сорс проект сабжы по типу видоса выше  https://danlark.org/2020/06/14/128-bit-division/ 

Так что тут не нужен пхд по комьютер сайенс и статьи в научных журналах, главное быть умным и интересоваться подобной хуйней 

какой хуйнёй?))) он просто чёта пилит на галере, как и все 99.99% работяг.

галерный труд != научному труду

 

кто он? если ты про чела которого я скинул, то в каком месте контрибьют в опен сорс после работы это галерный труд, ват

он галерит 99% свободного времени, часть вечера отдаёт опен сорсу.

эти 99% по факту определяют его жизнь. он галерит. он не строит бизнес как маск и не делает ресерч.

что в твоем понимание ресерч в cs? новые алгоритмы, ускорение алгоритмов, не щитово?

открой ссылку посмотри как он "галерит" в опен сорс, объем коммитом и что они делают 

besteady said Just now:

JuJeu said 3 minutes ago:

besteady said 14 minutes ago:

JuJeu said 20 minutes ago:

besteady said 57 minutes ago:

Just.Doit said 3 hours ago:

DDamager said 3 hours ago:

Бля в такие моменты становится грустно что я никогда не напишу такого.

 

Как говорил декан нашей кафедры "разве вы не хотите сделать что-нибудь значимое, разве не хотите совершить открытие" (хіба ви не хочете зробити відкриття) 

 

Но максимум на что хватило наших выпускников это писать машин лернинг шнягу, не говоря уже обо мне тупом быдлокодере

 

 

Сукаааа 

современная наука это 20-30 лет перелопачивания кучи данных и попытки подбора (почти что методом тыка) алгоритма или метода с целью улучшить текущее положение дел хоть как-то, хотябы на 1-3%, написание кучи статей и отчетов о потраченых средствах, изучения статей других ученых, гонка за рейтингом цитируемости и получения авторитета в лице мирового сообщества

и в конце. дай бох что ты сделаешь что-то полезное а не просто кучу артефактов, которые в какой-то момент, дай боже, помогут кому-то сделать что-то хоть скольконибудь полезное.

 

... ну хер знает.

 

помоему строить бизнес и влиять на жизни сотен-тысяч-милионов людей куда более значимое чем статейки писать в научные журналы

 

в этом плане маск мне куда больше нравится чем перельман

 

Вон чел 24 года ему мб, вроде онли баку закончил, сеньер помидор вначале в яндексе, потом в гугле, щас в фб. По рофлу после работы комитит в главные опен сорс проект сабжы по типу видоса выше  https://danlark.org/2020/06/14/128-bit-division/ 

Так что тут не нужен пхд по комьютер сайенс и статьи в научных журналах, главное быть умным и интересоваться подобной хуйней 

какой хуйнёй?))) он просто чёта пилит на галере, как и все 99.99% работяг.

галерный труд != научному труду

 

кто он? если ты про чела которого я скинул, то в каком месте контрибьют в опен сорс после работы это галерный труд, ват

он галерит 99% свободного времени, часть вечера отдаёт опен сорсу.

эти 99% по факту определяют его жизнь. он галерит. он не строит бизнес как маск и не делает ресерч.

что в твоем понимание ресерч в cs? новые алгоритмы, ускорение алгоритмов, не щитово?

открой ссылку посмотри как он "галерит" в опен сорс, объем коммитом и что они делают 

ускорение алгоритмов нещитово. новые алгоритмы щитово. новые алгоритмы никто так не пушит, а пишет white paper. вопрос закрыт.

мне не очень интересно, что очередной галерщик коммитит. плюс он занимается низкоуровневым программированием и я данной темой уже давно не интересуюсь. если что-то по распределённым системам можешь скинуть, то велком.