Замедленная Федерация т.22. Кто как обзывается, тот сам так называется.

JessytStorm написал 5 минут назад:

besteady написал 7 минут назад:

y6u написал 13 минут назад:

А есть вообще техническое решение, чтобы быть уверенным в честности электронного голосования, но чтобы при этом нельзя было узнать, как проголосовал конкретный чел?

Например, начальник на работе требует показать телефон, что ты проголосовал за Едро.

Блокчейн этот может быть

По логике, когда ты проголосовал электронно, тебе должен выдаваться номер твоей транзакции в блокчейне

Чтобы ты потом мог посмотреть, что твой голос в системе именно такой какой должен быть.

 

Алсо в топане были люди, которые электронно голосовали, надо у них спросить, что там выдавалось 

 

Но даже так можно просто взять и напихать несуществующих людей в систему, потому что в обратную сторону тебе никто не даст посмотреть. Там в медузе и написали ответ дэга, что инфа о тех, кто переголосовали, не для публичного показа. 

 

А про начальника вопрос решается именно переголосованием 

Показать больше  

че там выдавалось? Пустая страничка, на которой нихуя кроме вот этого не было:

Требую опустить Венедиктова, меня наебали и я очень зол!

Эм. Тогда вообще нихуя непонятно в чем смысл системы. 

Каким образом контролируется часть процесса, когда ты выбираешь на мос.ру/госуслугах кандидата и попадание этого в блокчейн, если даже номер транзакции не выдаётся? В чем сакраментальность личной расшифровки транзакций тогда? 

Нужна пояснительная бригада 

и в голос про то что начальник требует голосовать за едро, ебать даже в кыргызстане такого чиновника нахуй сразу же уволили бы кем бы он там не был.

besteady написал Только что:

JessytStorm написал 9 минут назад:

besteady написал 12 минут назад:

y6u написал 18 минут назад:

А есть вообще техническое решение, чтобы быть уверенным в честности электронного голосования, но чтобы при этом нельзя было узнать, как проголосовал конкретный чел?

Например, начальник на работе требует показать телефон, что ты проголосовал за Едро.

Блокчейн этот может быть

По логике, когда ты проголосовал электронно, тебе должен выдаваться номер твоей транзакции в блокчейне

Чтобы ты потом мог посмотреть, что твой голос в системе именно такой какой должен быть.

 

Алсо в топане были люди, которые электронно голосовали, надо у них спросить, что там выдавалось 

 

Но даже так можно просто взять и напихать несуществующих людей в систему, потому что в обратную сторону тебе никто не даст посмотреть. Там в медузе и написали ответ дэга, что инфа о тех, кто переголосовали, не для публичного показа. 

 

А про начальника вопрос решается именно переголосованием 

Показать больше  

че там выдавалось? Пустая страничка, на которой нихуя кроме вот этого не было:

Требую опустить Венедиктова, меня наебали и я очень зол!

Эм. Тогда вообще нихуя непонятно в чем смысл системы. 

Каким образом контролируется часть процесса, когда ты выбираешь на мос.ру/госуслугах кандидата и попадание этого в блокчейн, если даже номер транзакции не выдаётся? В чем сакраментальность личной расшифровки транзакций тогда? 

 

Нужна пояснительная бригада 

Мне только уникальный код в смс пришел, который нужен, чтобы в розыгрыше призов поучаствовать, но я нихуя не выиграл.

И тут наебали! 

А песков выиграл

думой

besteady написал 3 минуты назад:

JessytStorm написал 12 минут назад:

besteady написал 14 минут назад:

y6u написал 20 минут назад:

А есть вообще техническое решение, чтобы быть уверенным в честности электронного голосования, но чтобы при этом нельзя было узнать, как проголосовал конкретный чел?

Например, начальник на работе требует показать телефон, что ты проголосовал за Едро.

Блокчейн этот может быть

По логике, когда ты проголосовал электронно, тебе должен выдаваться номер твоей транзакции в блокчейне

Чтобы ты потом мог посмотреть, что твой голос в системе именно такой какой должен быть.

 

Алсо в топане были люди, которые электронно голосовали, надо у них спросить, что там выдавалось 

 

Но даже так можно просто взять и напихать несуществующих людей в систему, потому что в обратную сторону тебе никто не даст посмотреть. Там в медузе и написали ответ дэга, что инфа о тех, кто переголосовали, не для публичного показа. 

 

А про начальника вопрос решается именно переголосованием 

Показать больше   Показать больше  

че там выдавалось? Пустая страничка, на которой нихуя кроме вот этого не было:

Требую опустить Венедиктова, меня наебали и я очень зол!

Эм. Тогда вообще нихуя непонятно в чем смысл системы. 

Каким образом контролируется часть процесса, когда ты выбираешь на мос.ру/госуслугах кандидата и попадание этого в блокчейн, если даже номер транзакции не выдаётся? В чем сакраментальность личной расшифровки транзакций тогда? 

 

Нужна пояснительная бригада 

Киберпанк наступает, хуле тебе ещё надо?

Щас бы сделать прозрачную систему для голосования. Чтобы что?

)

мнение обслуги грузинских хуев мало кого волнует будем объективны, зачем ее возвращать начали? 

Ну украли и украли выборы. Че бухтеть. Как будто был другой вариант развития событий)))

Я нашел!!! @JessytStorm

https://www.golosinfo.org/articles/145370

Но это же блять рофл какой-то нахуй. Какая панель разработчика. Какой шанс, что работяга с завода найдет эту инструкцию и пройдет её.

И после голосования ведь нельзя это сделать.

Это реально?

а что кпрф не нравится? и так им накидали процентов 5 лишних

кпрф - экстремистская организация запрещенная на территории РФ

coming soon

Ну вот на том же сайте чел пишет, что нихуя нет 

https://www.golosinfo.org/articles/145398

«Разрабатываемые системы обладают от рождения множеством недостатков, с которыми бороться стоит не только техническими, сколько организационными мерами, но как раз такие меры организаторы выборов — заказчики систем отказываются прорабатывать. К явным недостаткам относятся невозможность контроля за составлением списка избирателей (мёртвые души), невозможность контроля за голосованием лично самим избирателем, «черный ящик» системы голосования, работа над бюллетенями неизвестного и очень широкого круга лиц, невписываемость электронного голосования в существующее законодательство, сохранение тайны голосования»

То есть система – нереальное говно просто по факту дизайна. И даже главный плюс – возможность увидеть и верефицировать подсчет своего голоса в системе надо подпольно использовать. 

Почему никто не затыкает Веника этим фактом? Как он вообще может что-то рассказывать после этого?

На участках фальсифицировали, а в эг, имея миллион возможностей, решили честно сыграть? Кул Стори 

Я в Израиле 

BRA_HAYFA написал 26 минут назад:

кпрф - экстремистская организация запрещенная на территории РФ

coming soon

неплохое начало, но я бы расширил и назвал идеологию "коммунизм" террористической 

TAHK-TM написал 1 час назад: