Инвестиционный тарифоцид. Украина, т. 72

Война войной конечно, но денежку тоже нужно зарабатывать

Справжнiе патрiоты еще до конца не поняли что значит звонок Байдена, но на всякий случай вылизали сфинктер и немного перемогли Путина. 

свинтер и сфинктер созвучно

#БольшаяСтройка от Зеленского 

а вы знали про судью олигархов?

Пол года не следил, че там зеленский исправился или не? Раньше его называли хрипящая крыса и все бандеры за пороха топили, а ща чет изменилось?

Хриплая крыса?
А кто так его называл?
Мне гои хуеют, требую прекратить антисемитизм в центре европы. 

ну наконец-то хорошие новости

это там звезда школы которую изнасиловали в москве? понимаю, понимаю

Если бы её не изнасиловали в Москве, её бы изнасиловали солдаты НАТО ВСУ

ща бы шашлычка из срусской свины

Вот бы увидеть видео изнасилования

Kant написал 03.04.2021 в 13:59:

healms написал 03.04.2021 в 13:55:

Kant написал 03.04.2021 в 02:24:

healms написал 02.04.2021 в 15:47:

TheWho! написал 02.04.2021 в 15:06:

healms написал 02.04.2021 в 14:22:

TheWho! написал 02.04.2021 в 12:47:

healms написал 02.04.2021 в 11:39:

TheWho! написал 02.04.2021 в 11:28:

healms написал 02.04.2021 в 11:05:

TheWho! написал 02.04.2021 в 10:53:

healms написал 02.04.2021 в 10:30:

TheWho! написал 02.04.2021 в 10:14:

healms написал 02.04.2021 в 09:58:

TheWho! написал 01.04.2021 в 20:20:

healms написал 01.04.2021 в 18:37:

TheWho! написал 01.04.2021 в 17:17:

нахуй вообще нужна зеленая энергетика когда есть атомная, все эти тейки про то что зеленая энергетика помогает окружающей среде это наглый пиздеж и наеб на доллары.

прикольно быть тобой

 

та да давайте вкладываться в зеленую хуйню которую спонсируют всякие ублюдки корпоративные просто с целью нажится, а не на спасении земли.

каким образом выгода кредитора как-то нивелирует уменьшение выбросов? какое-то абсолютно нелепейшее утверждение

к твоему сведению, окупация кап. затрат на АЭС - 25 лет, солнце - до 10, газ - 5

думай-те

атомная, дешевле, удобнее, и не особо загрязняет окружающую среду, зеленая намного дороже, зависит от погодных условий. какие 25 лет у нас станции со времен союза стоят, они уже давно себя окупили, где ты ебаньеш витряки с батареями зимой когда морозы до -10 опускаются, где ты будешь электричество брать ? вот эти кул стори про окупаемость зеленой хуйни что-то из разряда свидетелей иеговы или другой ебанутой секты. Да давайте все скинемся ринату леонидовичу на новый замок в монте карло блядь.

в курсе что ГЭС не зависит от погодных условий и тоже зелёная? а ветряки не замерзают в -10? а построенные при совке АЭС необходимо выводить из эксплуатации через 5-10 лет из-за устаревания, на что также нужна куча денег?

пассажи о дешевизне или дороговизне оставь для бабы сраки и разберись самостоятельно в сабже

Показать больше  

да ведь один гэс может всех обеспечить, а про ветряки вот как пример недавний случай в техасе, когда эта зеленая поебень вся накрылась из-за морозов,  ну то что у этого недогосударства нету планов по замене на новые реакторы, это следует просто из деградации оного, и последующей энергозависимости от других государств. Будем закупать у белорусов и русских из курской аэс элеткроэнергию потому-что выблядки не уберегли очень важную отрасль.

Это ты оставь совою хуйню для ебанутых зеленых сектантов.  

у тебя когнитивного диссонанса не наступает с игнорированием кейса ЧАЭС и одновременным натягиванием экстремальной ситуации в Техасе на наш климат, который ещё и меняется сейчас в сторону более тёплого?

одна ГЭС не сможет обеспечить, согласен. поэтому мы приходим к необходимости строить больше

отбрасывая иронию, основной манёвренной генерацией должен быть газ. солнце и ветер не являются надёжными на 100%, но от этого не становятся бесполезными, поскольку могут компенсировать недостаток генерации друг друга в разных погодных условиях. 

насчёт "ряя не уберегли отрасль" тоже кек - любое оборудование имеет свой срок эксплуатации и после определенного срока его ремонт перестаёт быть целесообразным

 

то что случилось на чаэс это следствие ошибки человека при установки и эксплуатации 4го энергоблока, который был сделан с грубыми нарушениями атомная энергия здесь не при чем, там была исключительно человеческая ошибка.

Зеленая энергетика сейчас вообще не может быть конкурентом атомной из-за ее отсталости, она не вышла на тот уровень чтобы конкурировать с атомной пока что, это просто лоббистский пшик на котором зарабатывают очень предприимчивые личности, которым абсолютно поебать на окружающую среду.

беларусь вот недавно построила новую аэс, россия уже давно модернизировала свои атомные электростнции, и вот только украина как всегда не может обновить срок эксплуатации, по сути которая имела независимую энергетическую инфраструктуру, умудрилась стать импортером электроэнергии все-го за такой короткий срок, это просто позор появляется очередная внешняя зависимость.

ни один из видов зелёной генерации не оставляет места для человеческой ошибки, если они не были допущены на проектном этапе (как постройка энергорумы ниже уровня затопления на Саяно-Шушенской) 

о какой отсталости зелёнки речь? солнце дешевеет из года в год, мощности одной панели уже достигают 500+ Вт. каждый девелопер солнца обязан утилизировать панели по истечению срока эксплуатации и это заложено с начала строительства, а больше никакого импакта на окружающую среду оно и не имеет. более того, уже есть опыт постройки панелей над полями, где происходит вин-вин ситуация - менее нагретая солнцем почва охлаждает панели и продляет срок службы, а тень от панелей уменьшает засуху и траты воды на орошение 

вопрос импорта политический и ничего общего с энергетикой не имеет. объемы смешные 

тю а установка всего этого добра что-ли дешевое удовольствие ? ладно бы мы жили в месте где постоянно тепло и температура не опускается ниже 15 градусов днем, я не понимаю как с этими твоими вундервафлями выживать зимой когда температура опускается ниже 10 15 градусов, да и с середины осени начинаются резкие похолодания, а если непогода ветра нету нормального целый день людям что без электричества сидеть? тем более нагрузка зимой поднимается довольно жестко из-за начала отопительного сезона с такими запросами зелень вряд ли справится. Чтобы ты там не говорил основной рынок электроэнергии сейчас это атом и он еще долго будет по сути лучшим выбором, и чтобы там не говорили твои зеленые с ахуительными историями про быструю окупаемость, что панели уже превзошли по выработку электричества атом это наглый пиздеж и манипуляция на теме природы. 

установка солнца дешёвая, ветра дороже, гидро ещё дороже. но я в этом проблемы не вижу, поскольку европейцы готовы кредитовать экологичные проекты. а это + рабочие места. обычный монтажник панелей в 20 году мог лутать до 70к в месяц, заколачивая металл в землю.

плюс есть ещё станции на биогазе, которые практически никак не стимулируются со стороны государства и в перспективе можно ещё туда расширяться

условия для постройки ветра у нас благоприятные, поскольку страна преимущественно равнинная, поэтому зимой падение выработки от них нет. ветряки в херсоне построены с обогревом лопастей и подобных техасскому кейсов не было, хотя у моря зимой довольно холодно

заменить атомную генерацию зелёной целиком не получится, конечно, по крайней мере в обозримом будущем 5-10 лет этого не случится. когда я говорю о выводе из эксплуатации, я говорю об этом вне контекста зелёнки, поскольку строй её или нет - от этого не поменяется тот факт, что корпуса изношены и требуют модернизации/захоронения

 

Показать больше  

так какой смысл в зеленой генерации если она не дешевле атомной и она не может ее полностью заменить на существующем этапе развития, не лучше ли будет вложится в модернизацию блоков на аэсах, мне кажется такое развитие событий намного лучше чем попытка построить панели с ветряками и посмотреть что из этого выйдет, тем более с нынешним уровнем коррупции никто больших кредитов давать на такие эксперименты не будет. Но поскольку у нас особенный путь построения аграрно/айтишной сверхдержавы то думаю разрушения атомного сектора продолжится и дальше.

Показать больше  

суть финансирования зелёных проектов не в замещении атомной, а в замещении доли угольных ТЭЦ и/или переоборудование их на газовые. уходит необходимость в угле, шахтах, уменьшается количество выбросов от сгорания, воздух становится чище, люди живут дольше, птички поют "слава україні"

европейские кредиты отличаются повышенным вниманием к вопросам экологии и трат заёмных средств, поэтому откатить на них проблематично, поскольку залоговое имущество может уйти банку, если профинансированный объект в итоге не будет достроен и введён в эксплуатацию. плюс это большие риски, поскольку любое нецелевое расходование средств предусмотрено кредитным договором

насчёт стоимости э/э - дешевизна атома спекулятивна, поскольку в тариф не заложены деньги на вывод из эксплуатации и эту проблему будут решать "наступнікі". а ВИЭ дешевеет постоянно 

 

Показать больше  

эээээ нет, нельзя заменить тэц на ветряки и панели в качестве поддержки для аэс

единственный существенный минус аэс, который мешает им пожрать вообще всё, это то, что они не могут масштабироваться быстро под нагрузку

и поэтому им нужны тэц для сглаживания пиков

а ни ветряки, ни панели, для этого не годятся вообще, тк их выработку в принципе невозможно контролировать без гигантских запасов, которые человечество делать еще не умеет

 

ну а уж приписывать газовые тэц к "зеленым проектам"

таких рофлов я еще не видел

столько текста, а прогуглить накопители Австралии и США, которые я уже упоминал, не удосужился

или у тебя человечество их не учитывает? 

 

газовые станции - путь для продолжения работоспособности наших ТЭЦ, они и нужны для компенсации зелёной энергии, которая зависима от погоды, гугли энергетику Германии 

накопители какие, на литиевых аккумуляторах, что от слова "зеленая энергетика" примерно на таком же расстоянии, как плутон от солнца, или может солевые башни для солнечных панелей, которые есть в виде 2.5 экземпляров на всю планету, или может те гидро станции, которые воду поднимают, а потом сбрасывают, и эффективно получаются как ручная гэс, затапливая территории вокруг?

 

Я  че-то не слышал про прорывы в области сохранения энергии. Если я что-то пропустил, и австралия и сша тихо решили мировую проблему, буду рад, если ты это скинешь.

 

 

Я не знаю, что ты несешь про некие газовые станции, тэц на газе это и есть газовые станции, а ты хочешь тэц закрывать. Угольные закрывайте нахуй, но при чем тут зеленая энергетика вообще к этому.

литий-ионные накопители перерабатываются, что уже лучше обычной утилизации, так что твое утверждение о плутоне и солнце вызывает вопросы, что тогда можно отнести к зелёной энергетике? или ты придумал себе видение этого словосочетания как нечто обособлено существующее в вакууме и теперь равняешь с ним? смешная позиция

затопление окружающих гэс территорий тоже рофл какой-то, можно пару примеров? 

http://css.umich.edu/sites/default/files/US Grid Energy Storage_CSS15-17_e2020.pdf

https://www.energy-storage.news/news/at-300mw-1200mwh-the-worlds-largest-battery-storage-system-so-far-is-up-and

https://www.cleanenergycouncil.org.au/resources/technologies/energy-storage

https://www.bbc.com/news/world-australia-42190358

попробуй перечитывать по 2 раза пост, плс

как ты интерпретировал "газовые станции - путь для продолжения работоспособности наших ТЭЦ" в "ты хочешь тэц закрывать" для меня загадка. переоборудование угольных ТЭЦ в газовые - вот при чём здесь зелёная энергетика

Так выглядит легенда прошлого — завод "Гидромаш"

Очевидно что ненужное предприятие закрыли, а всех работников отправили переучиваться на солнечные плантации 

Хорошая новость для Украинцев.

N0More said 1 hour ago:

Вот бы увидеть видео изнасилования

Вполне возможно этот дед был настолько жирным что девочку пришлось насиловать в позе наездницы.

healms написал 25 минут назад:

Kant написал 03.04.2021 в 13:59:

healms написал 03.04.2021 в 13:55:

Kant написал 03.04.2021 в 02:24:

healms написал 02.04.2021 в 15:47:

TheWho! написал 02.04.2021 в 15:06:

healms написал 02.04.2021 в 14:22:

TheWho! написал 02.04.2021 в 12:47:

healms написал 02.04.2021 в 11:39:

TheWho! написал 02.04.2021 в 11:28:

healms написал 02.04.2021 в 11:05:

TheWho! написал 02.04.2021 в 10:53:

healms написал 02.04.2021 в 10:30:

TheWho! написал 02.04.2021 в 10:14:

healms написал 02.04.2021 в 09:58:

TheWho! написал 01.04.2021 в 20:20:

healms написал 01.04.2021 в 18:37:

TheWho! написал 01.04.2021 в 17:17:

нахуй вообще нужна зеленая энергетика когда есть атомная, все эти тейки про то что зеленая энергетика помогает окружающей среде это наглый пиздеж и наеб на доллары.

прикольно быть тобой

 

та да давайте вкладываться в зеленую хуйню которую спонсируют всякие ублюдки корпоративные просто с целью нажится, а не на спасении земли.

каким образом выгода кредитора как-то нивелирует уменьшение выбросов? какое-то абсолютно нелепейшее утверждение

к твоему сведению, окупация кап. затрат на АЭС - 25 лет, солнце - до 10, газ - 5

думай-те

атомная, дешевле, удобнее, и не особо загрязняет окружающую среду, зеленая намного дороже, зависит от погодных условий. какие 25 лет у нас станции со времен союза стоят, они уже давно себя окупили, где ты ебаньеш витряки с батареями зимой когда морозы до -10 опускаются, где ты будешь электричество брать ? вот эти кул стори про окупаемость зеленой хуйни что-то из разряда свидетелей иеговы или другой ебанутой секты. Да давайте все скинемся ринату леонидовичу на новый замок в монте карло блядь.

в курсе что ГЭС не зависит от погодных условий и тоже зелёная? а ветряки не замерзают в -10? а построенные при совке АЭС необходимо выводить из эксплуатации через 5-10 лет из-за устаревания, на что также нужна куча денег?

пассажи о дешевизне или дороговизне оставь для бабы сраки и разберись самостоятельно в сабже

Показать больше  

да ведь один гэс может всех обеспечить, а про ветряки вот как пример недавний случай в техасе, когда эта зеленая поебень вся накрылась из-за морозов,  ну то что у этого недогосударства нету планов по замене на новые реакторы, это следует просто из деградации оного, и последующей энергозависимости от других государств. Будем закупать у белорусов и русских из курской аэс элеткроэнергию потому-что выблядки не уберегли очень важную отрасль.

Это ты оставь совою хуйню для ебанутых зеленых сектантов.  

у тебя когнитивного диссонанса не наступает с игнорированием кейса ЧАЭС и одновременным натягиванием экстремальной ситуации в Техасе на наш климат, который ещё и меняется сейчас в сторону более тёплого?

одна ГЭС не сможет обеспечить, согласен. поэтому мы приходим к необходимости строить больше

отбрасывая иронию, основной манёвренной генерацией должен быть газ. солнце и ветер не являются надёжными на 100%, но от этого не становятся бесполезными, поскольку могут компенсировать недостаток генерации друг друга в разных погодных условиях. 

насчёт "ряя не уберегли отрасль" тоже кек - любое оборудование имеет свой срок эксплуатации и после определенного срока его ремонт перестаёт быть целесообразным

 

то что случилось на чаэс это следствие ошибки человека при установки и эксплуатации 4го энергоблока, который был сделан с грубыми нарушениями атомная энергия здесь не при чем, там была исключительно человеческая ошибка.

Зеленая энергетика сейчас вообще не может быть конкурентом атомной из-за ее отсталости, она не вышла на тот уровень чтобы конкурировать с атомной пока что, это просто лоббистский пшик на котором зарабатывают очень предприимчивые личности, которым абсолютно поебать на окружающую среду.

беларусь вот недавно построила новую аэс, россия уже давно модернизировала свои атомные электростнции, и вот только украина как всегда не может обновить срок эксплуатации, по сути которая имела независимую энергетическую инфраструктуру, умудрилась стать импортером электроэнергии все-го за такой короткий срок, это просто позор появляется очередная внешняя зависимость.

ни один из видов зелёной генерации не оставляет места для человеческой ошибки, если они не были допущены на проектном этапе (как постройка энергорумы ниже уровня затопления на Саяно-Шушенской) 

о какой отсталости зелёнки речь? солнце дешевеет из года в год, мощности одной панели уже достигают 500+ Вт. каждый девелопер солнца обязан утилизировать панели по истечению срока эксплуатации и это заложено с начала строительства, а больше никакого импакта на окружающую среду оно и не имеет. более того, уже есть опыт постройки панелей над полями, где происходит вин-вин ситуация - менее нагретая солнцем почва охлаждает панели и продляет срок службы, а тень от панелей уменьшает засуху и траты воды на орошение 

вопрос импорта политический и ничего общего с энергетикой не имеет. объемы смешные 

тю а установка всего этого добра что-ли дешевое удовольствие ? ладно бы мы жили в месте где постоянно тепло и температура не опускается ниже 15 градусов днем, я не понимаю как с этими твоими вундервафлями выживать зимой когда температура опускается ниже 10 15 градусов, да и с середины осени начинаются резкие похолодания, а если непогода ветра нету нормального целый день людям что без электричества сидеть? тем более нагрузка зимой поднимается довольно жестко из-за начала отопительного сезона с такими запросами зелень вряд ли справится. Чтобы ты там не говорил основной рынок электроэнергии сейчас это атом и он еще долго будет по сути лучшим выбором, и чтобы там не говорили твои зеленые с ахуительными историями про быструю окупаемость, что панели уже превзошли по выработку электричества атом это наглый пиздеж и манипуляция на теме природы. 

установка солнца дешёвая, ветра дороже, гидро ещё дороже. но я в этом проблемы не вижу, поскольку европейцы готовы кредитовать экологичные проекты. а это + рабочие места. обычный монтажник панелей в 20 году мог лутать до 70к в месяц, заколачивая металл в землю.

плюс есть ещё станции на биогазе, которые практически никак не стимулируются со стороны государства и в перспективе можно ещё туда расширяться

условия для постройки ветра у нас благоприятные, поскольку страна преимущественно равнинная, поэтому зимой падение выработки от них нет. ветряки в херсоне построены с обогревом лопастей и подобных техасскому кейсов не было, хотя у моря зимой довольно холодно

заменить атомную генерацию зелёной целиком не получится, конечно, по крайней мере в обозримом будущем 5-10 лет этого не случится. когда я говорю о выводе из эксплуатации, я говорю об этом вне контекста зелёнки, поскольку строй её или нет - от этого не поменяется тот факт, что корпуса изношены и требуют модернизации/захоронения

 

Показать больше  

так какой смысл в зеленой генерации если она не дешевле атомной и она не может ее полностью заменить на существующем этапе развития, не лучше ли будет вложится в модернизацию блоков на аэсах, мне кажется такое развитие событий намного лучше чем попытка построить панели с ветряками и посмотреть что из этого выйдет, тем более с нынешним уровнем коррупции никто больших кредитов давать на такие эксперименты не будет. Но поскольку у нас особенный путь построения аграрно/айтишной сверхдержавы то думаю разрушения атомного сектора продолжится и дальше.

Показать больше  

суть финансирования зелёных проектов не в замещении атомной, а в замещении доли угольных ТЭЦ и/или переоборудование их на газовые. уходит необходимость в угле, шахтах, уменьшается количество выбросов от сгорания, воздух становится чище, люди живут дольше, птички поют "слава україні"

европейские кредиты отличаются повышенным вниманием к вопросам экологии и трат заёмных средств, поэтому откатить на них проблематично, поскольку залоговое имущество может уйти банку, если профинансированный объект в итоге не будет достроен и введён в эксплуатацию. плюс это большие риски, поскольку любое нецелевое расходование средств предусмотрено кредитным договором

насчёт стоимости э/э - дешевизна атома спекулятивна, поскольку в тариф не заложены деньги на вывод из эксплуатации и эту проблему будут решать "наступнікі". а ВИЭ дешевеет постоянно 

 

Показать больше  

эээээ нет, нельзя заменить тэц на ветряки и панели в качестве поддержки для аэс

единственный существенный минус аэс, который мешает им пожрать вообще всё, это то, что они не могут масштабироваться быстро под нагрузку

и поэтому им нужны тэц для сглаживания пиков

а ни ветряки, ни панели, для этого не годятся вообще, тк их выработку в принципе невозможно контролировать без гигантских запасов, которые человечество делать еще не умеет

 

ну а уж приписывать газовые тэц к "зеленым проектам"

таких рофлов я еще не видел

столько текста, а прогуглить накопители Австралии и США, которые я уже упоминал, не удосужился

или у тебя человечество их не учитывает? 

 

газовые станции - путь для продолжения работоспособности наших ТЭЦ, они и нужны для компенсации зелёной энергии, которая зависима от погоды, гугли энергетику Германии 

накопители какие, на литиевых аккумуляторах, что от слова "зеленая энергетика" примерно на таком же расстоянии, как плутон от солнца, или может солевые башни для солнечных панелей, которые есть в виде 2.5 экземпляров на всю планету, или может те гидро станции, которые воду поднимают, а потом сбрасывают, и эффективно получаются как ручная гэс, затапливая территории вокруг?

 

Я  че-то не слышал про прорывы в области сохранения энергии. Если я что-то пропустил, и австралия и сша тихо решили мировую проблему, буду рад, если ты это скинешь.

 

 

Я не знаю, что ты несешь про некие газовые станции, тэц на газе это и есть газовые станции, а ты хочешь тэц закрывать. Угольные закрывайте нахуй, но при чем тут зеленая энергетика вообще к этому.

литий-ионные накопители перерабатываются, что уже лучше обычной утилизации, так что твое утверждение о плутоне и солнце вызывает вопросы, что тогда можно отнести к зелёной энергетике? или ты придумал себе видение этого словосочетания как нечто обособлено существующее в вакууме и теперь равняешь с ним? смешная позиция

затопление окружающих гэс территорий тоже рофл какой-то, можно пару примеров? 

 

http://css.umich.edu/sites/default/files/US Grid Energy Storage_CSS15-17_e2020.pdf

https://www.energy-storage.news/news/at-300mw-1200mwh-the-worlds-largest-battery-storage-system-so-far-is-up-and

https://www.cleanenergycouncil.org.au/resources/technologies/energy-storage

https://www.bbc.com/news/world-australia-42190358

 

попробуй перечитывать по 2 раза пост, плс

как ты интерпретировал "газовые станции - путь для продолжения работоспособности наших ТЭЦ" в "ты хочешь тэц закрывать" для меня загадка. переоборудование угольных ТЭЦ в газовые - вот при чём здесь зелёная энергетика

ты щас рофлишь да?

Ппроизводство литиевых батарей одно из самых грязных на этой сраной планете, но ведь оно происходит в китае, а на экологию китая зеленым похуй. всего лишь засирается земля литием, кобальтом,  никелем, похуй, не у нас, значит заебись. И это еще не учитывая, что китай, как крупнейший экспортер редкоземельных металлов в принципе, может в один момент решить понаглеть, и цены улетят в космос.

Перерабатываются аккумуляторы, ага ага, а на угольные станции говорят можно фильтры ставить, и они намного меньше вонять начинают вокруг, чет всем похуй почему-то, и внезапно радиационный фон вокруг угольной станции выше, чем вокруг атомной)

про гэс не затапливают территорию, и то что жечь газ это зеленая энергетика, я даже ничего комментировать не буду

агентспециальногоназначения написал 3 часа назад:

и так будет с каждым