Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

@SkyOfflaneOnly написал 1 минуту назад:

Напомню, что реворк Конституции в 18 тож под благими намерениями продвигался. А в итоге просто деда обнулили)) Каеф же, с паспортным инетом такого тоооооооооочно не будет. Сейчас же не 37 год

С обнулением начали убивать хохлов, если с паспортным инетом начнут хуярить прибалтов - будет. вообще. охуенно.

@SkyOfflaneOnly написал 25 минут назад:

Скуфяра на модерочке спооооооок, ваше желание запихнуть кулак в жопу детям вызвано тем , что вам его уже запихнули, ну и вам банально похуй на своих детей, ибо сидеть с детьми чет там рисовать с ними, фильм посмотреть вместе, нахуя это? Дам ему телефон в 0 лет, пусть разноцветных чекпуков смотрит и становится дофаминовым торчком.

Ты ж не знаешь ниче про меня.

Но в целом да, сейчас у кучи детей воспитатель - планшет. Это плохо

Cryless said 33 minutes ago:

Kingsman said 2 hours ago:

история совка это напоминание всем о том, сколько готов терпеть средний пидорахен (сколько угодно). и что все достойные люди пойдут на дно вместе с этими убожествами.

 

совсем недавно интернет по паспорту был абсурдным рофлом

Являясь родителем двоих детей полностью поддерживаю это.

Вообще в Интернет нужно выходить с логином из госуслуг.

А все остальное пусть будет под запретом, понятное дело, что кому нужно доберется до растлевающего контента через впн или в даркнете.

Главное оградить от этого детей.

Сейчас все магазины наркоты распространяются через какие-то левые сайты или телеграм группы.

Нахуй это нужно все запретить к ебеням.

Привет, для этого не обязательно давать еьать себя в рот государству, а можно заняться воспитанием своих детей 

Rintz написал 1 минуту назад:

Cryless написал 35 минут назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

история совка это напоминание всем о том, сколько готов терпеть средний пидорахен (сколько угодно). и что все достойные люди пойдут на дно вместе с этими убожествами.

 

совсем недавно интернет по паспорту был абсурдным рофлом

Являясь родителем двоих детей полностью поддерживаю это.

Вообще в Интернет нужно выходить с логином из госуслуг.

А все остальное пусть будет под запретом, понятное дело, что кому нужно доберется до растлевающего контента через впн или в даркнете.

Главное оградить от этого детей.

Сейчас все магазины наркоты распространяются через какие-то левые сайты или телеграм группы.

Нахуй это нужно все запретить к ебеням.

Привет, для этого не обязательно давать еьать себя в рот государству, а можно заняться воспитанием своих детей 

Как минимум контроль за контентом отнимает дохуя времени и ресурсов внимательности. Почему это не должно быть централизованно для детей?

Cryless написал 4 минуты назад:

Ты ж не знаешь ниче про меня.

Триггер спровоцировал защитную реакцию на стигматизацию... 

Cryless написал 1 минуту назад:

Как минимум контроль за контентом отнимает дохуя времени и ресурсов внимательности. Почему это не должно быть централизованно для детей?

Я хз, просто врубаешь че нить НОРМАЛЬНОЕ (я хз, че там у детей ща в моде, мимимишки?) ребенку на ютабчике, ставишь лок и все

https://www.gazeta.ru/comments/2023/07/24_a_17322416.shtml

Короче на западе тоже в этом направлении все ужесточают. Так что это нормальная практика.

Cryless написал 6 минут назад:

Rintz написал 8 минут назад:

Cryless написал 42 минуты назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

история совка это напоминание всем о том, сколько готов терпеть средний пидорахен (сколько угодно). и что все достойные люди пойдут на дно вместе с этими убожествами.

 

совсем недавно интернет по паспорту был абсурдным рофлом

Являясь родителем двоих детей полностью поддерживаю это.

Вообще в Интернет нужно выходить с логином из госуслуг.

А все остальное пусть будет под запретом, понятное дело, что кому нужно доберется до растлевающего контента через впн или в даркнете.

Главное оградить от этого детей.

Сейчас все магазины наркоты распространяются через какие-то левые сайты или телеграм группы.

Нахуй это нужно все запретить к ебеням.

Привет, для этого не обязательно давать еьать себя в рот государству, а можно заняться воспитанием своих детей 

Как минимум контроль за контентом отнимает дохуя времени и ресурсов внимательности. Почему это не должно быть централизованно для детей?

Потому что это твои дети, а не государства. Дети в принципе отнимают дохуя времени, но в интернат ты их не сдаёшь.

Бля ладно на адептов руки государства в детской жопе нет желания тратить время. Счастливых разговоров о важном.

Drainbead написал Только что:

Cryless написал 6 минут назад:

Rintz написал 8 минут назад:

Cryless написал 43 минуты назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

история совка это напоминание всем о том, сколько готов терпеть средний пидорахен (сколько угодно). и что все достойные люди пойдут на дно вместе с этими убожествами.

 

совсем недавно интернет по паспорту был абсурдным рофлом

Являясь родителем двоих детей полностью поддерживаю это.

Вообще в Интернет нужно выходить с логином из госуслуг.

А все остальное пусть будет под запретом, понятное дело, что кому нужно доберется до растлевающего контента через впн или в даркнете.

Главное оградить от этого детей.

Сейчас все магазины наркоты распространяются через какие-то левые сайты или телеграм группы.

Нахуй это нужно все запретить к ебеням.

Привет, для этого не обязательно давать еьать себя в рот государству, а можно заняться воспитанием своих детей 

Как минимум контроль за контентом отнимает дохуя времени и ресурсов внимательности. Почему это не должно быть централизованно для детей?

Потому что это твои дети, а не государства. Дети в принципе отнимают дохуя времени, но в интернат ты их не сдаёшь.

Да дохуя, поэтому хочу чтобы это было централизованно. Мои дети живут и общаются не в вакууме семьи, а с кусей других деткй тоже, а за их родителей и их осознанность я ответственности не могу нести.

Cryless said 30 minutes ago:

Drainbead said 34 minutes ago:

Cryless said 40 minutes ago:

Rintz said 42 minutes ago:

Cryless said 1 hour ago:

Kingsman said 2 hours ago:

история совка это напоминание всем о том, сколько готов терпеть средний пидорахен (сколько угодно). и что все достойные люди пойдут на дно вместе с этими убожествами.

 

совсем недавно интернет по паспорту был абсурдным рофлом

Являясь родителем двоих детей полностью поддерживаю это.

Вообще в Интернет нужно выходить с логином из госуслуг.

А все остальное пусть будет под запретом, понятное дело, что кому нужно доберется до растлевающего контента через впн или в даркнете.

Главное оградить от этого детей.

Сейчас все магазины наркоты распространяются через какие-то левые сайты или телеграм группы.

Нахуй это нужно все запретить к ебеням.

Привет, для этого не обязательно давать еьать себя в рот государству, а можно заняться воспитанием своих детей 

Как минимум контроль за контентом отнимает дохуя времени и ресурсов внимательности. Почему это не должно быть централизованно для детей?

Потому что это твои дети, а не государства. Дети в принципе отнимают дохуя времени, но в интернат ты их не сдаёшь.

Да дохуя, поэтому хочу чтобы это было централизованно. Мои дети живут и общаются не в вакууме семьи, а с кусей других деткй тоже, а за их родителей и их осознанность я ответственности не могу нести.

Чел, тебе под предлогом защиты детей заблокировали весь интернет так, что без впн кроме пд уже и не зайти никуда, ты действительно не видишь проблемы в том чтобы давать государству творить ещё больше хуйни тут? То есть нахуй тебе государственного кулака в жопе мало, надо чтоб по локоть тебе засунули? Я в ахуе просто) 

Rintz написал 4 минуты назад:

Cryless написал 34 минуты назад:

Drainbead написал 38 минут назад:

Cryless написал 44 минуты назад:

Rintz написал 46 минут назад:

Cryless написал 1 час назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

история совка это напоминание всем о том, сколько готов терпеть средний пидорахен (сколько угодно). и что все достойные люди пойдут на дно вместе с этими убожествами.

 

совсем недавно интернет по паспорту был абсурдным рофлом

Являясь родителем двоих детей полностью поддерживаю это.

Вообще в Интернет нужно выходить с логином из госуслуг.

А все остальное пусть будет под запретом, понятное дело, что кому нужно доберется до растлевающего контента через впн или в даркнете.

Главное оградить от этого детей.

Сейчас все магазины наркоты распространяются через какие-то левые сайты или телеграм группы.

Нахуй это нужно все запретить к ебеням.

Привет, для этого не обязательно давать еьать себя в рот государству, а можно заняться воспитанием своих детей 

Как минимум контроль за контентом отнимает дохуя времени и ресурсов внимательности. Почему это не должно быть централизованно для детей?

Потому что это твои дети, а не государства. Дети в принципе отнимают дохуя времени, но в интернат ты их не сдаёшь.

Да дохуя, поэтому хочу чтобы это было централизованно. Мои дети живут и общаются не в вакууме семьи, а с кусей других деткй тоже, а за их родителей и их осознанность я ответственности не могу нести.

Чел, тебе под предлогом защиты детей заблокировали весь интернет так, что без впн кроме пд уже и не зайти, ты действительно не видишь проблемы в том чтобы давать государству творить ещё больше хуйни тут? То есть нахуй тебе государственного кулака в жопе мслр, надо чтоб по локоть тебе засунули? Я в ахуе просто) 

Там написано до 14 лет нельзя пользоваться соц сетями. Про какой весь интернет разговор. Я написал, что поддерживаю ровно то предложение, о котором написанно.

А интернет офк могут заблокировать - это я не поддерживаю.

ГОЙДА

⚡ Роскомнадзор отключит зарубежный интернет в декабре, — СМИ

ЦБ сообщил про отключение глобальной сети в нескольких регионах РФ в рамках учений.

В Госдуме назвали один тип мужчин в России «ущербными»

Это холостяки, заявили в комитете по вопросам семьи. Депутаты уверены, что все мужчины «об этом знают, но не сознаются».

Парламентарии считают, что семейные люди не испытывают гнева, а сторонники «ненормальных форматов жизни» чаще являются оппозиционерами:

Человек, у которого жена, дети — он добрый человек, он за Россию. А человек, который холостяк, за что он?

день казни этой бляди будет прекрасным

Бутусаф написал 16 минут назад:

ГОЙДА

 

⚡ Роскомнадзор отключит зарубежный интернет в декабре, — СМИ

 

ЦБ сообщил про отключение глобальной сети в нескольких регионах РФ в рамках учений.

 

нигде не вижу этой новости

Cryless написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

Cryless написал 1 час назад:

Drainbead написал 1 час назад:

Cryless написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

Cryless написал 2 часа назад:

Kingsman написал 3 часа назад:

история совка это напоминание всем о том, сколько готов терпеть средний пидорахен (сколько угодно). и что все достойные люди пойдут на дно вместе с этими убожествами.

 

совсем недавно интернет по паспорту был абсурдным рофлом

Являясь родителем двоих детей полностью поддерживаю это.

Вообще в Интернет нужно выходить с логином из госуслуг.

А все остальное пусть будет под запретом, понятное дело, что кому нужно доберется до растлевающего контента через впн или в даркнете.

Главное оградить от этого детей.

Сейчас все магазины наркоты распространяются через какие-то левые сайты или телеграм группы.

Нахуй это нужно все запретить к ебеням.

Привет, для этого не обязательно давать еьать себя в рот государству, а можно заняться воспитанием своих детей 

Как минимум контроль за контентом отнимает дохуя времени и ресурсов внимательности. Почему это не должно быть централизованно для детей?

Потому что это твои дети, а не государства. Дети в принципе отнимают дохуя времени, но в интернат ты их не сдаёшь.

Да дохуя, поэтому хочу чтобы это было централизованно. Мои дети живут и общаются не в вакууме семьи, а с кусей других деткй тоже, а за их родителей и их осознанность я ответственности не могу нести.

Чел, тебе под предлогом защиты детей заблокировали весь интернет так, что без впн кроме пд уже и не зайти, ты действительно не видишь проблемы в том чтобы давать государству творить ещё больше хуйни тут? То есть нахуй тебе государственного кулака в жопе мслр, надо чтоб по локоть тебе засунули? Я в ахуе просто) 

Там написано до 14 лет нельзя пользоваться соц сетями. Про какой весь интернет разговор. Я написал, что поддерживаю ровно то предложение, о котором написанно.

 

А интернет офк могут заблокировать - это я не поддерживаю.

Просто это приведет к неравенству среди детей, у некоторых будет доступ, у некоторых нет. Ну и дети найдут обходные пути. Я вот даже принципиально не понимаю как это залочить можно

Cryless написал 1 час назад:

https://www.gazeta.ru/comments/2023/07/24_a_17322416.shtml

Короче на западе тоже в этом направлении все ужесточают. Так что это нормальная практика.

даже рядом нет про "интернет по паспорту",

закон сша это обсуждение будущего закона, великобритания запрет персонализированной рекламы детям

на фрг и францию ссылки дохлые

Finesku написал 2 минуты назад:

Просто это приведет к неравенству среди детей

Каких детей и между кем?

к какой информации?

Ты вообще понимаешь какой контент дети маленькие будут потреблять без контрольно?

Самые популярные и тупые вещи типа скибиди туалета, всяких блогеров типо по майнкрафту типо Пози 

При этом я не за то чтобы блочить весь инет.

Но вот социальные сети - да.

В телеге вот эта группа Дайвинчик - я уверен там куча педофилов пасется.

Я просто вижу, что тут многие из оппонентов вообще не погруженны в тему воспитания детей.

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Cryless написал 1 час назад:

https://www.gazeta.ru/comments/2023/07/24_a_17322416.shtml

Короче на западе тоже в этом направлении все ужесточают. Так что это нормальная практика.

даже рядом нет про "интернет по паспорту",

закон сша это обсуждение будущего закона, великобритания запрет персонализированной рекламы детям

на фрг и францию ссылки дохлые

 

 

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДОСТУП К СОЦСЕТЯМ ОГРАНИЧЕН ДЕТЯМ ДО 13 ЛЕТ Одним из лидеров в сфере законодательных решений по пребыванию детей в сети сегодня считается Великобритания. В прошлом году там приняли закон Online Safety Act, который применяет ограничения для соцсетей и поисковых платформ, работающих на территории страны. Он устанавливает ответственность технологических компаний по предупреждению, выявлению и удалению нелегального контента и такого, что несет вред детям. Сейчас социальные сети имеют возрастные ограничения, и доступ к ним до 13 лет запрещен.

Источник: https://24.kz/ru/news/in-the-world/item/671313-v-seti-s-ogranicheniem-kakie-mery-vvodyat-dlya-detej-v-stranakh-mira
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на www.24.kz

https://www.ceopeducation.co.uk/parents/articles/is-my-child-ready-for-social-media

Cryless написал 2 минуты назад:

Finesku написал 9 минут назад:

Просто это приведет к неравенству среди детей

Каких детей и между кем?

к какой информации?

Ты вообще понимаешь какой контент дети маленькие будут потреблять без контрольно?

Самые популярные и тупые вещи типа скибиди туалета, всяких блогеров типо по майнкрафту типо Пози 

При этом я не за то чтобы блочить весь инет.

Но вот социальные сети - да.

В телеге вот эта группа Дайвинчик - я уверен там куча педофилов пасется.

 

Я просто вижу, что тут многие из оппонентов вообще не погруженны в тему воспитания детей.

 

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Cryless написал 1 час назад:

https://www.gazeta.ru/comments/2023/07/24_a_17322416.shtml

Короче на западе тоже в этом направлении все ужесточают. Так что это нормальная практика.

даже рядом нет про "интернет по паспорту",

закон сша это обсуждение будущего закона, великобритания запрет персонализированной рекламы детям

на фрг и францию ссылки дохлые

 

 

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДОСТУП К СОЦСЕТЯМ ОГРАНИЧЕН ДЕТЯМ ДО 13 ЛЕТ Одним из лидеров в сфере законодательных решений по пребыванию детей в сети сегодня считается Великобритания. В прошлом году там приняли закон Online Safety Act, который применяет ограничения для соцсетей и поисковых платформ, работающих на территории страны. Он устанавливает ответственность технологических компаний по предупреждению, выявлению и удалению нелегального контента и такого, что несет вред детям. Сейчас социальные сети имеют возрастные ограничения, и доступ к ним до 13 лет запрещен.

Источник: https://24.kz/ru/news/in-the-world/item/671313-v-seti-s-ogranicheniem-kakie-mery-vvodyat-dlya-detej-v-stranakh-mira
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на www.24.kz

Да я не против блочить контент, вот только как? Легко сказать, нужно заставить все популярные соцсети вводить биометрию при входе. Ну ок допустим для телефонов, для компов как, для др устройств без камер?

Заблочат основные соц сети, дети будут пастись на альтернативных, все не перебанишь, не заставишь везде вводить такие сложные способы авторизации

А сказать легко, хайповать легче всего

Finesku написал Только что:

Cryless написал 5 минут назад:

Finesku написал 12 минут назад:

Просто это приведет к неравенству среди детей

Каких детей и между кем?

к какой информации?

Ты вообще понимаешь какой контент дети маленькие будут потреблять без контрольно?

Самые популярные и тупые вещи типа скибиди туалета, всяких блогеров типо по майнкрафту типо Пози 

При этом я не за то чтобы блочить весь инет.

Но вот социальные сети - да.

В телеге вот эта группа Дайвинчик - я уверен там куча педофилов пасется.

 

Я просто вижу, что тут многие из оппонентов вообще не погруженны в тему воспитания детей.

 

s5cfxf написал 5 минут назад:

Cryless написал 1 час назад:

https://www.gazeta.ru/comments/2023/07/24_a_17322416.shtml

Короче на западе тоже в этом направлении все ужесточают. Так что это нормальная практика.

даже рядом нет про "интернет по паспорту",

закон сша это обсуждение будущего закона, великобритания запрет персонализированной рекламы детям

на фрг и францию ссылки дохлые

 

 

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДОСТУП К СОЦСЕТЯМ ОГРАНИЧЕН ДЕТЯМ ДО 13 ЛЕТ Одним из лидеров в сфере законодательных решений по пребыванию детей в сети сегодня считается Великобритания. В прошлом году там приняли закон Online Safety Act, который применяет ограничения для соцсетей и поисковых платформ, работающих на территории страны. Он устанавливает ответственность технологических компаний по предупреждению, выявлению и удалению нелегального контента и такого, что несет вред детям. Сейчас социальные сети имеют возрастные ограничения, и доступ к ним до 13 лет запрещен.

Источник: https://24.kz/ru/news/in-the-world/item/671313-v-seti-s-ogranicheniem-kakie-mery-vvodyat-dlya-detej-v-stranakh-mira
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на www.24.kz

Да я не против блочить контент, вот только как? Легко сказать, нужно заставить все популярные соцсети вводить биометрию при входе. Ну ок допустим для телефонов, для компов как, для др устройств без камер?

Заблочат основные соц сети, дети будут пастись на альтернативных, все не перебанишь, не заставишь везде вводить такие сложные способы авторизации

 

А сказать легко, хайповать легче всего

Вопрос реализации - это же другая плоскость совершенно.

Ну вот в Британии есть такой закон, хз как там организованно, но можно хотя бы посмотреть на опыт.

Cryless написал 2 минуты назад:

Finesku написал 4 минуты назад:

Cryless написал 9 минут назад:

Finesku написал 16 минут назад:

Просто это приведет к неравенству среди детей

Каких детей и между кем?

к какой информации?

Ты вообще понимаешь какой контент дети маленькие будут потреблять без контрольно?

Самые популярные и тупые вещи типа скибиди туалета, всяких блогеров типо по майнкрафту типо Пози 

При этом я не за то чтобы блочить весь инет.

Но вот социальные сети - да.

В телеге вот эта группа Дайвинчик - я уверен там куча педофилов пасется.

 

Я просто вижу, что тут многие из оппонентов вообще не погруженны в тему воспитания детей.

 

s5cfxf написал 9 минут назад:

Cryless написал 2 часа назад:

https://www.gazeta.ru/comments/2023/07/24_a_17322416.shtml

Короче на западе тоже в этом направлении все ужесточают. Так что это нормальная практика.

даже рядом нет про "интернет по паспорту",

закон сша это обсуждение будущего закона, великобритания запрет персонализированной рекламы детям

на фрг и францию ссылки дохлые

 

 

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДОСТУП К СОЦСЕТЯМ ОГРАНИЧЕН ДЕТЯМ ДО 13 ЛЕТ Одним из лидеров в сфере законодательных решений по пребыванию детей в сети сегодня считается Великобритания. В прошлом году там приняли закон Online Safety Act, который применяет ограничения для соцсетей и поисковых платформ, работающих на территории страны. Он устанавливает ответственность технологических компаний по предупреждению, выявлению и удалению нелегального контента и такого, что несет вред детям. Сейчас социальные сети имеют возрастные ограничения, и доступ к ним до 13 лет запрещен.

Источник: https://24.kz/ru/news/in-the-world/item/671313-v-seti-s-ogranicheniem-kakie-mery-vvodyat-dlya-detej-v-stranakh-mira
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на www.24.kz

Да я не против блочить контент, вот только как? Легко сказать, нужно заставить все популярные соцсети вводить биометрию при входе. Ну ок допустим для телефонов, для компов как, для др устройств без камер?

Заблочат основные соц сети, дети будут пастись на альтернативных, все не перебанишь, не заставишь везде вводить такие сложные способы авторизации

 

А сказать легко, хайповать легче всего

Вопрос реализации - это же другая плоскость совершенно.

 

Ну вот в Британии есть такой закон, хз как там организованно, но можно хотя бы посмотреть на опыт.

И что, как опыт? Помогает?

А то у меня два брата троюродных помню рассказывали о том, как они находили в интеренете расчлененку и прочее, ну я подумал, ну эпоха такая, захотят найти - найдут, ничего не сделаешь.

McDeath написал Только что:

Cryless написал 4 минуты назад:

Finesku написал 6 минут назад:

Cryless написал 11 минут назад:

Finesku написал 18 минут назад:

Просто это приведет к неравенству среди детей

Каких детей и между кем?

к какой информации?

Ты вообще понимаешь какой контент дети маленькие будут потреблять без контрольно?

Самые популярные и тупые вещи типа скибиди туалета, всяких блогеров типо по майнкрафту типо Пози 

При этом я не за то чтобы блочить весь инет.

Но вот социальные сети - да.

В телеге вот эта группа Дайвинчик - я уверен там куча педофилов пасется.

 

Я просто вижу, что тут многие из оппонентов вообще не погруженны в тему воспитания детей.

 

s5cfxf написал 11 минут назад:

Cryless написал 2 часа назад:

https://www.gazeta.ru/comments/2023/07/24_a_17322416.shtml

Короче на западе тоже в этом направлении все ужесточают. Так что это нормальная практика.

даже рядом нет про "интернет по паспорту",

закон сша это обсуждение будущего закона, великобритания запрет персонализированной рекламы детям

на фрг и францию ссылки дохлые

 

 

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДОСТУП К СОЦСЕТЯМ ОГРАНИЧЕН ДЕТЯМ ДО 13 ЛЕТ Одним из лидеров в сфере законодательных решений по пребыванию детей в сети сегодня считается Великобритания. В прошлом году там приняли закон Online Safety Act, который применяет ограничения для соцсетей и поисковых платформ, работающих на территории страны. Он устанавливает ответственность технологических компаний по предупреждению, выявлению и удалению нелегального контента и такого, что несет вред детям. Сейчас социальные сети имеют возрастные ограничения, и доступ к ним до 13 лет запрещен.

Источник: https://24.kz/ru/news/in-the-world/item/671313-v-seti-s-ogranicheniem-kakie-mery-vvodyat-dlya-detej-v-stranakh-mira
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на www.24.kz

Да я не против блочить контент, вот только как? Легко сказать, нужно заставить все популярные соцсети вводить биометрию при входе. Ну ок допустим для телефонов, для компов как, для др устройств без камер?

Заблочат основные соц сети, дети будут пастись на альтернативных, все не перебанишь, не заставишь везде вводить такие сложные способы авторизации

 

А сказать легко, хайповать легче всего

Вопрос реализации - это же другая плоскость совершенно.

 

Ну вот в Британии есть такой закон, хз как там организованно, но можно хотя бы посмотреть на опыт.

 

И что, как опыт? Помогает?

 

А то у меня два брата троюродных помню рассказывали о том, как они находили в интеренете расчлененку и прочее, ну я подумал, ну эпоха такая, захотят найти - найдут, ничего не сделаешь.

тот кто хочет найти, всегда найдет

Это не повод для того, чтобы ничего не делать.