Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

В С Ё

Нахуй не нужон этот Гугл пей, ни разу туда не донатил 

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 3 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

@SkyOfflaneOnly написал 3 часа назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей

Ты не мог бы аргументированно разъебать его по фактам, если не затруднит?

Не, мне лень и я хочу спать

тебя ща забайтили будто бред пидерашек требует разъебки

Бред пидерашек не требует, а вот мама Сёдзё....

Kingsman написал 3 часа назад:

всё, фашизм официально наступил. почему никто не говорит об этом?

 

ну всё ,теперь нас сдаст танк-тм и поедем на зону всей пд

Ohmy. написал 7 часов назад:

военным путем против ядерно-сталагмитовой сверхдержавы 

две охапки валежника етому мыслителю

Че-то не летают ядерные ракеты сейчас да?

Может дело в том, что мировым сообществом территории не признаны и как бы в этом есть момент?

+ если Украина была бы в Нато и по территории, которая под защитой НАТО прилетела бы ядерная ракета - кто знает что бы было.

+ почему бы не поставить на Украине куеву тучу ПВО, в том числе против балистики перед тем как идти отвоевыввать? 

Вопрос не совсем прост, как кажется.  

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 3 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

@SkyOfflaneOnly написал 3 часа назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей

Ты не мог бы аргументированно разъебать его по фактам, если не затруднит?

Не, мне лень и я хочу спать

тебя ща забайтили будто бред пидерашек требует разъебки

Я вообще либерал, просто не ебанутый наглухо.

Более того, я пишу о том, как по моему мнению размышляли те, кто принимал решение о СВО.

К сожалению или к счастью РФ более прямолинейна в своей внешней политике и не умеет в мягкую силу, так как это делает СШП.

У меня например до сих пор лежат журналы математические от Сороса, возможно он даже напрямую или косвенно помог с моим образованием, потому что те преподы которые меня учили и мат. олимпиады которые проводились частично финансировались им. Откуда бы взялись эти журналы.

Просто цель всей этой мягкой силы была не просто с барского плеча сделать жизнь в стране РФ лучше, а сделать так, чтобы Россия была подконтрольна США.

Вообще США всегда играют вдолгую.

Cryless написал 18 минут назад:

Ohmy. написал 8 часов назад:

военным путем против ядерно-сталагмитовой сверхдержавы 

две охапки валежника етому мыслителю

Че-то не летают ядерные ракеты сейчас да?

Может дело в том, что мировым сообществом территории не признаны и как бы в этом есть момент?

+ если Украина была бы в Нато и по территории, которая под защитой НАТО прилетела бы ядерная ракета - кто знает что бы было.

+ почему бы не поставить на Украине куеву тучу ПВО, в том числе против балистики перед тем как идти отвоевыввать? 

 

Вопрос не совсем прост, как кажется.  

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 3 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

@SkyOfflaneOnly написал 4 часа назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей

Ты не мог бы аргументированно разъебать его по фактам, если не затруднит?

Не, мне лень и я хочу спать

тебя ща забайтили будто бред пидерашек требует разъебки

Показать больше  

Я вообще либерал, просто не ебанутый наглухо.

Более того, я пишу о том, как по моему мнению размышляли те, кто принимал решение о СВО.

К сожалению или к счастью РФ более прямолинейна в своей внешней политике и не умеет в мягкую силу, так как это делает СШП.

У меня например до сих пор лежат журналы математические от Сороса, возможно он даже напрямую или косвенно помог с моим образованием, потому что те преподы которые меня учили и мат. олимпиады которые проводились частично финансировались им. Откуда бы взялись эти журналы.

 

Просто цель всей этой мягкой силы была не просто с барского плеча сделать жизнь в стране РФ лучше, а сделать так, чтобы Россия была подконтрольна США.

 

Вообще США всегда играют вдолгую.

итак предположим рассуждения верны

здесь:

тейк 1: сделать так, чтобы Россия была подконтрольна США.

тейк 2: Считать, что запад и особенно США - не являются виновниками(в том числе) текущей ситуации = быть или пропагандистом или дебилом.

тейк 2 (сша виноваты в том что пришлось напасть на украину) приводит к тому, что тейк 1 (сша пытаются котролировать рашку) уже осуществился (раз так можно и дальше её контролировать)

либерал, не либерал, это полностью соотвествует пидорашьей методичке

s5cfxf написал 1 минуту назад:

тейк 2 (сша виноваты в том что пришлось напасть на украину) приводит к тому, что тейк 1 (сша пытаются котролировать рашку) уже осуществился (раз так можно и дальше её контролировать)

Я например и не спорю, что ситуация у РФ в шахматнгой партии называлась бы вилкой, где тебе так или иначе приходится терять фигуру.

С ТЗ наших руководителей - СВО меньшее зло для страны сейчас.

У Зеленского кстати тоже вилка стояла - идти на Минские на условиях РФ и получить Майдан и очередную гражданочку внутри страны + терять поддержку США или продолжать нарываться на военные действия. Окончательную точку он поставил речью 19.02.22.

Вот эти вот софистические фигуры про контроль, не контроль или попытки подловить на чем-то - можешь оставить для каких-нибудь других пользователей.

То что ты у меня называешь пропагандой - ей не является - это в целом главноая причина начала СВО. 

Пропаганда это немного другие вещи, которых в нашей информ политики достаточно. Впрочем пропаганды достачтоно и с противоположной стороны.

т.е. грубо говоря если бы Байден и Путин договорились бы, что Украина не вступает в НАТО, подписали бы что-то, никакого бы СВО не было бы.

Было бы что-то другое.

Cryless написал 2 минуты назад:

s5cfxf написал 13 минут назад:

тейк 2 (сша виноваты в том что пришлось напасть на украину) приводит к тому, что тейк 1 (сша пытаются котролировать рашку) уже осуществился (раз так можно и дальше её контролировать)

Я например и не спорю, что ситуация у РФ в шахматнгой партии называлась бы вилкой, где тебе так или иначе приходится терять фигуру.

С ТЗ наших руководителей - СВО меньшее зло для страны сейчас.

У Зеленского кстати тоже вилка стояла - идти на Минские на условиях РФ и получить Майдан и очередную гражданочку внутри страны + терять поддержку США или продолжать нарываться на военные действия. Окончательную точку он поставил речью 19.02.22.

 

Вот эти вот софистические фигуры про контроль, не контроль или попытки подловить на чем-то - можешь оставить для каких-нибудь других пользователей.

 

То что ты у меня называешь пропагандой - ей не является - это в целом главноая причина начала СВО. 

Пропаганда это немного другие вещи, которых в нашей информ политики достаточно. Впрочем пропаганды достачтоно и с противоположной стороны.

привет, хотя я вижу ты любитель вилок, здесь нужно спросить

в жопу раз или вилкой в глаз?

Kingsman написал 2 часа назад:

В С Ё

 

Наконец-то.

Заебали эти перевыпуски карт, когда родители не следят за своими устройствами и дают своим отпрыскам в них поиграться, а потом обращаются в банк и требуют вернуть деньги, т.к. они ничего не оплачивали. 

@SkyOfflaneOnly написал 5 часов назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей, странно что дефрелина все таки не дал мне модерку полигона в прошлом, я ж такой же шизойд был, ток либерашный (да и щас, просто уже не то, как то уже похуй на ситуацию в рфке стало, особенно после уничтожения Лехи...)

Это к уровню когнитивных способностей никакого отношения не имеет. Крайлесс озвучивает принятую им на основе ценностей позицию.

Например он ставит порядок выше свободы, поэтому предпочитает определенные политические силы и высказывает их нарратив. Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно. Точно также он мог быть на стороне навальнистов и т.п. с точно таким же умом.

Уровень твоих способностей как раз виден из этого поста, и из того, что ты после смерти кумира не смог определиться кого поддерживать.

DimоnGnom написал 1 час назад:

Kingsman написал 3 часа назад:

В С Ё

 

Наконец-то.

Заебали эти перевыпуски карт, когда родители не следят за своими устройствами и дают своим отпрыскам в них поиграться, а потом обращаются в банк и требуют вернуть деньги, т.к. они ничего не оплачивали. 

а вот нехуй пиздеть что оплачивает что-то там пользователь, а не самостоятельный телефон

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

@SkyOfflaneOnly написал 8 часов назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей, странно что дефрелина все таки не дал мне модерку полигона в прошлом, я ж такой же шизойд был, ток либерашный (да и щас, просто уже не то, как то уже похуй на ситуацию в рфке стало, особенно после уничтожения Лехи...)

Это к уровню когнитивных способностей никакого отношения не имеет. Крайлесс озвучивает принятую им на основе ценностей позицию.

Например он ставит порядок выше свободы, поэтому предпочитает определенные политические силы и высказывает их нарратив. Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно. Точно также он мог быть на стороне навальнистов и т.п. с точно таким же умом.

Уровень твоих способностей как раз виден из этого поста, и из того, что ты после смерти кумира не смог определиться кого поддерживать.

 

А ну да, в рфке ж дохуя оппозиции весомой осталось, так ага, даванков  

Мистер - "я за прекращение войны, но на наших условиях", спрашивается, а чем он отличается от вов вовыча? 

coali написал 5 часов назад:

Нахуй не нужон этот Гугл пей, ни разу туда не донатил 

Нищий хохол-долбоеб, ты же физически ни на что задонатить не можешь, потому что тебя мамка обеспечивает полностью 

Cryless написал 5 часов назад:

 

s5cfxf написал 6 часов назад:

@SkyOfflaneOnly написал 8 часов назад:

mazt3r написал 8 часов назад:

@SkyOfflaneOnly написал 9 часов назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей

Ты не мог бы аргументированно разъебать его по фактам, если не затруднит?

Не, мне лень и я хочу спать

тебя ща забайтили будто бред пидерашек требует разъебки

Я вообще либерал, просто не ебанутый наглухо.

Более того, я пишу о том, как по моему мнению размышляли те, кто принимал решение о СВО.

К сожалению или к счастью РФ более прямолинейна в своей внешней политике и не умеет в мягкую силу, так как это делает СШП.

У меня например до сих пор лежат журналы математические от Сороса, возможно он даже напрямую или косвенно помог с моим образованием, потому что те преподы которые меня учили и мат. олимпиады которые проводились частично финансировались им. Откуда бы взялись эти журналы.

 

Просто цель всей этой мягкой силы была не просто с барского плеча сделать жизнь в стране РФ лучше, а сделать так, чтобы Россия была подконтрольна США.

 

Вообще США всегда играют вдолгую.

Насчет либерала хз, а вот что ты ебанутый наглухо говноед, который жрет ватную пропаганду для даунов и придумывает рептилоидные шизотеории на уровне рддвма - это 100% факт, если почитать твои посты на паре последних страниц. Самомнение на уровне Сонечки, которая серьезно рассказывает, что у нее присутствует критическое мышление 
Россия должна быть подконтрольной США, хохлы собирались отбивать Крым военным путем, а бидон с пыней могли подписать какой-то договор, чтобы хохлов в НАТО не взяли, хотя вопрос возможного вступления даже на повестке ближайших 10 лет не находился и никем открыто и серьезно не рассматривался, не ебанутый наглухо, твердо и четко 

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

@SkyOfflaneOnly написал 9 часов назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей, странно что дефрелина все таки не дал мне модерку полигона в прошлом, я ж такой же шизойд был, ток либерашный (да и щас, просто уже не то, как то уже похуй на ситуацию в рфке стало, особенно после уничтожения Лехи...)

Это к уровню когнитивных способностей никакого отношения не имеет. Крайлесс озвучивает принятую им на основе ценностей позицию.

Например он ставит порядок выше свободы, поэтому предпочитает определенные политические силы и высказывает их нарратив. Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно. Точно также он мог быть на стороне навальнистов и т.п. с точно таким же умом.

Уровень твоих способностей как раз виден из этого поста, и из того, что ты после смерти кумира не смог определиться кого поддерживать.

 

у тебя точно все сходится?

@SkyOfflaneOnly написал 39 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

@SkyOfflaneOnly написал 9 часов назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей, странно что дефрелина все таки не дал мне модерку полигона в прошлом, я ж такой же шизойд был, ток либерашный (да и щас, просто уже не то, как то уже похуй на ситуацию в рфке стало, особенно после уничтожения Лехи...)

Это к уровню когнитивных способностей никакого отношения не имеет. Крайлесс озвучивает принятую им на основе ценностей позицию.

Например он ставит порядок выше свободы, поэтому предпочитает определенные политические силы и высказывает их нарратив. Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно. Точно также он мог быть на стороне навальнистов и т.п. с точно таким же умом.

Уровень твоих способностей как раз виден из этого поста, и из того, что ты после смерти кумира не смог определиться кого поддерживать.

 

А ну да, в рфке ж дохуя оппозиции весомой осталось, так ага, даванков  

Мистер - "я за прекращение войны, но на наших условиях", спрашивается, а чем он отличается от вов вовыча? 

т.е. со всем остальным ты согласен, а комментарий вызвала только российская оппозиция? хорошо, если так.

В россии действуют все возможные политические течения, в том числе шизофренические. упирать что физически в рф нет тех же лидеров-навальнистов (фбкашников) - глупо в век интернета, да и их штабы остались. То же самое можно сказать о всем спектре политики. Поэтому твой аргумент с даванковым мне не понятен. Леня волков такой же политик как и даванков. Пропажа интереса к политике после смерти навального может говорить только о твоем поверхностном к ней интересе.

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

@SkyOfflaneOnly написал 9 часов назад:

Пздц тут чел с голубым ником показывает уровень когнитивных способностей, странно что дефрелина все таки не дал мне модерку полигона в прошлом, я ж такой же шизойд был, ток либерашный (да и щас, просто уже не то, как то уже похуй на ситуацию в рфке стало, особенно после уничтожения Лехи...)

Это к уровню когнитивных способностей никакого отношения не имеет. Крайлесс озвучивает принятую им на основе ценностей позицию.

Например он ставит порядок выше свободы, поэтому предпочитает определенные политические силы и высказывает их нарратив. Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно. Точно также он мог быть на стороне навальнистов и т.п. с точно таким же умом.

Уровень твоих способностей как раз виден из этого поста, и из того, что ты после смерти кумира не смог определиться кого поддерживать.

 

у тебя точно все сходится?

это пример, седзич. там же написано "например", а также "Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно".

пример значит, что слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности.

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

пример значит, что слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности.

у тебя какой то особый видимо словарь

поделишься?

Цитата

Для Квинтилиана пример является одним из дополняющих, наглядных доводов к высказыванию, либо упоминанием полезного, настоящего или якобы существующего образца убеждения того, что определено тобой одним. Правда, в отличие от доказательств, связь с предметом обсуждения должна быть установлена прежде автором или оратором.

Риторика различает три типа примеров:

пример из современности, то есть из современного контекста;

пример из истории и приведённый с целью сравнения[1][2];

поэтический пример. Так, в стихотворении Фрейлиграта «Гамлет» 1844 года, начинающегося строкой Германия — это Гамлет, нерешительный Гамлет сравнивается с политической ситуацией домартовского периода Германии.

седзич, я понимаю что ты тролишь тупостью, но тем не менее отвечу: то что ты скинул никак не опровергает сказанного выше. более того, оно буквально соответствует одному из вариантов значения, приведенного тобой.

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

я понимаю что ты тролишь тупостью

я понимаю что ты пидорашка, но я действительно не пользуюсь твоим любимым оружием

s5cfxf написал 11 минут назад:

или якобы существующего образца убеждения того, что определено тобой одним

- про " слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности"

s5cfxf написал 12 минут назад:

Правда, в отличие от доказательств, связь с предметом обсуждения должна быть установлена прежде автором или оратором.

-про "Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно"

седзич, очень хорошо, что ты проверяешь за другими со словарем, но за внимательность два тебе.

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

s5cfxf написал 19 минут назад:

или якобы существующего образца убеждения того, что определено тобой одним

- про " слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности"

s5cfxf написал 19 минут назад:

Правда, в отличие от доказательств, связь с предметом обсуждения должна быть установлена прежде автором или оратором.

-про "Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно"

 

седзич, очень хорошо, что ты проверяешь за другими со словарем, но за внимательность два тебе.

я внимательно прочел твою затролку тупостью с рассказом где чел прочел математические журналы сороса стал либералом который топит за цензуру и оправдывает сво, но порядок выше свободы к нему не относится, потому что твой пример взят из нереальности