Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Vova написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

Junis написал 35 минут назад:

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы.

 

Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе

 

Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот

Ну и этот биоскот живёт хуже, чем тот, который понимает, что авторитаризм выгоден исключительно власть имущим и никогда народу.

~.AleX.~ написал 4 минуты назад:

Vova написал 8 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

Junis написал 40 минут назад:

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы.

 

Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе

 

Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот

Ну и этот биоскот живёт хуже, чем тот, который понимает, что авторитаризм выгоден исключительно власть имущим и никогда народу.

Ну да ну да

Ведь примеров из истории когда страна он же народ расцветали именно при авторитаризме не было

Ведь не было же? Да?

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

привет, а когда в пидерашьево тоталитаризм и автократия стали взаимоисключениями?

Промытые тупые гуманитарии не могут в факты и статистику ((((

Vova написал 4 минуты назад:

~.AleX.~ написал 10 минут назад:

Vova написал 14 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 17 минут назад:

Junis написал 46 минут назад:

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы.

 

Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе

 

Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот

Ну и этот биоскот живёт хуже, чем тот, который понимает, что авторитаризм выгоден исключительно власть имущим и никогда народу.

 

Ну да ну да

 

Ведь примеров из истории когда страна он же народ расцветали именно при авторитаризме не было

 

Ведь не было же? Да?

Давай.

Я вот знаю сегодняшние охуенные примеры расцвета: северная Корея, Иран, Беларусь, Россия, Сирия, Афганистан.

Накидаешь ещё?

Vova написал Только что:

Промытые тупые гуманитарии не могут в факты и статистику ((((

Как ты умеешь в факты и статистику мы уже пару дней назад наглядно убедились на примере твоего хрюканье про стабильный 5Г в Москве  Ты же даже элементарный поисковый запрос или промпт не в состоянии составить.

бизнес по скотоублюдски

~.AleX.~ написал 6 минут назад:

Vova написал 10 минут назад:

~.AleX.~ написал 16 минут назад:

Vova написал 20 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 23 минуты назад:

Junis написал 53 минуты назад:

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы.

 

Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе

 

Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот

Ну и этот биоскот живёт хуже, чем тот, который понимает, что авторитаризм выгоден исключительно власть имущим и никогда народу.

 

Ну да ну да

 

Ведь примеров из истории когда страна он же народ расцветали именно при авторитаризме не было

 

Ведь не было же? Да?

Давай.

Я вот знаю сегодняшние охуенные примеры расцвета: северная Корея, Иран, Беларусь, Россия, Сирия, Афганистан.

Накидаешь ещё?

 

Сингапур, Китай

А Россия чем не устраивает?

13uRn1nG написал Только что:

~.AleX.~ написал 5 минут назад:

Vova написал 9 минут назад:

~.AleX.~ написал 15 минут назад:

Vova написал 19 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

Junis написал 51 минуту назад:

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы.

 

Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе

 

Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот

Ну и этот биоскот живёт хуже, чем тот, который понимает, что авторитаризм выгоден исключительно власть имущим и никогда народу.

 

Ну да ну да

 

Ведь примеров из истории когда страна он же народ расцветали именно при авторитаризме не было

 

Ведь не было же? Да?

Давай.

Я вот знаю сегодняшние охуенные примеры расцвета: северная Корея, Иран, Беларусь, Россия, Сирия, Афганистан.

Накидаешь ещё?

 

Сингапур

ватикан, монако, лихтенштейн, сан марино

pyromaniac написал 4 минуты назад:

А Россия чем не устраивает?

так вопрос не про расцвет деградации пидерах

pyromaniac написал 1 минуту назад:

А Россия чем не устраивает?

Да вообще все охуенно. Благодаря блестящему менеджменту бабы пыни, который имея топ 1 ресурсов в мире, рекордные цены на нефть и газ, доступ ко всех технологиям мира, ВВП страны больше 10 лет имел рост в 1%, а потом ещё и решил "сво" начать, которое вот уже 4 года идёт в строгом соответствии с графиком, по плану. Ну и как следствие санкции, благодаря которым отставание будет только усиливаться.

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

Junis написал 59 минут назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

на украине демократия? пусть даже не сейчас - возьмем 2019 год

 

была развивающаяся демократия, сейчас скорее гибридный режим, ситуация ухудшается

Vova написал 44 минуты назад:

Junis написал 1 час назад:

Vova написал 15.02.2026 в 06:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 13:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 18:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

 

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

 

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

 

 

 

 

Ты несешь хуйню про розовых пони

 

Давай по фактам

 

Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. 

 

Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))

 

 

Junis написал 1 час назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

Может ты долбишься в глаза?

 

Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения

 

В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса

 

 

Junis написал 1 час назад:

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый?

 

За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ

 

ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже

Junis написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 47 минут назад:

Junis написал 1 час назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

на украине демократия? пусть даже не сейчас - возьмем 2019 год

 

была развивающаяся демократия, сейчас скорее гибридный режим, ситуация ухудшается

и в чем конкретно эта развивающаяся демократичность выражалась?

Junis написал Только что:

Vova написал 45 минут назад:

Junis написал 1 час назад:

Vova написал 14.02.2026 в 18:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 01:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 06:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

 

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

 

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

 

 

 

 

Ты несешь хуйню про розовых пони

 

Давай по фактам

 

Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. 

 

Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))

 

 

Junis написал 1 час назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

Может ты долбишься в глаза?

 

Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения

 

В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса

 

 

Junis написал 1 час назад:

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый?

 

За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ

 

ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже

Слушай ладно

А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию?

Можешь дать конкретный прогноз?

Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни"

Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ "

на кого сменить?

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

на кого сменить?

Видимо на правительство состоящее из Майкла Наки Леонида Волкова Юлии Навальной Михаила Ходорковского и Гари Каспарова

Vova написал 1 минуту назад:

Junis написал 4 минуты назад:

Vova написал 49 минут назад:

Junis написал 1 час назад:

Vova написал 15.02.2026 в 06:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 13:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 18:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

 

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

 

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

 

 

 

 

Ты несешь хуйню про розовых пони

 

Давай по фактам

 

Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. 

 

Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))

 

 

Junis написал 1 час назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

Может ты долбишься в глаза?

 

Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения

 

В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса

 

 

Junis написал 1 час назад:

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый?

 

За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ

 

ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже

 

Слушай ладно

 

А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию?

 

Можешь дать конкретный прогноз?

 

Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни"

 

Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ "

подписывайся на мой твиттер, все прогнозы там

насчёт цен на огурцы или на Urals и другие важные вещи