[CHESS] Турнир претендентов

Договорная ничья

За то веселая в отличие от других

KyKyLLLka написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Абсолютно неуместная показуха от Дубова и Непомнящего. Хз, чего они добивались этим действием. Аргумент Дубова о том, что типа орги уёбища, штрафуют за неправильную обувь и т.д., и поэтому мы тоже будем уёбками, очень слабый.

 

Чё дальше-то? Самое забавное то, что орги в общем-то правы, и сейчас есть вероятность, что их мало того, что дисквалифицируют, так может ещё и бан выпишут на годик другой.

 

Идиотизм.

 

 

А какое правило они нарушили?

Ответ Дубова (из трёх тезисов с прошлой страницы) по сути подтверждает, что тут был умысел так сказать порофлить/потроллить.

Хотите делать договорную ничью - Берлин в помощь.

Единственный, имхо, теоретический аргумент в пользу Дубова и Непомнящего - это

Как ни крути, а двух лидеров штрафовать - это мягко говоря не очень бэст интерест оф зе компетишн, как и задерживать чела на полторы минуты и тем самым руиня ему, лидеру турнира, игру из-за какой-то формальности (3й пункт Дубова про бэйджик)

Да я уверен что если им по пол очка спишут они просто ливнут с турича

посмотрите сколько ничьих было в 12 туре и каким образом

какие вопросы могут быть к непомнящему и дубову?

Ясно, терпилы 

Уу, Магнуса задушили

абдусосалов чёт без вибратора пришел опять

Мурзилка, еби лоха 

Дубов))) 

как раз 0.5 не хватает)))0

По кд зевки в каждом туре, Хикара сидит дома со стриком в 50 

Чё-то Дубов на каком-то сверх-чилле топ2 занял (топ1 по сути, если не отнимать 0.5).

Интересно, почему в этом списке никто никогда не называет Пола Морфи. Критерия может быть два - сильнейший по силе игры или доминирование над современниками. По второму пункту Морфи мог бы соперничать. По первому конечно Карлсен, но тогда непонятно, что в топе делают два остальные.

Ilze написал 29.12.2023 в 03:57:

Raze3x написал 28.12.2023 в 14:46:

хз илья левитов и крамник 2 максимально конченных полудурка

один даже не шахматист а другой просто проблемы с головой имеет

сказали пригласят математика (ученого) а пришел грищук)

ахуенная аналитика

у грищука дед был замглавы академии наук, статистику на некотором уровне он понимать должен

но то что крамник там нелепил это комедия, там вся аргументация сводитсяя к ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОМЕЖУТОК ДОЛЖЕН БЫТЬ

математик хуев

и что? с хуев он должен понимать чето

он всю жизнь в шахматы играет

и даже если чето понимает

вроде нам нужен авторитетный ученый который все пояснит

MXPalich написал 2 часа назад:

Интересно, почему в этом списке никто никогда не называет Пола Морфи. Критерия может быть два - сильнейший по силе игры или доминирование над современниками. По второму пункту Морфи мог бы соперничать. По первому конечно Карлсен, но тогда непонятно, что в топе делают два остальные.

 

По второму аргументу Фишер таки козёл, то есть ГОАТ

Яну с Дубовым нельзя а китайцам можно, вы не понимаете это другое

Действительно, один в один ситуации: демонстративная ничья в начальной позиции и ничья в 32 хода

Tjoffen написал 2 часа назад:

Действительно, один в один ситуации: демонстративная ничья в начальной позиции и ничья в 32 хода

Ну ты хочешь сказать что есть разница между расписными ничьими?