Секс и Отношения #10

а с чего вы решили что клеймо дегенерата можно снять? нужно носить его с гордостью

Подумываю устроить стрим небольшой. Найти 3х человек и пусть они по 20 минут расскажут свою историю про отношения и ответят на ваши вопросы. После всего проголосуем, лучшему дадим 2к, остальным по 500р. Я все организую и оплачу. Такое типа ЧБД, но без грязи. Им надо будет всего 20 минут выдержать. 

За лучший вопрос — 1к

Хотите что-то подобное? 

да! 

Да

Astari написал Только что:

Да

привет, крошка Астари, прокомментируй мой прошлый пост 

BOJlWE6CTBO 24 написал 5 минут назад:

Astari написал 6 минут назад:

Да

привет, крошка Астари, прокомментируй мой прошлый пост 

Я тут давеча на стрим папаше зашёл. Ни че се у него будка опухла он болен?

Astari написал 3 минуты назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 9 минут назад:

Astari написал 10 минут назад:

Да

привет, крошка Астари, прокомментируй мой прошлый пост 

Я тут давеча на стрим папаше зашёл. Ни че се у него будка опухла он болен?

привет, Папаня выбрался с территории Украины, где кормят говном и сразу начал питаться нормальной пищей и набираться массой, ему можно только позавидовать

BOJlWE6CTBO 24 написал 18 минут назад:

Astari написал 22 минуты назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 28 минут назад:

Astari написал 29 минут назад:

Да

привет, крошка Астари, прокомментируй мой прошлый пост 

Я тут давеча на стрим папаше зашёл. Ни че се у него будка опухла он болен?

привет, Папаня выбрался с территории Украины, где кормят говном и сразу начал питаться нормальной пищей и набираться массой, ему можно только позавидовать

Привет, откуда в дубае нормальная еда

Astari написал 1 минуту назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 19 минут назад:

Astari написал 24 минуты назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 30 минут назад:

Astari написал 30 минут назад:

Да

привет, крошка Астари, прокомментируй мой прошлый пост 

Я тут давеча на стрим папаше зашёл. Ни че се у него будка опухла он болен?

привет, Папаня выбрался с территории Украины, где кормят говном и сразу начал питаться нормальной пищей и набираться массой, ему можно только позавидовать

Привет, откуда в дубае нормальная еда

привет, ты че видосики Папани не смотрел с Дубая? Они ему свежую морковку и гречку подгоняли, а также курочку

Хочешь изменить себя - читай, само собой, Майстера Экхарта, Якоба Беме и Сведенборга.

Ещё Савитри Деви на заебись заходит. 

Vova написал 9 часов назад:

Лучше скажи - ты хоть поебался с кем-то в 2025?

Нет Вова. Ну... если не считая той дуры, у которой пермский акцент как у коляна из реальных пацанов, то нет. Сижу на антидепресантах, хожу в качалку, либидо нету вообще. 

ADOLF написал 18 часов назад:

Хз, меня мать с детства приучила теперь всю жизнь читаю.

понимаешь, важны вопросы

1. читать или смотреть 

2. ЧТО читать

1. есть свои +/- как у чтения, так и +/- у просмотра фильмов

у фильмов есть два очень жирных плюса - экономия времени (топ-1 ресурс) и зрения/здоровья

2. что читать - тут вообще всё спорно вобщем (но не спорно для меня)

бывает, что ты чем-то прочитанным/увиденным в фильме впечатлён/доволен, начинаешь копаться - а это ёбаный неоригинальный пшик, плагиат, уже было давным давно 

до "Цветы для Элджерона" Дэниэла Киза были "Собачье сердце" Михаила Булгакова, а ещё раннее "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса

по худ/док лит-ре тут опять же - худ. лит-ра - это выблев, это красивые и приятные но пустые фантазии и приключения

док лит-ра (тут тоже есть градация на сколько она док. а не выблев пропагандисткий и базируется на исторических фактах и документах) - это история, это уже наука

история имеет такое свойство как "цикличность", всё когда-либо уже было и имеет потенциал повториться 

с помощью знаний историй и документов у тебя верное/адекватное понимание прошлого, восприятие настоящего и практическая возможность смоделировать будущее, в том числе и своё

а пользы практической (утрирую) от знания за какую сиську подпоручик помацал Наташу во втором томе Войны и мира Толстого нету

если нравится чтиво про опыты над людьми/вивисекции лучше какую-то хорошую книгу с документами/иллюстрациями/фото про опыты нацистов в Аушвице, Бухенавльде, Дахау, Заксенхаузене почитать, по сравнению с которой Уэллс, Булгаков и Киз будут пюрешкой для грудничков

я б с большим удовольствием ебанул мировой философии, мыслителей, теоретиков начиная с античных

историю различных стран, войн, теорию государства и права

Reality написал 49 минут назад:

ADOLF написал 18 часов назад:

Хз, меня мать с детства приучила теперь всю жизнь читаю.

понимаешь, важны вопросы

1. читать или смотреть 

2. ЧТО читать

 

1. есть свои +/- как у чтения, так и +/- у просмотра фильмов

у фильмов есть два очень жирных плюса - экономия времени (топ-1 ресурс) и зрения/здоровья

2. что читать - тут вообще всё спорно вобщем (но не спорно для меня)

бывает, что ты чем-то прочитанным/увиденным в фильме впечатлён/доволен, начинаешь копаться - а это ёбаный неоригинальный пшик, плагиат, уже было давным давно 

до "Цветы для Элджерона" Дэниэла Киза были "Собачье сердце" Михаила Булгакова, а ещё раннее "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса

по худ/док лит-ре тут опять же - худ. лит-ра - это выблев, это красивые и приятные но пустые фантазии и приключения

док лит-ра (тут тоже есть градация на сколько она док. а не выблев пропагандисткий и базируется на исторических фактах и документах) - это история, это уже наука

история имеет такое свойство как "цикличность", всё когда-либо уже было и имеет потенциал повториться 

с помощью знаний историй и документов у тебя верное/адекватное понимание прошлого, восприятие настоящего и практическая возможность смоделировать будущее, в том числе и своё

а пользы практической (утрирую) от знания за какую сиську подпоручик помацал Наташу во втором томе Войны и мира Толстого нету

если нравится чтиво про опыты над людьми/вивисекции лучше какую-то хорошую книгу с документами/иллюстрациями/фото про опыты нацистов в Аушвице, Бухенавльде, Дахау, Заксенхаузене почитать, по сравнению с которой Уэллс, Булгаков и Киз будут пюрешкой для грудничков

я б с большим удовольствием ебанул мировой философии, мыслителей, теоретиков начиная с античных

историю различных стран, войн, теорию государства и права

 

Ну ты же рыгалити,откуда тебе что-то знать, про чтение. Фильмы сюда зачем то приплел,ну чисто даун нахуй

Долбоеб чёт про ухудшение зрения пишет,когда я 2 раза в го проверяю с детства и оно без изменений совершенно. И без тебя долбоеба понятно,что не все книги збс и не все подряд надо читать. Ну а если вся худ литература,это всего лишь истории,нихуя в себе не несущие,то просто вспомни,что ты рыгалити и просто ступай дальше, идиот)Ну и помомо худ литературы, существует ещё дохуя разной на разные интересующие тебя темы. Чёт ещё идиот на рыгалити мне рассказывает,что истории повторяются,все зациклино, так хуйли толку,ты итого не знаешь,что там за истории, чё там зацикленно,никакой конкретики, ты просто не образованное,нахуй никому ненужное уебище,с кем не интересно 

Reality написал 1 час назад:

понимаешь, важны вопросы

1. читать или смотреть 

блять я иногда улетаю с некоторых тейков пользователей 

ADOLF написал 1 час назад:

Reality написал 1 час назад:

ADOLF написал 19 часов назад:

Хз, меня мать с детства приучила теперь всю жизнь читаю.

понимаешь, важны вопросы

1. читать или смотреть 

2. ЧТО читать

 

1. есть свои +/- как у чтения, так и +/- у просмотра фильмов

у фильмов есть два очень жирных плюса - экономия времени (топ-1 ресурс) и зрения/здоровья

2. что читать - тут вообще всё спорно вобщем (но не спорно для меня)

бывает, что ты чем-то прочитанным/увиденным в фильме впечатлён/доволен, начинаешь копаться - а это ёбаный неоригинальный пшик, плагиат, уже было давным давно 

до "Цветы для Элджерона" Дэниэла Киза были "Собачье сердце" Михаила Булгакова, а ещё раннее "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса

по худ/док лит-ре тут опять же - худ. лит-ра - это выблев, это красивые и приятные но пустые фантазии и приключения

док лит-ра (тут тоже есть градация на сколько она док. а не выблев пропагандисткий и базируется на исторических фактах и документах) - это история, это уже наука

история имеет такое свойство как "цикличность", всё когда-либо уже было и имеет потенциал повториться 

с помощью знаний историй и документов у тебя верное/адекватное понимание прошлого, восприятие настоящего и практическая возможность смоделировать будущее, в том числе и своё

а пользы практической (утрирую) от знания за какую сиську подпоручик помацал Наташу во втором томе Войны и мира Толстого нету

если нравится чтиво про опыты над людьми/вивисекции лучше какую-то хорошую книгу с документами/иллюстрациями/фото про опыты нацистов в Аушвице, Бухенавльде, Дахау, Заксенхаузене почитать, по сравнению с которой Уэллс, Булгаков и Киз будут пюрешкой для грудничков

я б с большим удовольствием ебанул мировой философии, мыслителей, теоретиков начиная с античных

историю различных стран, войн, теорию государства и права

 

Ну ты же рыгалити,откуда тебе что-то знать, про чтение. Фильмы сюда зачем то приплел,ну чисто даун нахуй

Долбоеб чёт про ухудшение зрения пишет,когда я 2 раза в го проверяю с детства и оно без изменений совершенно. И без тебя долбоеба понятно,что не все книги збс и не все подряд надо читать. Ну а если вся худ литература,это всего лишь истории,нихуя в себе не несущие,то просто вспомни,что ты рыгалити и просто ступай дальше, идиот)Ну и помомо худ литературы, существует ещё дохуя разной на разные интересующие тебя темы. Чёт ещё идиот на рыгалити мне рассказывает,что истории повторяются,все зациклино, так хуйли толку,ты итого не знаешь,что там за истории, чё там зацикленно,никакой конкретики, ты просто не образованное,нахуй никому ненужное уебище,с кем не интересно 

 

-Алло! Так что там с художественной литературой?

Reality написал 1 час назад:

по худ/док лит-ре тут опять же - худ. лит-ра - это выблев, это красивые и приятные но пустые фантазии и приключения

Astari написал 2 часа назад:

Vova написал 11 часов назад:

Лучше скажи - ты хоть поебался с кем-то в 2025?

Нет Вова. Ну... если не считая той дуры, у которой пермский акцент как у коляна из реальных пацанов, то нет. Сижу на антидепресантах, хожу в качалку, либидо нету вообще. 

скинь бицуху

Reality написал 2 часа назад:

это история, это уже наука

Ахах))

Цитата

Всё это (и не только) будет куплено за ваши донаты, поэтому мы ещё раз напомним, что любая копеечка не будет лишней

на деньги из оленьих хороводов этих дауних, которые тратят свою жизнь на чтение 3-сортного говна вместо того чтобы зарабатывать себе деньги на старость не пиздой, а работой на работе

как же меня трясёт с текущего курса пизды, так быть не должно

LynTeek написал 56 минут назад:

Reality написал 3 часа назад:

это история, это уже наука

Ахах))

читал «Приключения Незнайки и его друзей» 1954го Николая Носова?

там были Лунтик и Шпунтик