Гарри Поттер / Untitled Harry Potter Series

Чёт пиздец вторично выглядит, буквально то же самое во всём, кроме фентанилового на Снейпе.

Ну и собсна вопрос нахуя, а главное зачем

Эта экранизция напрашивалась мб через полвека, а то и через век, чтобы было чем удивить, а тут удивление только абсурдностью, где-то кастом, где-то выдуманными сюжетными линиями, которые точно будут

выглядит на удивление...годно? даже не ожидал если честно, по многим книжным крючкам пробежались, не нравится как выглядит гермиона и снейп(но на него похуй + поебать), а так все вполне гуд

Undertraher написал 2 часа назад:

Ну и собсна вопрос нахуя, а главное зачем

Эта экранизция напрашивалась мб через полвека, а то и через век, чтобы было чем удивить, а тут удивление только абсурдностью, где-то кастом, где-то выдуманными сюжетными линиями, которые точно будут

потому что сериальная адаптация подходит для книги лучше чем фильм, особенно если сравнивать с той хуетой которую Йейтс наснимал

mazt3r написал 2 часа назад:

Чёт пиздец вторично выглядит, буквально то же самое во всём, кроме фентанилового на Снейпе.

звучит как синдром утенка есчестно, попадание в образы у взрослых(Макгонагалл, Петунья) лучше, событий больше, хуеты пока не замечено, и дети играют в отличии от Рэдклиффа

FantSayHello написал 12 часов назад:

Неплохой трейлер, но не очень понравилась Макгонагалл, слишком отдает ведущей самого слабого звена

 Черный Снегг с дредами это эпик нахуй

она такой и должна быть, Мэгги Смит классная актриса но образ в фильме чисто мимо

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

mazt3r написал 1 минуту назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Надеюсь Джинни тоже проработают образ, как в книге 

красивая рыжая девушка в современном кино это мем, скорее опять цыганку какую нибудь дропнут как в ведьмаке

mazt3r написал 3 часа назад:

Чёт пиздец вторично выглядит, буквально то же самое во всём, кроме фентанилового на Снейпе.

На самом деле первая часть была почти фулл по книге, т.к объем был мелкий и уложились в хронометраж, вот дальше уже многое вырезали, поэтому в сириче должны показать 

13uRn1nG написал 40 минут назад:

mazt3r написал 43 минуты назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только.

Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое.

Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать.

13uRn1nG написал 13 минут назад:

красивая рыжая девушка в современном кино это мем, скорее опять цыганку какую нибудь дропнут как в ведьмаке

кто то вкидывал фотки и Джинни вроде симпатичная была

mazt3r написал 1 минуту назад:

13uRn1nG написал 44 минуты назад:

mazt3r написал 47 минут назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только.

Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое.

Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать.

ну как пишут новостные паблики там кокразтыке будет много деталей, больше времени уделят бытовым сценам, урокам, отношениям между персонажами, грубо говоря сюжет не будет 95% экранного времени крутиться вокруг ГАРРИ Я УБЬЮ ТЕБЯ 

выглядит как хуита, не думаю что встанут хотя бы в один ряд с посредственными по нынешним меркам прошлыми фильмами для аудитории 16 минус, хотя казалось бы, куда уж хуже

маглам хуй угодишь 

mazt3r написал 43 минуты назад:

13uRn1nG написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только.

Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое.

Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать.

там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. 

из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи

13uRn1nG написал 2 часа назад:

mazt3r написал 2 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только.

Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое.

Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать.

там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. 

 

из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи

У тебя маняфантазии на контент, который будет лет через 10 и то не факт, что снимут лучше, чем было. А в этом году из подобного "расширения" ты будешь жрать день рождение сэра Николаса де Мимси-Дельфингтона, какие-нибудь пиздострадания Гарри около зеркала, длинной в серию и, судя по трейлеру, как Гарри макали головой в школьный сортир.

То есть абсолютно вторичный или придуманный контент, который вроде как и не нужен?

octo написал 3 минуты назад:

13uRn1nG написал 2 часа назад:

mazt3r написал 2 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только.

Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое.

Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать.

там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. 

 

из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи

У тебя маняфантазии на контент, который будет лет через 10, а в этом году из подобного "расширения" ты будешь жрать день рождение сэра Николаса де Мимси, какие-нибудь пиздострадания Гарри около зеркала, длинной в серию и, судя по трейлеру, как Гарри макали головой в школьный сортир.

То есть абсолютно вторичный или придуманный контент, который вроде как и не нужен?

а почему не  полночная дуэль или больше квиддича + уроков волшебства к примеру? и что значит "не нужен" он атмосферы добавляет, если нужен хуевый спидран для тебя уже сняли фильмы

13uRn1nG написал 8 минут назад:

octo написал 13 минут назад:

13uRn1nG написал 2 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только.

Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое.

Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать.

там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. 

 

из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи

У тебя маняфантазии на контент, который будет лет через 10, а в этом году из подобного "расширения" ты будешь жрать день рождение сэра Николаса де Мимси, какие-нибудь пиздострадания Гарри около зеркала, длинной в серию и, судя по трейлеру, как Гарри макали головой в школьный сортир.

То есть абсолютно вторичный или придуманный контент, который вроде как и не нужен?

а почему не  полночная дуэль или больше квиддича + уроков волшебства к примеру? и что значит "не нужен" он атмосферы добавляет, если нужен хуевый спидран для тебя уже сняли фильмы

Поделись, где нашел такие залежи копиума? Тоже хочется.

Растягивание хронометража тем, как герои срут или делают ежедневную рутину - не значит добавить атмосферы. Вот бы сценаристы ради прикола сделали одну серию, длинною в 45 минут про историю магии, как настоящий урок и как её уныло рассказывает профессор Бинс, чтобы все умерли со скуки, зато атмосферно.

я посру на могилу каждой шлюхи матери тому дауну, кто посмотрит эту хуйню

octo написал 32 минуты назад:

13uRn1nG написал 39 минут назад:

octo написал 44 минуты назад:

13uRn1nG написал 2 часа назад:

mazt3r написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 4 часа назад:

mazt3r написал 4 часа назад:

Вот бы ты ещё знал, что такое "синдром утёнка", было бы охуенно.

Нормально тебя разъебало с трейлера, нереальный фанат поттерианы? Палочки вверх, получается.

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки 

Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только.

Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое.

Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать.

там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. 

 

из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи

У тебя маняфантазии на контент, который будет лет через 10, а в этом году из подобного "расширения" ты будешь жрать день рождение сэра Николаса де Мимси, какие-нибудь пиздострадания Гарри около зеркала, длинной в серию и, судя по трейлеру, как Гарри макали головой в школьный сортир.

То есть абсолютно вторичный или придуманный контент, который вроде как и не нужен?

а почему не  полночная дуэль или больше квиддича + уроков волшебства к примеру? и что значит "не нужен" он атмосферы добавляет, если нужен хуевый спидран для тебя уже сняли фильмы

Поделись, где нашел такие залежи копиума? Тоже хочется.

Растягивание хронометража тем, как герои срут или делают ежедневную рутину - не значит добавить атмосферы. Вот бы сценаристы ради прикола сделали одну серию, длинною в 45 минут про историю магии, как настоящий урок и как её уныло рассказывает профессор Бинс, чтобы все умерли со скуки, зато атмосферно.

 

ну это ебаное утрирование если честно

хз де тут копиум, я просто отметил что трейлер нормальный, гораздо выше ожидаемого, дропать сирич ради одного Снейпа у которого хронометраж там будет 10 минут на сезон это какой то ультра долбоебизм, если я увижу в итоге через несколько лет охуенно адаптированный чемпионат мира по квиддичу буду очень рад 

+ все зависит от шоураннеров, актеров и их отношения, и если все это будет в норме а не как у  похуиста гэмбона который даже не знал кого он играет нахуй то это опять же вин