1/2 vs 2/3

Zhenek написал 1 час назад:

Математика не терпит хуйни. Это вы дурачки гуманитарные можете срать бесконечно в своих реферетах как эта делала Соня, а математика требует точности. Дурачок на энкандаторе высрал какую-то формулу и даже не может объяснить, что он высрал, ну серьёзно 

Ага, у математиков многие теоремы с ошибочным доказательством десятилетиями считались доказанными, потом только находили ошибки (когда появляется контрпример, только тогда долбаёбы на математиках начинают думать)

И основы теорвера довольно зыбкие. А тому же, формально, если ты не задал вероятностное пространство, то ты не сформулировал задачу. Классическое ВП зачастую определяется не однозначно, например, в данной задаче (в этом и есть суть задачи изначально, если кто-то ещё не понял, я вроде на первых страницах ещё предлагал задать ВП и не выёбываться)

Может быть раньше вокруг тебя было много дураков, в школе, допустим. Но большинство людей пошли вперёд, а ты возгордился собой и встал на месте. В итоге, сейчас, ты по-привычки всех считаешь дураками, а реальность совсем другая. Грустно.

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Математика не терпит хуйни. Это вы дурачки гуманитарные можете срать бесконечно в своих реферетах как эта делала Соня, а математика требует точности. Дурачок на энкандаторе высрал какую-то формулу и даже не может объяснить, что он высрал, ну серьёзно 

Ага, у математиков многие теоремы с ошибочным доказательством десятилетиями считались доказанными, потом только находили ошибки (когда появляется контрпример, только тогда долбаёбы на математиках начинают думать)

 

И основы теорвера довольно зыбкие. А тому же, формально, если ты не задал вероятностное пространство, то ты не сформулировал задачу. Классическое ВП зачастую определяется не однозначно, например, в данной задаче (в этом и есть суть задачи изначально, если кто-то ещё не понял, я вроде на первых страницах ещё предлагал задать ВП и не выёбываться)

 

Может быть раньше вокруг тебя было много дураков, в школе, допустим. Но большинство людей пошли вперёд, а ты возгордился собой и встал на месте. В итоге, сейчас, ты по-привычки всех считаешь дураками, а реальность совсем другая. Грустно.

деревня ты о чем пишешь вообще 

Элазор походу ебанулся с концами 

Женёк опять нападает(

Edgarchik написал 10 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Математика не терпит хуйни. Это вы дурачки гуманитарные можете срать бесконечно в своих реферетах как эта делала Соня, а математика требует точности. Дурачок на энкандаторе высрал какую-то формулу и даже не может объяснить, что он высрал, ну серьёзно 

Ага, у математиков многие теоремы с ошибочным доказательством десятилетиями считались доказанными, потом только находили ошибки (когда появляется контрпример, только тогда долбаёбы на математиках начинают думать)

 

И основы теорвера довольно зыбкие. А тому же, формально, если ты не задал вероятностное пространство, то ты не сформулировал задачу. Классическое ВП зачастую определяется не однозначно, например, в данной задаче (в этом и есть суть задачи изначально, если кто-то ещё не понял, я вроде на первых страницах ещё предлагал задать ВП и не выёбываться)

 

Может быть раньше вокруг тебя было много дураков, в школе, допустим. Но большинство людей пошли вперёд, а ты возгордился собой и встал на месте. В итоге, сейчас, ты по-привычки всех считаешь дураками, а реальность совсем другая. Грустно.

Показать больше  

деревня ты о чем пишешь вообще 

А ты о чём?

E1azor написал 1 минуту назад:

Женёк опять нападает(

Твоя подпись как говорится не врёт

Между прочим, ответ 50%

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Женёк опять нападает(

Это для детекта персонажей, которые не выключили подпись

Не, чел. Сам факт наличия такой подписи - это уже детект долбоёба. А то, что в ней написано, это детект² в твоём случае

E1azor написал 3 минуты назад:

А ты о чём?

о том что у тебя шанс 1/2 при 1000 шарах и ты еще чето высираешь )

У каждого свои детекты, против твоего не возражаю

Edgarchik написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

А ты о чём?

о том что у тебя шанс 1/2 при 1000 шарах и ты еще чето высираешь )

Классно ты Женька тролируешь

сюда 1/2-слон

@Muse5921 привет! Вижу, что ты проголосовал за 1/2. Как думаешь, по какой причине столько 2/3 не понимающих, что с ними не так?

Encantador написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ор выше горрр нахуй, 1/2-питеки снова троллллляяяттт

Ты можешь прекратить нам ебать мозг? Сколько уже можно нести хуйню

@coali как ты терпишь этого чела?

Он у меня в Муте лол щас бы долбича этого в чс не закинуть ну вы терпилы 

E1azor написал 14 минут назад:

Классно ты Женька тролируешь

сюда 1/2-слон

в плане

рад что на продоте больше умных людей чем дебилов

Edgarchik написал 3 минуты назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Классно ты Женька тролируешь

сюда 1/2-слон

в плане

@Zhenek объясни ему, будь так добр

Когда мы уже начнём раскулачивать 2/3 челов?

нихуя не эксперт в теории вероятности, но логика говорит что должно быть 1/2, ибо мы УЖЕ вытянули золотой, все, коробку с двумя серебряными можна выкинуть нахуй. Следовательно, наша коробка либо еще один золотой имеет, либо все-таки серебряный. 

2/3 было бы если бы нам сказали "можешь вытянуть из этой коробки, либо из другой где есть золотой", тогда да, было 2/3, ибо из 3 шаров еще 2 золотых осталось и только один серебряный. 

Даже муся прочитал условие, а Женёк - нет

Muse5921 написал 2 минуты назад:

нихуя не эксперт в теории вероятности, но логика говорит что должно быть 1/2, ибо мы УЖЕ вытянули золотой, все, коробку с двумя серебряными можна выкинуть нахуй. Следовательно, наша коробка либо еще один золотой имеет, либо все-таки серебряный. 

 

2/3 было бы если бы нам сказали "можешь вытянуть из этой коробки, либо из другой где есть золотой", тогда да, было 2/3, ибо из 3 шаров еще 2 золотых осталось и только один серебряный. 

Представь, что у в первой коробке лежит 1000 золотых шаров, а во второй - 1 золотой и 999 серебряных.

Ты закрываешь глаза, кто-то ставит перед тобой одну из двух коробок, и ты тянешь шар из неё, а потом открываешь глаза и видишь вытянутый шар. Он оказывается золотой. Как ты думаешь, из 1й ли коробки ты взял этот золотой шар или из 2й?

о нет он опять за свое....

Zhenek написал Только что:

Muse5921 написал 5 минут назад:

нихуя не эксперт в теории вероятности, но логика говорит что должно быть 1/2, ибо мы УЖЕ вытянули золотой, все, коробку с двумя серебряными можна выкинуть нахуй. Следовательно, наша коробка либо еще один золотой имеет, либо все-таки серебряный. 

 

2/3 было бы если бы нам сказали "можешь вытянуть из этой коробки, либо из другой где есть золотой", тогда да, было 2/3, ибо из 3 шаров еще 2 золотых осталось и только один серебряный. 

Представь, что у в первой коробке лежит 1000 золотых шаров, а во второй - 1 золотой и 999 серебряных.

 

Ты закрываешь глаза, кто-то ставит перед тобой одну из двух коробок, и ты тянешь шар из неё, а потом открываешь глаза и видишь вытянутый шар. Он оказывается золотой. Как ты думаешь, из 1й ли коробки ты взял этот золотой шар или из 2й?

ахуенно, только задача про другое)

т.е. вы серьезно тут 350 страниц пытаетесь доказать челикам что нужно сказать вероятность на второе вытягивание, а не на первое или первое+второе?