1/2 vs 2/3

вам че делать нехуй

3Dfx_Swamper написал 1 минуту назад:

Rilay написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 4 минуты назад:

Rilay написал 7 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 11 минут назад:

Rilay написал 12 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 18 минут назад:

Rilay написал 21 минуту назад:

Дэфрэл написал 31 минуту назад:

Rilay написал 39 минут назад:

ладно я понял

короче у вас по сути есть 2 коробки

в них 4 шара, 3 из них золотые

чтоб прокнула нужная коробка, вам надо угадать из 3 золотых шаров два, находящиеся в коробке 1

шанс на то что вы возьмете шар из нужной коробки 2 / 3, потому что вы ВЗЯЛИ ЗОЛОТОЙ ШАР

ИЗ ТРЕХ ЗОЛОТЫХ ШАРОВ ТОЛЬКО 2 ПРОКАЮТ УСЛОВИЕ

 

Это всё верно, если условие задачи "Вы достаёте случайный шар, какова вероятность, что другой шар в этой коробке будет того же цвета?"

смотри

ситуация такая

 

ты вытягиваешь шар и он оказывается золотым

это либо шар 1 либо шар 2 либо шар 3

если ты вытянул 1 и 2 то прокнуло, если 3 то не прокнуло

потому и 2/3

 

только вот количество попыток у тебя уравновешивается третьей коробкой

Нет, ты уже взял шар, третьей коробки не существует 

вероятность отсчитывается с момента как у тебя в руке золотой шар

третья коробка существует, ведь первый золотой шар ты тянешь из одной из трех коробок

Нет, на момент вопроса ее не существует 

У вас 2/3 получается, потому что к вам золотой шар приходит магическим образом, а третья коробка нужна для того чтобы уравновесить 100% пик из первой коробки и соответственно откатить шансы до 1/2, до реальности

 

Потому что у тебя по условию блять золотой шар в руках, каким еще магическим образом 

по условию задачи ты достал его рандомно из одной из трех коробок

Ну и? Тебя же не спрашивают вероятность всего события

а начиная с этапа когда ты уже стоишь с золотым шаром в руке

это как если б тебе сказали 

вот ты выбил 10 раз подряд орел, какая вероятность что тебе упадёт орел в 11 раз? Это не то же самое что «какова вероятность выбить 11 Орлов подряд»

Rilay написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

Rilay написал 4 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 7 минут назад:

Rilay написал 9 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 13 минут назад:

Rilay написал 15 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 21 минуту назад:

Rilay написал 24 минуты назад:

Дэфрэл написал 33 минуты назад:

Rilay написал 42 минуты назад:

ладно я понял

короче у вас по сути есть 2 коробки

в них 4 шара, 3 из них золотые

чтоб прокнула нужная коробка, вам надо угадать из 3 золотых шаров два, находящиеся в коробке 1

шанс на то что вы возьмете шар из нужной коробки 2 / 3, потому что вы ВЗЯЛИ ЗОЛОТОЙ ШАР

ИЗ ТРЕХ ЗОЛОТЫХ ШАРОВ ТОЛЬКО 2 ПРОКАЮТ УСЛОВИЕ

 

Это всё верно, если условие задачи "Вы достаёте случайный шар, какова вероятность, что другой шар в этой коробке будет того же цвета?"

смотри

ситуация такая

 

ты вытягиваешь шар и он оказывается золотым

это либо шар 1 либо шар 2 либо шар 3

если ты вытянул 1 и 2 то прокнуло, если 3 то не прокнуло

потому и 2/3

 

только вот количество попыток у тебя уравновешивается третьей коробкой

Нет, ты уже взял шар, третьей коробки не существует 

вероятность отсчитывается с момента как у тебя в руке золотой шар

третья коробка существует, ведь первый золотой шар ты тянешь из одной из трех коробок

Нет, на момент вопроса ее не существует 

У вас 2/3 получается, потому что к вам золотой шар приходит магическим образом, а третья коробка нужна для того чтобы уравновесить 100% пик из первой коробки и соответственно откатить шансы до 1/2, до реальности

 

Потому что у тебя по условию блять золотой шар в руках, каким еще магическим образом 

по условию задачи ты достал его рандомно из одной из трех коробок

Ну и? Тебя же не спрашивают вероятность всего события

а начиная с этапа когда ты уже стоишь с золотым шаром в руке

это как если б тебе сказали 

вот ты выбил 10 раз подряд орел, какая вероятность что тебе упадёт орел в 11 раз? Это не то же самое что «какова вероятность выбить 11 Орлов подряд»

так и тут блять не вопрос про 2 золотых подряд иначе бы ответ был 1/3

DANIS[Oo] написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

phosphorique написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

ThroughTheUniverse написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

ThroughTheUniverse написал 55 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 56 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

1/6

Конечно же нет.

А сколько?

А ты нарисуй на бумажке или в пейнте. И увидишь

Я гуманитарий

 

Ну на кубике 6 значений, вероятность что выпадет конкретное число из 6 - 1/6

А, т.е. информацию про то, что на другом сролилось 4, ты тупо игнорируешь, да? Я типа это пофану написал, от скуки?

Ну смотри значит, кидаем мы сразу 2 значит ролим 2-12 нас устроит 4 и 6 или 6 и 4. То есть ответ 2/11 или 1/5.5 Я прав? 

Да, абсолютно прав. Здесь работает формула условной вероятности

 

Событие A: сролить 6.

Событие B: на другой сролить 4.

 

По формуле условной вероятности: P(A|B) = P(A*B) / P(B) = (2/36)/(11/36) = 2/11

 

LynTeek написал 26 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

привет, тут по формуле байеса, нехуй делать

1/6*1/6/1 = 1/36  ну или просто 1/6*1/6 так как вероятность полной группы событий равна 1

тут даже стандартное мультипликатион руле работает

может быть интуитивно неочевидно (в этом и суть формулы байеса, что она контринтуитивна), что условная вероятность может быть применима к двум одновременным экспериментам, но это так

 

См ответ выше. Жду твоих комментариев.

 

Вот, кстати, в помощь тебе рисунок. Интерпретировать его можно вот как

 

Цветным закрашены клетки, которые остались у нас после условия на 4. Желттые - это единственные 2 случая, которые нас удовлетворяют. Их 2. Всего закрашенных - 11

 

 

 

Замечу, условие на первый золотой мяч - по такому же принципу ограничивает нас, и это условие НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ

 

по-моему ты пытаешься всех наебать картинкой.

с чего это 2/11? с чего это 4 и 4 в одной точке? шанс любой комбинации, хоть 4-4, хоть 4-6, это 1/36

Вероятность выкинуть 4 на одном из кубиков:

всего 11 исходов нас удовлетворяют

4 1

4 2

4 3

4 4

4 5

4 6

1 4

2 4

3 4

5 4

6 4

Всего можно выкинуть комбинаций: 36

11/36. Это знаменатель

Числитель: (вероятность выкинуть 6) И (вероятность выкинуть 4 на другом): всего 2 варианта: 4 6 и 6 4: 2/36. Это числитель

Того 2/11.

DANIS[Oo] написал 6 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

phosphorique написал 26 минут назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

ThroughTheUniverse написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 56 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 57 минут назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

1/6

Конечно же нет.

А сколько?

А ты нарисуй на бумажке или в пейнте. И увидишь

Я гуманитарий

 

Ну на кубике 6 значений, вероятность что выпадет конкретное число из 6 - 1/6

А, т.е. информацию про то, что на другом сролилось 4, ты тупо игнорируешь, да? Я типа это пофану написал, от скуки?

Ну смотри значит, кидаем мы сразу 2 значит ролим 2-12 нас устроит 4 и 6 или 6 и 4. То есть ответ 2/11 или 1/5.5 Я прав? 

Да, абсолютно прав. Здесь работает формула условной вероятности

 

Событие A: сролить 6.

Событие B: на другой сролить 4.

 

По формуле условной вероятности: P(A|B) = P(A*B) / P(B) = (2/36)/(11/36) = 2/11

 

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

привет, тут по формуле байеса, нехуй делать

1/6*1/6/1 = 1/36  ну или просто 1/6*1/6 так как вероятность полной группы событий равна 1

тут даже стандартное мультипликатион руле работает

может быть интуитивно неочевидно (в этом и суть формулы байеса, что она контринтуитивна), что условная вероятность может быть применима к двум одновременным экспериментам, но это так

 

См ответ выше. Жду твоих комментариев.

 

Вот, кстати, в помощь тебе рисунок. Интерпретировать его можно вот как

 

Цветным закрашены клетки, которые остались у нас после условия на 4. Желттые - это единственные 2 случая, которые нас удовлетворяют. Их 2. Всего закрашенных - 11

 

 

 

Замечу, условие на первый золотой мяч - по такому же принципу ограничивает нас, и это условие НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ

 

по-моему ты пытаешься всех наебать картинкой.

с чего это 2/11? с чего это 4 и 4 в одной точке? шанс любой комбинации, хоть 4-4, хоть 4-6, это 1/36

Шансы в любой комбинации 1/36, но если на каком-то кубане выпала 4, то шанс выпадения 6 0.1818

DANIS[Oo] написал 7 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

phosphorique написал 28 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 55 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 58 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

1/6

Конечно же нет.

А сколько?

А ты нарисуй на бумажке или в пейнте. И увидишь

Я гуманитарий

 

Ну на кубике 6 значений, вероятность что выпадет конкретное число из 6 - 1/6

А, т.е. информацию про то, что на другом сролилось 4, ты тупо игнорируешь, да? Я типа это пофану написал, от скуки?

Ну смотри значит, кидаем мы сразу 2 значит ролим 2-12 нас устроит 4 и 6 или 6 и 4. То есть ответ 2/11 или 1/5.5 Я прав? 

Да, абсолютно прав. Здесь работает формула условной вероятности

 

Событие A: сролить 6.

Событие B: на другой сролить 4.

 

По формуле условной вероятности: P(A|B) = P(A*B) / P(B) = (2/36)/(11/36) = 2/11

 

LynTeek написал 29 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

привет, тут по формуле байеса, нехуй делать

1/6*1/6/1 = 1/36  ну или просто 1/6*1/6 так как вероятность полной группы событий равна 1

тут даже стандартное мультипликатион руле работает

может быть интуитивно неочевидно (в этом и суть формулы байеса, что она контринтуитивна), что условная вероятность может быть применима к двум одновременным экспериментам, но это так

 

См ответ выше. Жду твоих комментариев.

 

Вот, кстати, в помощь тебе рисунок. Интерпретировать его можно вот как

 

Цветным закрашены клетки, которые остались у нас после условия на 4. Желттые - это единственные 2 случая, которые нас удовлетворяют. Их 2. Всего закрашенных - 11

 

 

 

Замечу, условие на первый золотой мяч - по такому же принципу ограничивает нас, и это условие НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ

 

по-моему ты пытаешься всех наебать картинкой.

с чего это 2/11? с чего это 4 и 4 в одной точке? шанс любой комбинации, хоть 4-4, хоть 4-6, это 1/36

То есть, есть шанс что выпадет суммарно 1? 

Просто целый форум ебаных троллей, найдите себе работу или хотя бы дело по душе, заведите семью, вам блять по 30+ лет, вы занимаетесь хуетой в интернете, ну я ебал

Rilay написал 7 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 10 минут назад:

Rilay написал 11 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 14 минут назад:

Rilay написал 16 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 20 минут назад:

Rilay написал 21 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 27 минут назад:

Rilay написал 30 минут назад:

Дэфрэл написал 40 минут назад:

Rilay написал 48 минут назад:

ладно я понял

короче у вас по сути есть 2 коробки

в них 4 шара, 3 из них золотые

чтоб прокнула нужная коробка, вам надо угадать из 3 золотых шаров два, находящиеся в коробке 1

шанс на то что вы возьмете шар из нужной коробки 2 / 3, потому что вы ВЗЯЛИ ЗОЛОТОЙ ШАР

ИЗ ТРЕХ ЗОЛОТЫХ ШАРОВ ТОЛЬКО 2 ПРОКАЮТ УСЛОВИЕ

 

Это всё верно, если условие задачи "Вы достаёте случайный шар, какова вероятность, что другой шар в этой коробке будет того же цвета?"

смотри

ситуация такая

 

ты вытягиваешь шар и он оказывается золотым

это либо шар 1 либо шар 2 либо шар 3

если ты вытянул 1 и 2 то прокнуло, если 3 то не прокнуло

потому и 2/3

 

только вот количество попыток у тебя уравновешивается третьей коробкой

Нет, ты уже взял шар, третьей коробки не существует 

вероятность отсчитывается с момента как у тебя в руке золотой шар

третья коробка существует, ведь первый золотой шар ты тянешь из одной из трех коробок

Нет, на момент вопроса ее не существует 

У вас 2/3 получается, потому что к вам золотой шар приходит магическим образом, а третья коробка нужна для того чтобы уравновесить 100% пик из первой коробки и соответственно откатить шансы до 1/2, до реальности

 

Потому что у тебя по условию блять золотой шар в руках, каким еще магическим образом 

по условию задачи ты достал его рандомно из одной из трех коробок

Ну и? Тебя же не спрашивают вероятность всего события

а начиная с этапа когда ты уже стоишь с золотым шаром в руке

это как если б тебе сказали 

вот ты выбил 10 раз подряд орел, какая вероятность что тебе упадёт орел в 11 раз? Это не то же самое что «какова вероятность выбить 11 Орлов подряд»

Если ты стоишь с  ним в руке, тогда зачем рассуждать о том что скорее всего он с первой коробки? Быть может на данный момент ты стоишь с шаром в руке из второй коробки? И следующим действием  ты либо достанешь золотой, либо серебряный, в зависимости от того в какую именно коробку ты попал.

Мы ведь не учитываем неудачи выбора, не учитываем неудаяи в третьей коробке, значит и из второй коробки мы 100% получаем золотой шар первым пиком.

А для решения, которое можно потвердить реальными действиями с самого начала, требуется воссоздать всю картину в целом с третьей коробкой, где будет видно, что золотой шар магическим образом в руке не появляется, а шансы все также составляют 50%=1/2

LynTeek написал 11 минут назад:

Бля, если честно, лучше бы ты продолжил своей хуйней в сбербанке заниматься: получением доступа к библиотекам, деланью работы за подчиненных, обманом бабушек на кредитные карты, потому что ты тут явно не прав. Есть 2 коробки, золотой шар можно вытащить из любой - мы вытащили, вероятность 50%

Ты искажаешь условие. Давай вернёмся к 6000 лунтикам и пройдёмся по сценарию, который указан в задаче

Допустим, 1я коробка содержит 2 золотых, 2я - золото и серебро, 3я - оба серебряных

1. С равной вероятностью они вытаскивают рандомный шар.

Соответственно
1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащат 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащат 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку во 2ю коробку и вытащат золотой шар

1000 лунтиков засунут руку во 2ю коробку и вытащат серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащат 1й серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащат 2й серебряный шар

2. По условию задачи остаются только

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащат 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащат 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку во 2ю коробку и вытащат золотой шар

3. А дальше ты, наблюдатель, выбираешь рандомного лунтика из этих 3000 и просишь его засунуть руку в его коробку. Какая вероятность, что выбранный тобою рандомный лунтик из этих 3000 вытащит золотой шар?

Чё за преступник удаляет посты явахуе

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Бля, если честно, лучше бы ты продолжил своей хуйней в сбербанке заниматься: получением доступа к библиотекам, деланью работы за подчиненных, обманом бабушек на кредитные карты, потому что ты тут явно не прав. Есть 2 коробки, золотой шар можно вытащить из любой - мы вытащили, вероятность 50%

 

Ты искажаешь условие. Давай вернёмся к 6000 лунтикам и пройдёмся по сценарию, который указан в задаче

Допустим, 1я коробка содержит 2 золотых, 2я - золото и серебро, 3я - оба серебряных

 

1. С равной вероятностью они вытаскивают рандомный шар.

Соответственно
1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 1й серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 2й серебряный шар

 

2. По условию задачи остаются только

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

 

3. А дальше ты, наблюдатель, выбираешь рандомного лунтика из этих 3000 и просишь его засунуть руку в его коробку. Какая вероятность, что выбранный тобою рандомный лунтик из этих 3000 вытащит золотой шар?

 

ты тоже искажаешь задачу, нету там лунтиков в условии, достаточно воспроизвести все действия пика, начиная с первого шара с последущим подсчетом вероятности, включая неудачи из третьей и второй коробок

Челы даже не понимают, что в задачках есть такое понятие, как ненадёжный рассказчик, а меня так преподаватель в техникуме подловил, когда я учился ещё в СССР. Информацию о количестве и цвете шаров мы знаем исключительно из условия задачи, то есть рандомный хуй с горы нам это сказал, и мы поверили. По факту мы только знаем, что взяли жёлтый шарик, больше достоверной у нас информации нет.

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Бля, если честно, лучше бы ты продолжил своей хуйней в сбербанке заниматься: получением доступа к библиотекам, деланью работы за подчиненных, обманом бабушек на кредитные карты, потому что ты тут явно не прав. Есть 2 коробки, золотой шар можно вытащить из любой - мы вытащили, вероятность 50%

 

Ты искажаешь условие. Давай вернёмся к 6000 лунтикам и пройдёмся по сценарию, который указан в задаче

Допустим, 1я коробки содержит 2 золотых, 2я - золото и серебро, 3я - оба серебряных

 

1. С равной вероятностью они вытаскивают рандомный шар.

Соответственно
1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 1й серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 2й серебряный шар

 

2. По условию задачи остаются только

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

 

3. А дальше ты, наблюдатель, выбираешь рандомного лунтика из этих 3000 и просишь его засунуть руку в их коробку. Какая вероятность, что выбранный тобою рандомный лунтик из этих 3000 вытащит золотой шар?

Привет, вот тебе задача интереснее:

Некий Евгений, в миру Женек, пускай его фамилия будет Завьялов, на работе просиживает штаны: играет в пое, на форуме по компьютерной игре обсуждает математические задачки, в пиратов там переодевается и т.п., объективно не справляется со своей работой, получая при этом баснословные деньги - больше ста тысяч рублей, да еще и льготные условия кредитования.

Что мешает начальству уволить этого разгильдяя, наняв условного Лунтика с профильным образованием, мотивацией, молодостью?

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Бля, если честно, лучше бы ты продолжил своей хуйней в сбербанке заниматься: получением доступа к библиотекам, деланью работы за подчиненных, обманом бабушек на кредитные карты, потому что ты тут явно не прав. Есть 2 коробки, золотой шар можно вытащить из любой - мы вытащили, вероятность 50%

 

Ты искажаешь условие. Давай вернёмся к 6000 лунтикам и пройдёмся по сценарию, который указан в задаче

Допустим, 1я коробки содержит 2 золотых, 2я - золото и серебро, 3я - оба серебряных

 

1. С равной вероятностью они вытаскивают рандомный шар.

Соответственно
1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 1й серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 2й серебряный шар

 

2. По условию задачи остаются только

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

 

3. А дальше ты, наблюдатель, выбираешь рандомного лунтика из этих 3000 и просишь его засунуть руку в их коробку. Какая вероятность, что выбранный тобою рандомный лунтик из этих 3000 вытащит золотой шар?

Привет, вот тебе задача интереснее:

 

Некий Евгений, в миру Женек, пускай его фамилия будет Завьялов, на работе просиживает штаны: играет в пое, на форуме по компьютерной игре обсуждает математические задачки, в пиратов там переодевается и т.п., объективно не справляется со своей работой, получая при этом баснословные деньги - больше ста тысяч рублей, да еще и льготные условия кредитования.

Что мешает начальству уволить этого разгильдяя, наняв условного Лунтика с профильным образованием, мотивацией, молодостью?

Ты прокомментируй лучше то, что я написал. Меня жутко бесят такие неконструктивные рандомные высеры, извини. Ты уже в 5й раз несёшь подобного рода хуйню, и я её, в 5й раз, проигнорирую и оставлю без ответа в соответствующем стиле.

Какой смысл добавлять третью коробку, если блядь ты УЖЕ вытащил золотой шар, которого в ней быть не может? Очередная задачка для даунов с невнятно заданными условиями.

привет, у тебя 2 разных события - одинаковые желтые шары из 1 коробки, с такой хуйней я уже в сотый раз встречаюсь в объяснении от "математиков" и "технарей"

3Dfx_Swamper написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Бля, если честно, лучше бы ты продолжил своей хуйней в сбербанке заниматься: получением доступа к библиотекам, деланью работы за подчиненных, обманом бабушек на кредитные карты, потому что ты тут явно не прав. Есть 2 коробки, золотой шар можно вытащить из любой - мы вытащили, вероятность 50%

 

Ты искажаешь условие. Давай вернёмся к 6000 лунтикам и пройдёмся по сценарию, который указан в задаче

Допустим, 1я коробка содержит 2 золотых, 2я - золото и серебро, 3я - оба серебряных

 

1. С равной вероятностью они вытаскивают рандомный шар.

Соответственно
1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 1й серебряный шар

1000 лунтиков засунут руку в 3ю коробку и вытащят 2й серебряный шар

 

2. По условию задачи остаются только

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 1й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 1ю коробку и вытащят 2й золотой шар

1000 лунтиков засунут руку в 2ю коробку и вытащят золотой шар

 

3. А дальше ты, наблюдатель, выбираешь рандомного лунтика из этих 3000 и просишь его засунуть руку в его коробку. Какая вероятность, что выбранный тобою рандомный лунтик из этих 3000 вытащит золотой шар?

 

ты тоже искажаешь задачу, нету там лунтиков в условии, достаточно воспроизвести все действия пика, начиная с первого шара с последущим подсчетом вероятности, включая неудачи из третьей и второй коробок

Вероятность события = число удовлетворяющих нас событий делить на общее число событий. По моему сценарию нас удовлетворяют 2000 лунтиков, которые засунут руку в 1ю коробку. Общее кол-во лунтиков, которые по условию у нас есть, 3000. 2000/3000 = 2/3

PLASKOGUBCITHESLAYER написал 2 минуты назад:

Какой смысл добавлять третью коробку, если блядь ты УЖЕ вытащил золотой шар, которого в ней быть не может? Очередная задачка для даунов с невнятно заданными условиями.

С точки зрения математики - никакого. 1 коробка без золотых или 10 коробок без золотых. Вероятность от этого не поменяется, потому что УСЛОВИЕ для УСЛОВНОЙ вероятности их все уберёт. С точки зрения сценария - для симметрии. Почему бы и нет?

Drainbead написал 55 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

1/6

Конечно же нет.

А сколько?

А ты нарисуй на бумажке или в пейнте. И увидишь

Я гуманитарий

 

Ну на кубике 6 значений, вероятность что выпадет конкретное число из 6 - 1/6

Любое определение вероятности использует отношение элементарных независимые равновероятных событий, образующих полную группу.

 

Если ты каждый раз выкидываешь одну кость, то да, шанс на конкретную грань всегда 1/6. Если ты считаешь элементарным событием бросок двух костей, и при этом тебе известен результат броса одной из костей, то это влияет на шанс выпадения на втором кубике.

 

Совсем интуитивно - выпадение 4ки на первом кубике "крадет" часть шанса выпадения 4ки втором кубике, тем самым увеличивая шанс всех других исходов, включая шестёрку. Но если бы ты НЕ знал о том, что на первом кубике выпала 4ка, то да, шанс выпадения на любом из двух кубиков 6ки был бы 1/6 :)

 

Спасибо за хороший ответ!

Т.е. я просто ошибаюсь в своем понимании определения "вероятности", получается? 

опять же не претендую на правоту, поскольку я гуманитарий, но условие задачи звучало так:

"Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6"

т.е. у нас есть условие: два кубика, на одном выпало четыре. какая вероятность, что на втором выпадет 6? исходя из этого условия, мой гуманитарный мозг думает так, что результат первого кубика по условию задачи никак не влияет на шанс получения 6 на втором кубике. вот если бы условие стояло так, что "с двух кубиков нужно выбить 4 и 6, на одном выпало 4, какая вероятность, что на втором выпадет 6?" тогда наверное, поскольку у нас в условии ставится в зависимость результат первого кубана...

но опять же, могу ошибаться, не обессудьте!

почему вообще люди решили, что условная вероятность существует? есть какие-то ее доказательства? может, ее кто-то своими глазами видел?

LynTeek написал 3 минуты назад:

привет, у тебя 2 разных события - одинаковые желтые шары из 1 коробки, с такой хуйней я уже в сотый раз встречаюсь в объяснении от "математиков" и "технарей"

В твоём предложении вообще нет смысла. Ну вообще. Просто абсолютно бессмысленное предложение. Попробуй ещё раз.