1/2 vs 2/3

Zhenek said 28 minutes ago:

1/3 - это вероятность, которую мы ПРЕДПОЛАГАЕМ

Человек предполагает, а бог, который кладет тебе шар в руку, располагает

Не, я больше не могу. Слишком жирный троллинг, чел. Пока не увижу прямой ответ на свой вопрос, больше ниче тут писать не буду. Всё, иди нахуй

В 0.84 планировался хоррорный/аномальный режим, чёрный шар отгонял котика при попытке выбрать серебро в первой фазе, но папка проекта мистически образом удалилась. На некоторые вопросы лучше не знать ответа, полагаю.

Женёк опять слился, давай заплачь ещё, пообзывайся

Больше истерик и экспрессии

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

1/3 вероятность выбора каждой коробки на первом этапе. Не надо путать с вероятностью выбора ещё одного золотого шара из той же коробки.

Факт золота в руке зануляет шанс 3-й коробки

 

Вот тут коллега умудрился даже на основе теоремы Байеса решить задачу правильно, может быть тут будет яснее:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 09:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 09:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 2 часа назад:

Пользователь @Zhenek попался в ловушку Спящей Красавицы  (этот якобы парадокс рассматривали на предыдущих страницах), а пользователь @E1azor заметил это и закидывает вопросами ради лулзов, полагаю. Текущая ситуация в топике глазам аутиста.

Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице

У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи.

Уже делал. А на вопрос прямого ответа не было, вот я его и спамлю

 

еще раз: почему у тебя ЗЗ и ЗС имеют одинаковую вероятность? В условии этого не написано

Написано явным образом

Где?

В условии

Там этого нет. Зачем ты выдумываешь то, чего там нет?

Есть

 

Zhenek написал 1 час назад:

Уёбок

Коллега, прекрати пожалуйста сквернословить, нормально же общались 

 

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

В условии задачи ясно сказано, что ты лезешь в рандомную коробку и достаёшь оттудова золотой шар без каких-либо условий, рандомишь любой из золотых шаров. Поэтому выпала коробка 1 или коробка 2, шансы которых равны по условию. Что не понятного?

Выпала коробка 1, выбран левый золотой шар.

Выпала коробка 1, выбран правый золотой шар.

Выпала коробка 2, выбран единственный золотой шар.

Три исходных варианта, не два.

Хорошо. Попробуй доложить в первую коробку 1000 золотых шаров. Какой ответ получится?

В эту ловушку почти все 2/3-коллеги уже попадались, и ты туда же )

ты настоящий дегенерат

s5cfxf написал 6 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

1/3 вероятность выбора каждой коробки на первом этапе. Не надо путать с вероятностью выбора ещё одного золотого шара из той же коробки.

Факт золота в руке зануляет шанс 3-й коробки

 

Вот тут коллега умудрился даже на основе теоремы Байеса решить задачу правильно, может быть тут будет яснее:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 13:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 13:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 2 часа назад:

Пользователь @Zhenek попался в ловушку Спящей Красавицы  (этот якобы парадокс рассматривали на предыдущих страницах), а пользователь @E1azor заметил это и закидывает вопросами ради лулзов, полагаю. Текущая ситуация в топике глазам аутиста.

Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице

У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи.

Уже делал. А на вопрос прямого ответа не было, вот я его и спамлю

 

еще раз: почему у тебя ЗЗ и ЗС имеют одинаковую вероятность? В условии этого не написано

Написано явным образом

Где?

В условии

Там этого нет. Зачем ты выдумываешь то, чего там нет?

Есть

 

Zhenek написал 1 час назад:

Уёбок

Коллега, прекрати пожалуйста сквернословить, нормально же общались 

 

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

В условии задачи ясно сказано, что ты лезешь в рандомную коробку и достаёшь оттудова золотой шар без каких-либо условий, рандомишь любой из золотых шаров. Поэтому выпала коробка 1 или коробка 2, шансы которых равны по условию. Что не понятного?

Выпала коробка 1, выбран левый золотой шар.

Выпала коробка 1, выбран правый золотой шар.

Выпала коробка 2, выбран единственный золотой шар.

Три исходных варианта, не два.

Хорошо. Попробуй доложить в первую коробку 1000 золотых шаров. Какой ответ получится?

В эту ловушку почти все 2/3-коллеги уже попадались, и ты туда же )

ты настоящий дегенерат

обидно(

E1azor написал 40 минут назад:

s5cfxf написал 47 минут назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

1/3 вероятность выбора каждой коробки на первом этапе. Не надо путать с вероятностью выбора ещё одного золотого шара из той же коробки.

Факт золота в руке зануляет шанс 3-й коробки

 

Вот тут коллега умудрился даже на основе теоремы Байеса решить задачу правильно, может быть тут будет яснее:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 09:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 09:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Пользователь @Zhenek попался в ловушку Спящей Красавицы  (этот якобы парадокс рассматривали на предыдущих страницах), а пользователь @E1azor заметил это и закидывает вопросами ради лулзов, полагаю. Текущая ситуация в топике глазам аутиста.

Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице

У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи.

Уже делал. А на вопрос прямого ответа не было, вот я его и спамлю

 

еще раз: почему у тебя ЗЗ и ЗС имеют одинаковую вероятность? В условии этого не написано

Написано явным образом

Где?

В условии

Там этого нет. Зачем ты выдумываешь то, чего там нет?

Есть

 

Zhenek написал 2 часа назад:

Уёбок

Коллега, прекрати пожалуйста сквернословить, нормально же общались 

 

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

В условии задачи ясно сказано, что ты лезешь в рандомную коробку и достаёшь оттудова золотой шар без каких-либо условий, рандомишь любой из золотых шаров. Поэтому выпала коробка 1 или коробка 2, шансы которых равны по условию. Что не понятного?

Выпала коробка 1, выбран левый золотой шар.

Выпала коробка 1, выбран правый золотой шар.

Выпала коробка 2, выбран единственный золотой шар.

Три исходных варианта, не два.

Хорошо. Попробуй доложить в первую коробку 1000 золотых шаров. Какой ответ получится?

В эту ловушку почти все 2/3-коллеги уже попадались, и ты туда же )

ты настоящий дегенерат

обидно(

ладно извини не обижайся, скажу по другому

ты очень упрямый

s5cfxf написал 3 минуты назад:

ладно извини не обижайся, скажу по другому

ты очень упрямый

Он просто правильно понимает задачу. 

Зашел харкнуть в 2/3 даунов

Пока, неудачники))))

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Он просто правильно понимает задачу. 

А чего решить тогда правильно не может?

Woky написал 50 минут назад:

А чего решить тогда правильно не может?

Скажи мне воин, когда ты достал золотой шар из своей первой коробки. Какая вероятность достать его первым из следующей? 

Ritsu twit написал 57 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

А чего решить тогда правильно не может?

Скажи мне воин, когда ты достал золотой шар из своей первой коробки. Какая вероятность достать его первым из следующей? 

А когда ты достал  коробку из своего предыдущего шара,  какой шанс достать ее же из четвертого?

Woky said 8 minutes ago:

Ritsu twit said 1 hour ago:

Woky said 1 hour ago:

А чего решить тогда правильно не может?

Скажи мне воин, когда ты достал золотой шар из своей первой коробки. Какая вероятность достать его первым из следующей? 

 

А когда ты достал  коробку из своего предыдущего шара,  какой шанс достать ее же из четвертого?

 

1/65535

Товарищ Троцкий написал 1 минуту назад:

Woky написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Woky написал 1 час назад:

А чего решить тогда правильно не может?

Скажи мне воин, когда ты достал золотой шар из своей первой коробки. Какая вероятность достать его первым из следующей? 

 

А когда ты достал  коробку из своего предыдущего шара,  какой шанс достать ее же из четвертого?

 

1/65535

боженька подсказал?

ни один человек не смог бы решить такую сложную задачу

Мысли нестандартно, у тебя шаблонное мышление.

Товарищ Троцкий написал 6 минут назад:

Woky написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Woky написал 2 часа назад:

А чего решить тогда правильно не может?

Скажи мне воин, когда ты достал золотой шар из своей первой коробки. Какая вероятность достать его первым из следующей? 

 

А когда ты достал  коробку из своего предыдущего шара,  какой шанс достать ее же из четвертого?

 

1/65535

привет, хочешь анекдот на эту тему?

Zhenek написал 6 часов назад:

Не, я больше не могу. Слишком жирный троллинг, чел. Пока не увижу прямой ответ на свой вопрос, больше ниче тут писать не буду. Всё, иди нахуй

Какой вопрос, давай я помогу

Да давай ОБОЖАЮ БЛЯДСКИЕ АНЕКДОТЫ ОСОБЕННО ОТ ТЕБЯ ЕБАШ НАХУЙ СРА9У ДВА

Товарищ Троцкий написал 12 минут назад:

Да давай ОБОЖАЮ БЛЯДСКИЕ АНЕКДОТЫ ОСОБЕННО ОТ ТЕБЯ ЕБАШ НАХУЙ СРА9У ДВА

Однажды Линус Торвальдс шёл по пляжу, думал о том, что мы все живём в матрице, и грустно смотрел под ноги. В песке он заметил бутылку, подозрительно похожую на коньяк, и возрадовался. Но при ближайшем рассмотрении бутылка оказалась непрозрачной, с сургучной печатью, на которой проступал религиозный символ страны, с которой сложные отношения.

Линус конечно же применил брутфорс и открыл бутылку, из которой немедленно вылез джинн.

— Значит так, у тебя есть три желания, — сообщил джинн. — Но нельзя желать, чтобы кто-то умер, нельзя желать, чтобы кто-то влюбился в тебя, и нельзя желать больше желаний.

— А меньше желаний желать можно? — уточнил Линус, продолжая думать про матрицу.

Джин озадачился, почесал в затылке и решил, что можно.

— Тогда я хочу чтобы количество моих желаний уменьшилось на три.

— Зачем? — поинтересовался джинн.

— Потому что я думаю, что ваши джинновые серверы записывают количество желаний в целочисленные переменные и не хранят информацию об отрицательных значениях, так что когда количество моих желаний уменьшится на три, оно станет равно нулю, после чего тебе нужно вычесть ещё единицу за то желание, которое только что исполнилось, переменная переполнится и количество моих желаний станет равно максимальному возможному значению.

— Слушай, я из 900-х годов до нашей эры, я не понимаю, — покачал головой джинн. — Меня как царь Соломон запечатал сюда, я выпал из новостной ленты совершенно.

— Ты просто сделай так, как я говорю, — посоветовал Линус.

Джинн вырвал жменьку волос из бороды, пошептал, поводил руками в воздухе, и ничего не произошло. Тогда он достал из широких шаровар записной свиток из папируса.

— Теперь ты мне должен желание
— Чёт херню загадал...

да прикольно)