1/2 vs 2/3

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

antirat написал 43 минуты назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 6 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

LynTeek написал 3 минуты назад:

 

mazt3r написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

mazt3r написал 8 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

mazt3r написал 12 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

mazt3r написал 19 минут назад:

LynTeek написал 38 минут назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

antirat написал 44 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 6 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал Только что:

LynTeek написал 3 минуты назад:

 

mazt3r написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

mazt3r написал 9 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

mazt3r написал 13 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

mazt3r написал 19 минут назад:

LynTeek написал 38 минут назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Хрена вы тут накатали -_-

Лень вникать в эти выбросы антиматерии в гильбертово пространство: вкратце - о чём спор?

LynTeek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

antirat написал 46 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 6 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

 

mazt3r написал 5 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

mazt3r написал 10 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

mazt3r написал 14 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

mazt3r написал 20 минут назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

mazt3r написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

antirat написал 50 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 6 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

 

mazt3r написал 10 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

mazt3r написал 14 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

mazt3r написал 18 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

mazt3r написал 25 минут назад:

LynTeek написал 44 минуты назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют *кидаю плотную зигу*

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

LynTeek написал 13 минут назад:

mazt3r написал 14 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 56 минут назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 18 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

 

mazt3r написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

mazt3r написал 26 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

mazt3r написал 30 минут назад:

LynTeek написал 32 минуты назад:

mazt3r написал 37 минут назад:

LynTeek написал 56 минут назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют *кидаю плотную зигу*

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

PeaceHaver написал 6 минут назад:

Хрена вы тут накатали -_-

 

Лень вникать в эти выбросы антиматерии в гильбертово пространство: вкратце - о чём спор?

Тут кратко некоторые моменты изложены:

E1azor написал 25.03.2025 в 21:03:

Qreeq написал 25.03.2025 в 20:57:

А че там вообще с 1/2 можно кратко суть?

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3):

 

 

 1) Теория

  1.1

  

Baza_KAiF написал 11.10.2024 в 19:52:

изучай видео дружище. после него ни одного человека не осталось которые серьезно верят в 2/3. только тролли и инвалид женек

 

 

  1.2

 

2) Эксперименты

  2.1

  

E1azor написал 11.10.2024 в 03:12:

Много раз проводили, вот самая адекватная симуляция процесса строго по условию:

 

  

E1azor написал 21.05.2023 в 18:21:

https://onlinegdb.com/xKgeCPwrm

  

E1azor написал 21.05.2023 в 21:20:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

 

 

а вот исправленный код Женька: 

E1azor написал 20.06.2023 в 20:42:

https://onlinegdb.com/SIk-PV5SIe

 

неуклонно даёт 1/2 раз за разом

 

 

Ну и немного юмора

  Показать содержимое

  

Товарищ Троцкий написал 19.05.2023 в 22:17:

 

  Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит

  Показать содержимое

  

LynTeek написал 12.10.2024 в 14:54:

 

  Показать содержимое

  

DollAS написал 14.10.2024 в 13:39:

У женька явно выражена шизофрения.

Хочу напомнить кстати у этого чела , если бы в первой коробке лежало 10 золотых шаров, то вероятность была бы 9/10, 

 

 

 

  

Zhenek написал 21.06.2023 в 23:06:

@E1azor ты был прав, 10/11 = хуйня.

 

Вот решение в общем виде для трёх коробок. Легко масштабировать на N коробок, офк

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QZwlO6H5baFEZofXPmDUi9dYFazHzF3FY1nXosoeEq4/edit#gid=0

 

  

Zhenek написал 25.08.2023 в 17:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 16:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 16:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 10:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

 

Zhenek написал 25.08.2023 в 17:50:

Да, элазор мне открыл глаза. Почти 300 страниц на это потребовалось. Каждый день что-то новое узнаю!

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 16:03:

Just_rampage написал 22.06.2023 в 03:43:

Zhenek написал 21.06.2023 в 15:23:

Танки для долбоёбов, а в перечисленных тобою играх надо делать в 1000 раз больше, но тебе не понять, у тебя айсикью слишком низкое для таких сложных процессов

какой же ты даун 

И это мне пишет 1/2-выблядок?

E1azor написал 22.06.2023 в 11:36:

E1azor написал 21.06.2023 в 13:14:

Давайте немного обобщим, поправьте если что не так @Baza_KAiF @Droed @Rintz @wuzi @Just_rampage @SapFIRE

собака @Zhenek тоже приходи, проверь правильно ли я понимаю твой 10/11 высер

 

Это только первые наброски если что, могут быть ошибки

 

Обратите внимание на замечательное соотношение, которое получается у 1/2-алхимиков. Но красиво не значит правильно

 

 

Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений

Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов

Проверяйте

 

@Baza_KAiF согласен с решением 1?

@Droed согласен с решением 2?

@Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3?

@Ritsu twit согласен с решением 4?

 

У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 17:39:

E1azor написал 22.06.2023 в 17:28:

ок, а то асимптотика чёт сомнительная выходит

Да, я опять обкекался. Вот последний вариант

 

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 18:04:

E1azor написал 22.06.2023 в 17:56:

 

Да, тут неявно использована формула Байеса для условной вероятности.

Сложнее понять, откуда у тебя там сочетания вылезли. Наверно если обобщить на случай если нужно 10 золотых вынуть при условии что вынули 5, там что-то такое может вылезти

Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще.

 

 

 

Интересное замечание от коллеги:

  Показать содержимое

 

BRA_HAYFA написал 22.06.2023 в 16:56:

было?

 

 

 

 

@Qreeq

Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги:

 

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 13:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 13:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

mazt3r написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

mazt3r написал 5 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 47 минут назад:

antirat написал 53 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 8 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

 

mazt3r написал 12 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

mazt3r написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

mazt3r написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

mazt3r написал 27 минут назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало

фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду

LynTeek написал 3 минуты назад:

mazt3r написал 6 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

mazt3r написал 10 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

antirat написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 14 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

 

mazt3r написал 18 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

mazt3r написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

mazt3r написал 26 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

mazt3r написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 52 минуты назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало

 

фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду

Привет!
Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу.
От мамы благодарность.

mazt3r написал Только что:

LynTeek написал 4 минуты назад:

mazt3r написал 7 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

mazt3r написал 12 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

antirat написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 15 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

 

mazt3r написал 19 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

mazt3r написал 23 минуты назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

mazt3r написал 27 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

mazt3r написал 34 минуты назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало

 

фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду

Привет!
Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу.
От мамы благодарность.

привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста.

Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь

E1azor написал 4 минуты назад:

PeaceHaver написал 12 минут назад:

Хрена вы тут накатали -_-

 

Лень вникать в эти выбросы антиматерии в гильбертово пространство: вкратце - о чём спор?

Тут кратко некоторые моменты изложены:

 

  

E1azor написал 25.03.2025 в 17:03:

Qreeq написал 25.03.2025 в 16:57:

А че там вообще с 1/2 можно кратко суть?

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3):

 

 

 1) Теория

  1.1

  

Baza_KAiF написал 11.10.2024 в 16:52:

изучай видео дружище. после него ни одного человека не осталось которые серьезно верят в 2/3. только тролли и инвалид женек

 

 

  1.2

 

2) Эксперименты

  2.1

  

E1azor написал 11.10.2024 в 00:12:

Много раз проводили, вот самая адекватная симуляция процесса строго по условию:

 

  

E1azor написал 21.05.2023 в 15:21:

https://onlinegdb.com/xKgeCPwrm

  

E1azor написал 21.05.2023 в 18:20:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

 

 

а вот исправленный код Женька: 

E1azor написал 20.06.2023 в 17:42:

https://onlinegdb.com/SIk-PV5SIe

 

неуклонно даёт 1/2 раз за разом

 

 

Ну и немного юмора

  Показать содержимое

  

Товарищ Троцкий написал 19.05.2023 в 19:17:

 

  Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит

  Показать содержимое

  

LynTeek написал 12.10.2024 в 11:54:

 

  Показать содержимое

  

DollAS написал 14.10.2024 в 10:39:

У женька явно выражена шизофрения.

Хочу напомнить кстати у этого чела , если бы в первой коробке лежало 10 золотых шаров, то вероятность была бы 9/10, 

 

 

 

  

Zhenek написал 21.06.2023 в 20:06:

@E1azor ты был прав, 10/11 = хуйня.

 

Вот решение в общем виде для трёх коробок. Легко масштабировать на N коробок, офк

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QZwlO6H5baFEZofXPmDUi9dYFazHzF3FY1nXosoeEq4/edit#gid=0

 

  

Zhenek написал 25.08.2023 в 14:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 13:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 13:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 07:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

 

Zhenek написал 25.08.2023 в 14:50:

Да, элазор мне открыл глаза. Почти 300 страниц на это потребовалось. Каждый день что-то новое узнаю!

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 13:03:

Just_rampage написал 22.06.2023 в 00:43:

Zhenek написал 21.06.2023 в 12:23:

Танки для долбоёбов, а в перечисленных тобою играх надо делать в 1000 раз больше, но тебе не понять, у тебя айсикью слишком низкое для таких сложных процессов

какой же ты даун 

И это мне пишет 1/2-выблядок?

E1azor написал 22.06.2023 в 08:36:

E1azor написал 21.06.2023 в 10:14:

Давайте немного обобщим, поправьте если что не так @Baza_KAiF @Droed @Rintz @wuzi @Just_rampage @SapFIRE

собака @Zhenek тоже приходи, проверь правильно ли я понимаю твой 10/11 высер

 

Это только первые наброски если что, могут быть ошибки

 

Обратите внимание на замечательное соотношение, которое получается у 1/2-алхимиков. Но красиво не значит правильно

 

 

Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений

Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов

Проверяйте

 

@Baza_KAiF согласен с решением 1?

@Droed согласен с решением 2?

@Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3?

@Ritsu twit согласен с решением 4?

 

У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 14:39:

E1azor написал 22.06.2023 в 14:28:

ок, а то асимптотика чёт сомнительная выходит

Да, я опять обкекался. Вот последний вариант

 

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 15:04:

E1azor написал 22.06.2023 в 14:56:

 

Да, тут неявно использована формула Байеса для условной вероятности.

Сложнее понять, откуда у тебя там сочетания вылезли. Наверно если обобщить на случай если нужно 10 золотых вынуть при условии что вынули 5, там что-то такое может вылезти

Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще.

 

 

 

Интересное замечание от коллеги:

  Показать содержимое

 

BRA_HAYFA написал 22.06.2023 в 13:56:

было?

 

 

 

 

@Qreeq

Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги:

 

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 09:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 09:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

 

ну они хуево изложены

цитата из чата где я привел альтернативный вариант где первый всегда золотой в зс, а женек отвечал не на это

LynTeek написал 1 минуту назад:

mazt3r написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

mazt3r написал 9 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

mazt3r написал 14 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 17 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

 

mazt3r написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

mazt3r написал 25 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

mazt3r написал 29 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

mazt3r написал 36 минут назад:

LynTeek написал 55 минут назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало

 

фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду

Привет!
Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу.
От мамы благодарность.

привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста.

Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь

Шалом, ребе.

Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил.

Почитал ваш спор и понял, что Троцкий из прошлого украл мою шутку из будущего

s5cfxf написал 1 минуту назад:

E1azor написал 8 минут назад:

PeaceHaver написал 16 минут назад:

Хрена вы тут накатали -_-

 

Лень вникать в эти выбросы антиматерии в гильбертово пространство: вкратце - о чём спор?

Тут кратко некоторые моменты изложены:

 

  

E1azor написал 25.03.2025 в 21:03:

Qreeq написал 25.03.2025 в 20:57:

А че там вообще с 1/2 можно кратко суть?

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3):

 

 

 1) Теория

  1.1

  

Baza_KAiF написал 11.10.2024 в 19:52:

изучай видео дружище. после него ни одного человека не осталось которые серьезно верят в 2/3. только тролли и инвалид женек

 

 

  1.2

 

2) Эксперименты

  2.1

  

E1azor написал 11.10.2024 в 03:12:

Много раз проводили, вот самая адекватная симуляция процесса строго по условию:

 

  

E1azor написал 21.05.2023 в 18:21:

https://onlinegdb.com/xKgeCPwrm

  

E1azor написал 21.05.2023 в 21:20:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

 

 

а вот исправленный код Женька: 

E1azor написал 20.06.2023 в 20:42:

https://onlinegdb.com/SIk-PV5SIe

 

неуклонно даёт 1/2 раз за разом

 

 

Ну и немного юмора

  Показать содержимое

  

Товарищ Троцкий написал 19.05.2023 в 22:17:

 

  Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит

  Показать содержимое

  

LynTeek написал 12.10.2024 в 14:54:

 

  Показать содержимое

  

DollAS написал 14.10.2024 в 13:39:

У женька явно выражена шизофрения.

Хочу напомнить кстати у этого чела , если бы в первой коробке лежало 10 золотых шаров, то вероятность была бы 9/10, 

 

 

 

  

Zhenek написал 21.06.2023 в 23:06:

@E1azor ты был прав, 10/11 = хуйня.

 

Вот решение в общем виде для трёх коробок. Легко масштабировать на N коробок, офк

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QZwlO6H5baFEZofXPmDUi9dYFazHzF3FY1nXosoeEq4/edit#gid=0

 

  

Zhenek написал 25.08.2023 в 17:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 16:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 16:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 10:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

 

Zhenek написал 25.08.2023 в 17:50:

Да, элазор мне открыл глаза. Почти 300 страниц на это потребовалось. Каждый день что-то новое узнаю!

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 16:03:

Just_rampage написал 22.06.2023 в 03:43:

Zhenek написал 21.06.2023 в 15:23:

Танки для долбоёбов, а в перечисленных тобою играх надо делать в 1000 раз больше, но тебе не понять, у тебя айсикью слишком низкое для таких сложных процессов

какой же ты даун 

И это мне пишет 1/2-выблядок?

E1azor написал 22.06.2023 в 11:36:

E1azor написал 21.06.2023 в 13:14:

Давайте немного обобщим, поправьте если что не так @Baza_KAiF @Droed @Rintz @wuzi @Just_rampage @SapFIRE

собака @Zhenek тоже приходи, проверь правильно ли я понимаю твой 10/11 высер

 

Это только первые наброски если что, могут быть ошибки

 

Обратите внимание на замечательное соотношение, которое получается у 1/2-алхимиков. Но красиво не значит правильно

 

 

Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений

Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов

Проверяйте

 

@Baza_KAiF согласен с решением 1?

@Droed согласен с решением 2?

@Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3?

@Ritsu twit согласен с решением 4?

 

У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 17:39:

E1azor написал 22.06.2023 в 17:28:

ок, а то асимптотика чёт сомнительная выходит

Да, я опять обкекался. Вот последний вариант

 

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 18:04:

E1azor написал 22.06.2023 в 17:56:

 

Да, тут неявно использована формула Байеса для условной вероятности.

Сложнее понять, откуда у тебя там сочетания вылезли. Наверно если обобщить на случай если нужно 10 золотых вынуть при условии что вынули 5, там что-то такое может вылезти

Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще.

 

 

 

Интересное замечание от коллеги:

  Показать содержимое

 

BRA_HAYFA написал 22.06.2023 в 16:56:

было?

 

 

 

 

@Qreeq

Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги:

 

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 13:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 13:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

 

ну они хуево изложены

цитата из чата где я привел альтернативный вариант где первый всегда золотой в зс, а женек отвечал не на это

Ну так первым серебро нельзя вытянуть по условию, естественно он всегда золотой(мы уже находимся во вселенной, где рука сжимает тяжёлый золотой шарик)

mazt3r написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

mazt3r написал 8 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

mazt3r написал 15 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

mazt3r написал 20 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 23 минуты назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

 

mazt3r написал 27 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

mazt3r написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

mazt3r написал 35 минут назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

mazt3r написал 42 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало

 

фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду

Привет!
Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу.
От мамы благодарность.

привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста.

Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь

Шалом, ребе.

Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил.

Привет, около 20 лет где-то

LynTeek написал 1 минуту назад:

mazt3r написал 6 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

mazt3r написал 9 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

mazt3r написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

mazt3r написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

 

mazt3r написал 28 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

mazt3r написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 35 минут назад:

mazt3r написал 37 минут назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

mazt3r написал 43 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало

 

фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду

Привет!
Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу.
От мамы благодарность.

привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста.

Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь

Шалом, ребе.

Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил.

Привет, около 20 лет где-то

Хай.

Как быстро годы летят...

mazt3r написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

mazt3r написал 9 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

mazt3r написал 13 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

mazt3r написал 20 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

mazt3r написал 25 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова

mazt3r написал 28 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

 

mazt3r написал 32 минуты назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

mazt3r написал 37 минут назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

mazt3r написал 40 минут назад:

LynTeek написал 42 минуты назад:

mazt3r написал 47 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь.

Доброго вечера, уважаемый.

С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

 

Привет, ты прав,  деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым

 

Исправленная версия

Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь.

 

Спасибо, что поправил меня

И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать!

Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит

а заметили же суки..

Приветствую.

Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. 

Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Моё почтение.
Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Здравствуй.
Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

 

привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Здоровенько булы.

То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют

 

Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

 

Салют.
Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало

 

фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду

Привет!
Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу.
От мамы благодарность.

привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста.

Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь

Шалом, ребе.

Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил.

Привет, около 20 лет где-то

Хай.

Как быстро годы летят...

привет, да, даже в этом топике уже 3 года общаемся, а кажется, как будто только вчера кто-то в веселинках запостил эту задачу и началось..

E1azor написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 12 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

PeaceHaver написал 27 минут назад:

Хрена вы тут накатали -_-

 

Лень вникать в эти выбросы антиматерии в гильбертово пространство: вкратце - о чём спор?

Тут кратко некоторые моменты изложены:

 

  

E1azor написал 25.03.2025 в 19:03:

Qreeq написал 25.03.2025 в 18:57:

А че там вообще с 1/2 можно кратко суть?

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3):

 

 

 1) Теория

  1.1

  

Baza_KAiF написал 11.10.2024 в 17:52:

изучай видео дружище. после него ни одного человека не осталось которые серьезно верят в 2/3. только тролли и инвалид женек

 

 

  1.2

 

2) Эксперименты

  2.1

  

E1azor написал 11.10.2024 в 01:12:

Много раз проводили, вот самая адекватная симуляция процесса строго по условию:

 

  

E1azor написал 21.05.2023 в 16:21:

https://onlinegdb.com/xKgeCPwrm

  

E1azor написал 21.05.2023 в 19:20:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

 

 

а вот исправленный код Женька: 

E1azor написал 20.06.2023 в 18:42:

https://onlinegdb.com/SIk-PV5SIe

 

неуклонно даёт 1/2 раз за разом

 

 

Ну и немного юмора

  Показать содержимое

  

Товарищ Троцкий написал 19.05.2023 в 20:17:

 

  Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит

  Показать содержимое

  

LynTeek написал 12.10.2024 в 12:54:

 

  Показать содержимое

  

DollAS написал 14.10.2024 в 11:39:

У женька явно выражена шизофрения.

Хочу напомнить кстати у этого чела , если бы в первой коробке лежало 10 золотых шаров, то вероятность была бы 9/10, 

 

 

 

  

Zhenek написал 21.06.2023 в 21:06:

@E1azor ты был прав, 10/11 = хуйня.

 

Вот решение в общем виде для трёх коробок. Легко масштабировать на N коробок, офк

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QZwlO6H5baFEZofXPmDUi9dYFazHzF3FY1nXosoeEq4/edit#gid=0

 

  

Zhenek написал 25.08.2023 в 15:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 14:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 14:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 08:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

 

Zhenek написал 25.08.2023 в 15:50:

Да, элазор мне открыл глаза. Почти 300 страниц на это потребовалось. Каждый день что-то новое узнаю!

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 14:03:

Just_rampage написал 22.06.2023 в 01:43:

Zhenek написал 21.06.2023 в 13:23:

Танки для долбоёбов, а в перечисленных тобою играх надо делать в 1000 раз больше, но тебе не понять, у тебя айсикью слишком низкое для таких сложных процессов

какой же ты даун 

И это мне пишет 1/2-выблядок?

E1azor написал 22.06.2023 в 09:36:

E1azor написал 21.06.2023 в 11:14:

Давайте немного обобщим, поправьте если что не так @Baza_KAiF @Droed @Rintz @wuzi @Just_rampage @SapFIRE

собака @Zhenek тоже приходи, проверь правильно ли я понимаю твой 10/11 высер

 

Это только первые наброски если что, могут быть ошибки

 

Обратите внимание на замечательное соотношение, которое получается у 1/2-алхимиков. Но красиво не значит правильно

 

 

Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений

Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов

Проверяйте

 

@Baza_KAiF согласен с решением 1?

@Droed согласен с решением 2?

@Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3?

@Ritsu twit согласен с решением 4?

 

У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 15:39:

E1azor написал 22.06.2023 в 15:28:

ок, а то асимптотика чёт сомнительная выходит

Да, я опять обкекался. Вот последний вариант

 

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 16:04:

E1azor написал 22.06.2023 в 15:56:

 

Да, тут неявно использована формула Байеса для условной вероятности.

Сложнее понять, откуда у тебя там сочетания вылезли. Наверно если обобщить на случай если нужно 10 золотых вынуть при условии что вынули 5, там что-то такое может вылезти

Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще.

 

 

 

Интересное замечание от коллеги:

  Показать содержимое

 

BRA_HAYFA написал 22.06.2023 в 14:56:

было?

 

 

 

 

@Qreeq

Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги:

 

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 11:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 11:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

 

ну они хуево изложены

цитата из чата где я привел альтернативный вариант где первый всегда золотой в зс, а женек отвечал не на это

Ну так первым серебро нельзя вытянуть по условию, естественно он всегда золотой(мы уже находимся во вселенной, где рука сжимает тяжёлый золотой шарик)

Можно, читай внимательно условие задачи

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?