1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 27 минут назад:

s5cfxf написал 29 минут назад:

Ritsu twit написал 32 минуты назад:

s5cfxf написал 33 минуты назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

 

твой подсчет не имеет отношения к задаче топика

Нет он имеет прямое отношение к задаче топика, а вот считать что-то через шар, это делать уже с самого начала не логичное действие, которое сильно затратно это раз, два его ответ не дает ничего нового кроме проверки решения что ты возьмешь любой шар из любой коробки и он будет с 2/3 всегда из коробки с двумя шарами одного цвета. 

просто напомню ты начал с утверждения что в 2/3 боженька вкладывает шар и дошел до какой то хуйни

Да в решении в 2/3 боженька вкладывает золотой шар в руку. Какие вопросы у тебя? 

как выглядит этот бог? его зовут барабашка?

antirat написал 3 часа назад:

Но ограниченность методов женька поражает, у задачи всё же не единственное возможное решение. Ему бы научиться уважать чужое мнение, даже когда с ним не согласен. 

Ну не женьку это говорить, 1\2 челы все поголовно не видят решения 2\3, только 1\2, а ты почему-то на женька нападаешь с такими обвинениями.

Droed написал 3 минуты назад:

antirat написал 3 часа назад:

Но ограниченность методов женька поражает, у задачи всё же не единственное возможное решение. Ему бы научиться уважать чужое мнение, даже когда с ним не согласен. 

Ну не женьку это говорить, 1\2 челы все поголовно не видят решения 2\3, только 1\2, а ты почему-то на женька нападаешь с такими обвинениями.

Ветераны 1/2 признавали ответ 2/3, если считать первый пост задачей на условную вероятность, они считают взятие золотого шара безусловным. У большинства же 1/2 пикеров проблемы с математикой, формулой Байеса им ничего не доказать, а женёк её заездил.

antirat написал Только что:

Droed написал 14 минут назад:

antirat написал 3 часа назад:

Но ограниченность методов женька поражает, у задачи всё же не единственное возможное решение. Ему бы научиться уважать чужое мнение, даже когда с ним не согласен. 

Ну не женьку это говорить, 1\2 челы все поголовно не видят решения 2\3, только 1\2, а ты почему-то на женька нападаешь с такими обвинениями.

Ветераны 1/2 признавали ответ 2/3, если считать первый пост задачей на условную вероятность, они считают взятие золотого шара безусловным. У большинства же 1/2 пикеров проблемы с математикой, формулой Байеса им ничего не доказать, а женёк её заездил.

Что за ветераны, по никам можно?

Я предлагал 1\2 ебанатам ирл задачу топика провести, они отказываются ибо боженька ирл им не будет подсовывать золотой шарик в руку, а начинать эксперемент заново после того как достали рандомно серебрянный, они отказываются. 

Самый рофл у челов ниче не щелкает, когда в ирл эксперементе ты им предлагаешь, что если достал серебрянный, в результаты это не записывать, а записывать только когда мы достали золотой шар.

Это же ничего не должно менять в их мирке же, шанс же 1\2 на золото же , но почему то не хотят 

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

 

твой подсчет не имеет отношения к задаче топика

Нет он имеет прямое отношение к задаче топика, а вот считать что-то через шар, это делать уже с самого начала не логичное действие, которое сильно затратно это раз, два его ответ не дает ничего нового кроме проверки решения что ты возьмешь любой шар из любой коробки и он будет с 2/3 всегда из коробки с двумя шарами одного цвета. 

просто напомню ты начал с утверждения что в 2/3 боженька вкладывает шар и дошел до какой то хуйни

Да в решении в 2/3 боженька вкладывает золотой шар в руку. Какие вопросы у тебя? 

Это же пиздец какой-то необьяснимый. 

Бля, если ритсу троллил просто все это время, то снимаю шляпу. 

Если нет, то серьезно в дурку пора сообщать, ну или его соседей предупредить хотя бы, хз

Ритсу корежит с 5/6, а с 1/2 почему-то не корежит … @Ritsu twit объяснишь?

жень, показушный детсад в твоих БУшных постах так очевиден, что поверь, мне сейчас скучно писать