1/2 vs 2/3

s5cfxf написал 43 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

FROST LIGHT написал 3 часа назад:

Я понимаю, что тебе, дегенерату, тяжело понять, как работает вероятность… ведь чат боты на вероятности и основаны 

Привет, сможешь доказать, что статистически вероятный это правильный?

Зачем мне это делать?

Привкт, чтобы доказать, что решение бота это не выдумка

запускаешь сайт симулятора - проводишь эксперимент бесконечное число раз

Привет, эксперимент это не математический метод доказательства

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Edgarchik написал 22 минуты назад:

если бы они были в мешке сразу то был бы другой ответ

Какой? 

другой

LynTeek написал 21 минуту назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

FROST LIGHT написал 3 часа назад:

Я понимаю, что тебе, дегенерату, тяжело понять, как работает вероятность… ведь чат боты на вероятности и основаны 

Привет, сможешь доказать, что статистически вероятный это правильный?

Зачем мне это делать?

Привкт, чтобы доказать, что решение бота это не выдумка

запускаешь сайт симулятора - проводишь эксперимент бесконечное число раз

Привет, эксперимент это не математический метод доказательства

в твоем ответе 1/2 нет ничего математического, она тут вообще не нужна

s5cfxf написал 51 минуту назад:

LynTeek написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

FROST LIGHT написал 4 часа назад:

Я понимаю, что тебе, дегенерату, тяжело понять, как работает вероятность… ведь чат боты на вероятности и основаны 

Привет, сможешь доказать, что статистически вероятный это правильный?

Зачем мне это делать?

Привкт, чтобы доказать, что решение бота это не выдумка

запускаешь сайт симулятора - проводишь эксперимент бесконечное число раз

Привет, эксперимент это не математический метод доказательства

в твоем ответе 1/2 нет ничего математического, она тут вообще не нужна

Привет, ищи на первых страницах формулы елазора, там все доказано

Я кстати поинтересовался у Дэфреля. Он подтвердил, что @Ritsu twit - это бот. Можете его игнорить

LynTeek написал Только что:

s5cfxf написал 51 минуту назад:

LynTeek написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

FROST LIGHT написал 4 часа назад:

Я понимаю, что тебе, дегенерату, тяжело понять, как работает вероятность… ведь чат боты на вероятности и основаны 

Привет, сможешь доказать, что статистически вероятный это правильный?

Зачем мне это делать?

Привкт, чтобы доказать, что решение бота это не выдумка

запускаешь сайт симулятора - проводишь эксперимент бесконечное число раз

Привет, эксперимент это не математический метод доказательства

в твоем ответе 1/2 нет ничего математического, она тут вообще не нужна

Привет, ищи на первых страницах формулы елазора, там все доказано

Там высер сумасшедшего, а не доказательство