1/2 vs 2/3

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

ак ты придумываешь условия, где ответ такой же получается ... вот только нахуя, не понятно

То есть для тебя не важно как приходят коробки? 

нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано 

привет, ты говорил о каком-то вменяемом if в условии, которого тоже в реальности нет

 

то есть ты противоречишь сам себе. Когда выгодно - говоришь, что в условии чего-то нет, когда выгодно - говоришь, что в условии этого нет, но подразумевается

так нельзя, прими конкретную позицию

Так мнимый иф - это особенности английского языка …

привет, вот решение на русском языке, где никакого условного иф нет и ответ 2/3, то есть снова не сходится

Able написал 10.05.2026 в 18:16:

Как же вы уже заебали

https://portal.tpu.ru/SHARED/k/KONVAL/Probability/Tab/Probab/01-15.htm

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

ак ты придумываешь условия, где ответ такой же получается ... вот только нахуя, не понятно

То есть для тебя не важно как приходят коробки? 

нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано 

привет, ты говорил о каком-то вменяемом if в условии, которого тоже в реальности нет

 

то есть ты противоречишь сам себе. Когда выгодно - говоришь, что в условии чего-то нет, когда выгодно - говоришь, что в условии этого нет, но подразумевается

так нельзя, прими конкретную позицию

Так мнимый иф - это особенности английского языка …

привет, вот решение на русском языке, где никакого условного иф нет и ответ 2/3, то есть снова не сходится

Able написал 10.05.2026 в 18:16:

Как же вы уже заебали

https://portal.tpu.ru/SHARED/k/KONVAL/Probability/Tab/Probab/01-15.htm

 

Что именно не сходится? Ответ 2/3, все сходится 

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

ак ты придумываешь условия, где ответ такой же получается ... вот только нахуя, не понятно

То есть для тебя не важно как приходят коробки? 

нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано 

привет, ты говорил о каком-то вменяемом if в условии, которого тоже в реальности нет

 

то есть ты противоречишь сам себе. Когда выгодно - говоришь, что в условии чего-то нет, когда выгодно - говоришь, что в условии этого нет, но подразумевается

так нельзя, прими конкретную позицию

Так мнимый иф - это особенности английского языка …

привет, вот решение на русском языке, где никакого условного иф нет и ответ 2/3, то есть снова не сходится

Able написал 10.05.2026 в 18:16:

Как же вы уже заебали

https://portal.tpu.ru/SHARED/k/KONVAL/Probability/Tab/Probab/01-15.htm

 

Что именно не сходится? Ответ 2/3, все сходится 

привет, твой тезис:

ответ 2/3, потому что в условии на английском есть некий мнимый иф, это особенность английского языка

мой аргумент: если ответ 2/3 из-за этого, то почему в условии на русском языке нет никакого мнимого иф и там неверное решение 2/3

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

AEAZZB написал 10 часов назад:

пока женек не набьет 40к постов ответ будет 1/2

После этого тоже ответ будет 1/2)

В какой-то мифической задаче, которую ты придумал, изменив условия задачи топика? Да полажуйста. В задаче топика же ответ 2/3. Твёрдо и чётко

задача топика не на байеса, ты не внимательно прочитал условие, перечитывай

Весь мир считает, что про Байеса. Ты, к сожалению, обосран

Нет, ты

Жалкое зрелище, 1/2-даун. Может завтра что-то более умное высрешь

может быть завтра свинёк перестанет обзываться

LynTeek написал 24 минуты назад:

почему в условии на русском языке нет никакого мнимого иф и там неверное решение 2/3

там в верху приписка что надо условие подставить в баеса

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

AEAZZB написал 10 часов назад:

пока женек не набьет 40к постов ответ будет 1/2

После этого тоже ответ будет 1/2)

В какой-то мифической задаче, которую ты придумал, изменив условия задачи топика? Да полажуйста. В задаче топика же ответ 2/3. Твёрдо и чётко

задача топика не на байеса, ты не внимательно прочитал условие, перечитывай

Весь мир считает, что про Байеса. Ты, к сожалению, обосран

Нет, ты

Жалкое зрелище, 1/2-даун. Может завтра что-то более умное высрешь

может быть завтра свинёк перестанет обзываться

LynTeek написал 27 минут назад:

почему в условии на русском языке нет никакого мнимого иф и там неверное решение 2/3

там в верху приписка что надо условие подставить в баеса

привет, ну да, справедливости ради, тогда вопросов нет. Без этого уточнения ответ будет 1/2

Zhenek написал 45 минут назад:

Ritsu twit написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ак ты придумываешь условия, где ответ такой же получается ... вот только нахуя, не понятно

То есть для тебя не важно как приходят коробки? 

нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано 

Ну вот и все то есть тебе не важна последовательность прихода коробок, даже если она прописана. И это не влияет на твое решение. Твоя формула просто констатация факта что из любой коробки любой шар с 2/3 вероятностью. 

LynTeek написал 51 минуту назад:

привет, ты говорил о каком-то вменяемом if в условии, которого тоже в реальности нет

 

то есть ты противоречишь сам себе. Когда выгодно - говоришь, что в условии чего-то нет, когда выгодно - говоришь, что в условии этого нет, но подразумевается

так нельзя, прими конкретную позицию

Ебать ты наебщик конечно, т.е ЕСЛИ чел вытащит золотой, ты советуешь ему 2\3 отвечать, а как сам в такую ситуацию попал, так другой ответ

Уууу, блять, мошенники

Woky написал 12 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

привет, ты говорил о каком-то вменяемом if в условии, которого тоже в реальности нет

 

то есть ты противоречишь сам себе. Когда выгодно - говоришь, что в условии чего-то нет, когда выгодно - говоришь, что в условии этого нет, но подразумевается

так нельзя, прими конкретную позицию

Ебать ты наебщик конечно, т.е ЕСЛИ чел вытащит золотой, ты советуешь ему 2\3 отвечать, а как сам в такую ситуацию попал, так другой ответ

Уууу, блять, мошенники

 

 

 

 

 

привет, если задача на условную вероятность - ответ 2/3

если задача из условия - ответ 1/2

Ritsu twit написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ак ты придумываешь условия, где ответ такой же получается ... вот только нахуя, не понятно

То есть для тебя не важно как приходят коробки? 

нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано 

Ну вот и все то есть тебе не важна последовательность прихода коробок, даже если она прописана. И это не влияет на твое решение. Твоя формула просто констатация факта что из любой коробки любой шар с 2/3 вероятностью. 

И? Задачу топика она решает и дает правильный ответ 2/3. Дальше-то что?

LynTeek написал 16 минут назад:

привет, если задача на условную вероятность - ответ 2/3

если задача из условия - ответ 1/2

Молодец, почти справился,  на правильном пути, осталось внимательнее прочитать условия.

Ritsu twit написал 37 минут назад:

Ну вот и все то есть тебе не важна последовательность прихода коробок, даже если она прописана. И это не влияет на твое решение. Твоя формула просто констатация факта что из любой коробки любой шар с 2/3 вероятностью. 

Да, согласен. А как считаешь, влияет ли последовательность аксиом и теорем прописанных в решении, если бы шары были фиолетового цвета и тянулись из мешков вместо коробок? 

Ritsu twit написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ак ты придумываешь условия, где ответ такой же получается ... вот только нахуя, не понятно

То есть для тебя не важно как приходят коробки? 

нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано 

Ну вот и все то есть тебе не важна последовательность прихода коробок, даже если она прописана. И это не влияет на твое решение. Твоя формула просто констатация факта что из любой коробки любой шар с 2/3 вероятностью. 

где у тебя прописана последовательность коробок в задаче?

FROST LIGHT написал 3 часа назад:

Я же сказал что займусь теперь тобой плотно.

@Zhenek оу, уффф, мдааа, нуууу.... эээ... поздравляю, ты нашел себе вторую половину 

s5cfxf написал 3 часа назад:

где у тебя прописана последовательность коробок в задаче?

Нигде не прописана, а если бы было, что тогда? Влияло бы на ответ? 

Zhenek написал 3 часа назад:

И? Задачу топика она решает и дает правильный ответ 2/3. Дальше-то что?

Под дурачка косишь, делаешь вид что не смекаешь в чем суть вопроса. Еще раз ты же понимаешь что твоя формула никак не регулирует что либо написанное и касающиеся метода получения коробки. Почему? Ты считаешь что задача в которой был бы изменен метод получения коробки, например каждый 5 круг мы не получаем вообще к примеру коробку с двумя золотыми шарами. Как ты такие задачи вообще решаешь? Такие задачи вообще решаются? Ты об этом думал? Ты задавал себе вопрос о том, а что если коробки идут друг за другом? Ты думал?  

Ritsu twit написал 5 минут назад:

 

Zhenek написал 43 минуты назад:

И? Задачу топика она решает и дает правильный ответ 2/3. Дальше-то что?

Под дурачка косишь, делаешь вид что не смекаешь в чем суть вопроса. Еще раз ты же понимаешь что твоя формула никак не регулирует что либо написанное и касающиеся метода получения коробки. Почему? Ты считаешь что задача в которой был бы изменен метод получения коробки, например каждый 5 круг мы не получаем вообще к примеру коробку с двумя золотыми шарами. Как ты такие задачи вообще решаешь? Такие задачи вообще решаются? Ты об этом думал? Ты задавал себе вопрос о том, а что если коробки идут друг за другом? Ты думал?  

метод получения коробки - этого нет в условии задачи. Не вижу смысла об этом думать. Таким образом железобетонно выходит 2/3 

Zhenek написал 3 часа назад:

метод получения коробки - этого нет в условии задачи. Не вижу смысла об этом думать. Таким образом железобетонно выходит 2/3 

К сожалению и твоя формула не хочет об этом думать. А может ты не хочешь посмотреть правде в глаза и понять, что если и твоя формула об этом никогда не думала. Он скорее всего не совсем подходит для решения данной задачи. Вот ты кладешь шары куда хочешь в этой формуле она тебе и дает ответ, все логично и верно. А почему если я коробки начинаю тасовать, она не отзывается, как то это не правильно. Может это все от лукавого? 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

метод получения коробки - этого нет в условии задачи. Не вижу смысла об этом думать. Таким образом железобетонно выходит 2/3 

К сожалению и твоя формула не хочет об этом думать. А может ты не хочешь посмотреть правде в глаза и понять, что если и твоя формула об этом никогда не думала. Он скорее всего не совсем подходит для решения данной задачи. Вот ты кладешь шары куда хочешь в этой формуле она тебе и дает ответ, все логично и верно. А почему если я коробки начинаю тасовать, она не отзывается, как то это не правильно. Может это все от лукавого? 

К сожалению ответ 2/3, хз что тебе сказать. 1/2 - вот это от лукавого

Ritsu twit написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 41 минуту назад:

где у тебя прописана последовательность коробок в задаче?

Нигде не прописана, а если бы было, что тогда? Влияло бы на ответ? 

не прописана потому что её нет, но тогда у тебя 1/2 не получается и тебе приходится выдумывать за задачника

Zhenek написал 2 часа назад:

К сожалению ответ 2/3, хз что тебе сказать. 1/2 - вот это от лукавого

Ну тут уже если формулу твою убрать, ответ 2/3 становится таким же макаксим как взял не взял. А чем он тогда лучше? 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

К сожалению ответ 2/3, хз что тебе сказать. 1/2 - вот это от лукавого

Ну тут уже если формулу твою убрать, ответ 2/3 становится таким же макаксим как взял не взял. А чем он тогда лучше? 

А какая разница? 1/2 - это же вообще полное дерьмо шизоидов по сравнению с 2/3

s5cfxf написал 3 часа назад:

не прописана потому что её нет, но тогда у тебя 1/2 не получается и тебе приходится выдумывать за задачника

Сейчас речь идет про 2/3, не думай про 1/2. Ты можешь как-то вписать в формулу если у тебя она есть, строгую последовательность коробок? Или ничего не меняет то, как если бы мы в условие добавили последовательность коробок не случайную. А сами к примеру придумали. Как быть тогда?  

Zhenek написал 2 часа назад:

А какая разница? 1/2 - это же вообще полное дерьмо шизоидов по сравнению с 2/3

2/3 ответ тогда скорей уже не про математику. А так, ты так видишь. Я не против такого твоего ответа. А мне нравится ответ взял не взял шар.