Мировая политота, т.3. Священная война

Кушал Насвай был прав

нам всем 

armen_dno написал 3 минуты назад:

Кушал Насвай был прав

пью пивко последний раз 

запасаемся тушенкой 

McDeath написал 1 час назад:

armen_dno написал 4 часа назад:

Какой же Израиль мерзкий выблядок. Напоминает пиздюков в школе что изподтишка бьют а потом когда им в ответ прилететь должно прячутся за старшего брата. Просто хртьфу.

 

Под Израиль ты имел в виду ХАМАС?

палестина это арбуз, хамас продавец арбуза, а израиль абу из алладина который укатил арбуз в крысу, хртьфу

Кушайте Кумар братья…

Воздуханство со всех сторон знатное, конечно

хороший вассал

Finesku написал 1 час назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 1 час назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 1 час назад:

cu1tureshock написал 2 часа назад:

Finesku написал 2 часа назад:

cu1tureshock написал 2 часа назад:

Finesku написал 2 часа назад:

cu1tureshock написал 2 часа назад:

Finesku написал 19 часов назад:

awe. написал 19 часов назад:

~.AleX.~ написал 20 часов назад:

awe. написал 20 часов назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 18:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 18:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 10:39:

awe. написал 02.08.2024 в 04:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 04:20:

awe. написал 02.08.2024 в 04:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 04:14:

awe. написал 02.08.2024 в 04:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 2 часа назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

я нихуя не понял, что за вопрос ты мне задал и к чему ваще нахуй он относится.

Мне лично показалось, что ты под потоком объективной информации с аргументами просто потек как Маня, потому очень беспантово пытаешься отбрехаться – и вместо аргументов начал задавать уебищные вопросы и кидать стрелки. Но я могу ошибаться, потому принес тебе ответ от нейросети:

 

Цитата

Вопрос о том, какое мышление преобладало в эпоху мировых войн – однополярное или многополярное – требует уточнения и контекста. Период мировых войн (первая и вторая мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годы) характеризовался значительно сложной международной политикой, которая нельзя однозначно охарактеризовать как однополярную или многополярную.

 

1. **Первая мировая война**: На момент начала войны в 1914 году существовало множество крупных держав, таких как Британия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия, каждая из которых стремилась к расширению своего влияния. Это создало многополярный мир, где не было единого центра власти.

2. **Вторая мировая война**: В её начале также наблюдалась многополярная система, но быстрые изменения в ходе конфликта и его последствия создали новый контекст. После окончания войны к государственной структуры складываются более выраженные блоки: США и Советский Союз стали главными мировыми державами, в то время как другие страны отошли на второй план. Это начало формировать однополярные и многополярные элементы в международной политике, однако всё ещё оставалось многополярно до начала Холодной войны.

 

В итоге, в эпоху мировых войн преобладала многополярная структура международных отношений, но после их завершения мир стал двигаться в сторону новой, более однополярной или биполярной системы, в зависимости от того, о каком времени и контексте идет речь.

 

Ну вот смотри твоя любимая многополярная система привела ко всему тому пиздецу что происходил в 20 веке, получается ты соснул в споре, который сам начал. Можешь мне больше не писать 

однополярный мир это коммунизм шоль? так его эта - не существует 

Lissander написал 2 минуты назад:

Finesku написал 1 час назад:

cu1tureshock написал 1 час назад:

Finesku написал 1 час назад:

cu1tureshock написал 2 часа назад:

Finesku написал 2 часа назад:

cu1tureshock написал 2 часа назад:

Finesku написал 2 часа назад:

cu1tureshock написал 2 часа назад:

Finesku написал 2 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 19 часов назад:

awe. написал 19 часов назад:

~.AleX.~ написал 20 часов назад:

awe. написал 21 час назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 2 часа назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

я нихуя не понял, что за вопрос ты мне задал и к чему ваще нахуй он относится.

Мне лично показалось, что ты под потоком объективной информации с аргументами просто потек как Маня, потому очень беспантово пытаешься отбрехаться – и вместо аргументов начал задавать уебищные вопросы и кидать стрелки. Но я могу ошибаться, потому принес тебе ответ от нейросети:

 

Цитата

Вопрос о том, какое мышление преобладало в эпоху мировых войн – однополярное или многополярное – требует уточнения и контекста. Период мировых войн (первая и вторая мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годы) характеризовался значительно сложной международной политикой, которая нельзя однозначно охарактеризовать как однополярную или многополярную.

 

1. **Первая мировая война**: На момент начала войны в 1914 году существовало множество крупных держав, таких как Британия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия, каждая из которых стремилась к расширению своего влияния. Это создало многополярный мир, где не было единого центра власти.

2. **Вторая мировая война**: В её начале также наблюдалась многополярная система, но быстрые изменения в ходе конфликта и его последствия создали новый контекст. После окончания войны к государственной структуры складываются более выраженные блоки: США и Советский Союз стали главными мировыми державами, в то время как другие страны отошли на второй план. Это начало формировать однополярные и многополярные элементы в международной политике, однако всё ещё оставалось многополярно до начала Холодной войны.

 

В итоге, в эпоху мировых войн преобладала многополярная структура международных отношений, но после их завершения мир стал двигаться в сторону новой, более однополярной или биполярной системы, в зависимости от того, о каком времени и контексте идет речь.

 

Ну вот смотри твоя любимая многополярная система привела ко всему тому пиздецу что происходил в 20 веке, получается ты соснул в споре, который сам начал. Можешь мне больше не писать 

однополярный мир это коммунизм шоль? так его эта - не существует 

Привет, перечитай книжки Маркса и Ленина

ты хоть раз книжки открывал или только жопу ими подтирал 

На самосир бхатья 

билетов нет

Ищите варианты…

Finesku написал 1 час назад:

Lissander написал 1 час назад:

Finesku написал 2 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 3 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 3 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 3 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 3 часа назад:

cu1tureshock написал 4 часа назад:

Finesku написал 20 часов назад:

awe. написал 21 час назад:

~.AleX.~ написал 21 час назад:

awe. написал 22 часа назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 18:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 18:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 10:39:

awe. написал 02.08.2024 в 04:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 04:20:

awe. написал 02.08.2024 в 04:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 04:14:

awe. написал 02.08.2024 в 04:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 3 часа назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

я нихуя не понял, что за вопрос ты мне задал и к чему ваще нахуй он относится.

Мне лично показалось, что ты под потоком объективной информации с аргументами просто потек как Маня, потому очень беспантово пытаешься отбрехаться – и вместо аргументов начал задавать уебищные вопросы и кидать стрелки. Но я могу ошибаться, потому принес тебе ответ от нейросети:

 

Цитата

Вопрос о том, какое мышление преобладало в эпоху мировых войн – однополярное или многополярное – требует уточнения и контекста. Период мировых войн (первая и вторая мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годы) характеризовался значительно сложной международной политикой, которая нельзя однозначно охарактеризовать как однополярную или многополярную.

 

1. **Первая мировая война**: На момент начала войны в 1914 году существовало множество крупных держав, таких как Британия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия, каждая из которых стремилась к расширению своего влияния. Это создало многополярный мир, где не было единого центра власти.

2. **Вторая мировая война**: В её начале также наблюдалась многополярная система, но быстрые изменения в ходе конфликта и его последствия создали новый контекст. После окончания войны к государственной структуры складываются более выраженные блоки: США и Советский Союз стали главными мировыми державами, в то время как другие страны отошли на второй план. Это начало формировать однополярные и многополярные элементы в международной политике, однако всё ещё оставалось многополярно до начала Холодной войны.

 

В итоге, в эпоху мировых войн преобладала многополярная структура международных отношений, но после их завершения мир стал двигаться в сторону новой, более однополярной или биполярной системы, в зависимости от того, о каком времени и контексте идет речь.

 

Ну вот смотри твоя любимая многополярная система привела ко всему тому пиздецу что происходил в 20 веке, получается ты соснул в споре, который сам начал. Можешь мне больше не писать 

однополярный мир это коммунизм шоль? так его эта - не существует 

Привет, перечитай книжки Маркса и Ленина

привет, перечитал, коммунизма не существует до сих пор 

кушал кумар = мать уебал 

денацификация+демилитаризация 

Ливан за 3 дейс

Ничего не должно быть, т.к это поможет респам, Тегерану нафиг это не надо.

Lissander написал 33 минуты назад:

Finesku написал 1 час назад:

Lissander написал 1 час назад:

Finesku написал 3 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 3 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 3 часа назад:

cu1tureshock написал 3 часа назад:

Finesku написал 4 часа назад:

cu1tureshock написал 4 часа назад:

Finesku написал 4 часа назад:

cu1tureshock написал 4 часа назад:

Finesku написал 21 час назад:

awe. написал 21 час назад:

~.AleX.~ написал 22 часа назад:

awe. написал 22 часа назад:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 14:20:

phosphorique написал 02.08.2024 в 14:16:

~.AleX.~ написал 02.08.2024 в 06:39:

awe. написал 02.08.2024 в 00:31:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:20:

awe. написал 02.08.2024 в 00:19:

Finesku написал 02.08.2024 в 00:14:

awe. написал 02.08.2024 в 00:07:

Называть войну "полномасштабным вторжением" - чисто методичка пропагандиста. 

 

Юра скорее всего сидит на балансе у каких нибудь НГО, которые прописывают ему словарь для интервьюшек 

 

лучше пусть ее называет специальная операция, ведь Киев действительно брали 3 дня, но есть один нюанс

 

"спец операция" и "полномасштабное вторжение" - это две хуйни одного разлива)))

 

разница в том, что если в рашке называть спец операцию войной то можно словить срок. А Юра если не будет использовать словосочетание "полномасштабное вторжение", то хозяева на НГО не дадут больше денег и выпнут из заграниц обратно в рашку 

 

полномасштабное вторжение звучит лучше ибо полностью отражает суть происходящего
пидорахи придумали как выкручиваться со словом война, ведь по их словам он ведут войну со всем нато

 

полномасштабное вторжение это война с целью захвата всех территорий 

Сам придумал или прочитал где-то?

Вот тебе определение:

Вторжение — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.

Полнономасштабный это осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме.

Насколько я помню зашли со всех возможных направлениях, включая даже РБ, не?

 

ты реально думаешь что мы используем полную силу? Давно сарматом по лбу не получал?

Даже не начинали) 

Ну США у Ирака не забрала и метра земли. Но ты же не скажешь, что Америка вместе с коалицией не вторглись в Ирак и не оккупировали его.

 

всего лишь разъебали всю страну под ноль по несуществующим причинам биологического оружия))) 

 

(на самом деле что бы напиздеть нефти + накормить доноров из военно промышленного комплекса)

 

НО СПАСИБО ЧТО НЕ ЗАБРАЛИ ТЕРРИТОРИЮ! за это можно и ИГИЛ простить 

 

Ты где-то увидел оправдание этому? Просто забавно, что такие как ты прекрасно замечают весь пиздешь США, но в упор не хотят видеть то же самое со стороны РФ

 

почему не хотят

 

это один из основных тезисов "таких как я" - не может быть двойных стандартов. Если США могут идти вразъеб защищая свои интересы, значит можно и Рашке и Китаю и Индии и всем остальным по списку 

 

у хохлов бтв тоже могут быть собственные интересы, но там к сожалению люди независимо думать не научились. обычно они перенимают интересы кого то другого как собственные (от рашки до нато)

 

и во что тогда мир превратится?

Допустим, что ты отучился 9 классов. Первые 4 класса в школе, допустим, у тебя был "Окружающий мир".

Вот когда оставшиеся 5 лет ты случайно заглядывал в учебники истории, ты что в них видел? С самого зарождения цивилизации и до 13:09 по МСК 3 августа 2024 года люди резали друга как ебаных свиней.

Какой ты тупой скот, расскажи любитель истории была ли за последние 70 лет мировая война, ебанат? 

Две мировых войны уместились в промежуток 30 лет, с тех пор докторина откатилась к прежним настройкам – множеству локальных конфликтов

 

За 2023 год в мире насчитали более 180 локальных вооруженных конфликтов, но раз у тебя в соседней комнате не стреляют – значит, войн нет?

Я говорил что войн нет? 
я говорю что если так продолжится то станет хуже, это не очевидно или что?

нет, хуже не станет. Однополярный мир привел к тому, что гегемон бегал и резал всех направо и налево во всех точках земного шара, где ему заблагорассудится

Многополярный мир, где сразу несколько полюсов смогут позволить себе резать всех направо и налево, создаст систему сдержек и противовесов, позволяя потихоньку подрезать других в рамках того, насколько позволит ситуация

 

а суммарно ничего не изменится, экосистема останется в равновесии

 

просто нам на череп давят из всех соцсетей информацией о войнах и международной напряженности, формируя за счет повышения доли подобных новостей в информационном поле у нас картину того, что вот сейчас-то все капец как обострилось, сейчас-то точно ебанет. Хотя, на самом-то деле, войны были всегда, войн всегда было дохуя, и вся мировая политика всегда была соткана из жестких противоречий, никогда наш МИР не жил МИРНО

100mmr_trash написал 3 часа назад:

почему вы каждый день бампаете эту тему неужели стоящее интервью?

если найдешь нарезку на 20 минут, то смотри

3 часа не смотри

 

Чел расскажи в эпоху мировых войн какое мышление было, однополярное или многополярное?

 

ты сам понял, что сейчас написал?

А ты?

я нихуя не понял, что за вопрос ты мне задал и к чему ваще нахуй он относится.

Мне лично показалось, что ты под потоком объективной информации с аргументами просто потек как Маня, потому очень беспантово пытаешься отбрехаться – и вместо аргументов начал задавать уебищные вопросы и кидать стрелки. Но я могу ошибаться, потому принес тебе ответ от нейросети:

 

Цитата

Вопрос о том, какое мышление преобладало в эпоху мировых войн – однополярное или многополярное – требует уточнения и контекста. Период мировых войн (первая и вторая мировые войны, 1914-1918 и 1939-1945 годы) характеризовался значительно сложной международной политикой, которая нельзя однозначно охарактеризовать как однополярную или многополярную.

 

1. **Первая мировая война**: На момент начала войны в 1914 году существовало множество крупных держав, таких как Британия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Россия, каждая из которых стремилась к расширению своего влияния. Это создало многополярный мир, где не было единого центра власти.

2. **Вторая мировая война**: В её начале также наблюдалась многополярная система, но быстрые изменения в ходе конфликта и его последствия создали новый контекст. После окончания войны к государственной структуры складываются более выраженные блоки: США и Советский Союз стали главными мировыми державами, в то время как другие страны отошли на второй план. Это начало формировать однополярные и многополярные элементы в международной политике, однако всё ещё оставалось многополярно до начала Холодной войны.

 

В итоге, в эпоху мировых войн преобладала многополярная структура международных отношений, но после их завершения мир стал двигаться в сторону новой, более однополярной или биполярной системы, в зависимости от того, о каком времени и контексте идет речь.

 

Ну вот смотри твоя любимая многополярная система привела ко всему тому пиздецу что происходил в 20 веке, получается ты соснул в споре, который сам начал. Можешь мне больше не писать 

однополярный мир это коммунизм шоль? так его эта - не существует 

Привет, перечитай книжки Маркса и Ленина

привет, перечитал, коммунизма не существует до сих пор 

Быстро ты

Отмена решительного и сокрушительного удара по Израилю?

А че такое?