Раз два три, тцк не приходи. Украина, с.2 т.66

101 написал 8 минут назад:

Hackett написал 13 минут назад:

ivanzhu90 написал 31 минуту назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

ivanzhu90 написал 6 минут назад:

Hackett написал 12 минут назад:

ivanzhu90 написал 29 минут назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

 

В России и других странах именно самое необразованное и бедное население активнее всего и плодятся и именно на них и рассчитаны программы помощи. 

 

Да, это будет решением проблемы низкой рождаемости, только вызовет массу других проблем. 

Да и не является это цивилизованным подходом к решению проблемы, как минимум можно начать с запретов и ограничений на строительство будок многоквартирных по 20 квадратов, а активнее стимулировать частные домовладения, что влияет на рождаемость. 

 Согласен, в ЕС и США так и решили демографические проблемы

щас Южная Корея и Япония тоже вроде так планируют, ты сильный политик чел 🎉

ivanzhu90 написал 6 минут назад:

Hackett написал 11 минут назад:

ivanzhu90 написал 29 минут назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

 

В России и других странах именно самое необразованное и бедное население активнее всего и плодятся и именно на них и рассчитаны программы помощи. 

 

Да, это будет решением проблемы низкой рождаемости, только вызовет массу других проблем. 

Да и не является это цивилизованным подходом к решению проблемы, как минимум можно начать с запретов и ограничений на строительство будок многоквартирных по 20 квадратов, а активнее стимулировать частные домовладения, что влияет на рождаемость. 

Там ща вроде как на законодательном уровне запретили строить студии. И чо-то фигурировало типо не менее 30 квадратов на человека. Хз правда что будут делать с кучей новостроек, где этих коморок до сраки.

Интересно, строится ли сейчас в\на Украине что-то (кроме призывников)

number1select написал 1 минуту назад:

ivanzhu90 написал 9 минут назад:

Hackett написал 14 минут назад:

ivanzhu90 написал 32 минуты назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

 

В России и других странах именно самое необразованное и бедное население активнее всего и плодятся и именно на них и рассчитаны программы помощи. 

 

Да, это будет решением проблемы низкой рождаемости, только вызовет массу других проблем. 

Да и не является это цивилизованным подходом к решению проблемы, как минимум можно начать с запретов и ограничений на строительство будок многоквартирных по 20 квадратов, а активнее стимулировать частные домовладения, что влияет на рождаемость. 

 Согласен, в ЕС и США так и решили демографические проблемы

щас Южная Корея и Япония тоже вроде так планируют, ты сильный политик чел 🎉

В США это временное решение проблемы, было задействовано еще в 60е годы, когда субурбии и начали активно строиться.

Но, это временное решение, которое может помочь, но на текущий момент в США уже прошёл эффект от него в большей степени. В ЕС никакие субурбии так не развиты и близко, там впринципе мало этажная застройка, но не субурбии. 

В целом проблему рождаемости так никто и не смог решить и это проблема перед всеми странами стоит (богатыми) и никакого решения, которое тебе гарантирует, что решит этот вопрос нет. 

все проблемы из-за интернета и телевизора

отбери их, вы бы все поперлись на улицу и рано или поздно кого-нибудь да выебали

но зачем, если можно под пледик и поняшиться под порно со своей рукой

armen_dno написал 4 часа назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

какая же пизда гейропейцами без нас

 

 

Интересно сколько лет понадобится еще подоляку чтобы понять что НАТО в хуй не уперлась ни война с Россией ни побеждать Россию. Вся цель из-за которой страны нато косвенно впряглись за хохлов это попробовать быстро истощить россию, прижать к ногтю и заставить подписать пораженческие договора по энергоресурсам, лишить субъектности и сферы влияния. Этого не вышло, так что сейчас все кто впряглись несут издержки и продолжать то что несет для них издержки особо не хотят.

 

Это англосаксы подливвют масла в огонь - Россия против НАТО. 

ПС. Прикиньте ебало инструктора Джона, с туманного альбиона, когда хохлы которых он обучал воевать против России, будут десантироваться на голову этому Джону, только уже под флагами дшрг русич, эспаньола, ахмат и тд и тп.

LLLOK написал 2 часа назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

чето мне вся эта хуйня от гордона напоминает уже стандартную страту от опшки, а именно: когда хочешь что-то сделать, но боишься реакции общественности - бесконечно вбрасывай слухи и инсайды про то, что это вот вот случится. первые раза 3-4 все активно обсуждают, а когда реально это случается - всем уже похуй. все уже обговорено, все эмоции пережиты. так было с залужным, там было с законом про мобку и т.п.

 

умный мысль

Шок, муся, "боишься реакции населения" - нет никакой реакции населения, что в унисон скажут "эксперты" и "авторитетные люди", то и будет мнением населения. Господи, они думают что на их мнение кому то не похуй. А похуй на ваше мнение, потому что своих мыслей вы сгенерировать в принципе не можете. У вас ваше же подсознание так подстроит ход ваших мыслей, чтобы они соответствовали какой то общепринятой и выраженной позиции. А эти позиции формируют за вас пиарщики в медиа.

Блять, думать в 2025 после года бусификации или сколько там это длится, что кто то боится реакции населения.

Натуральные дегенераты.

ivanzhu90 написал 15 минут назад:

101 написал 22 минуты назад:

Hackett написал 27 минут назад:

ivanzhu90 написал 45 минут назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

ivanzhu90 написал 56 минут назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать. я серьезно спрашиваю, если что.

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

ivanzhu90 написал 52 минуты назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать.

Опа, красная жопа снова в деле.

Muse5921 написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 минуты назад:

ivanzhu90 написал 54 минуты назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать.

Опа, красная жопа снова в деле.

муся, ну ты не на тот пост отреагировал.

и называя меня так ты только себя унижаешь.

101 написал 2 минуты назад:

ivanzhu90 написал 17 минут назад:

101 написал 25 минут назад:

Hackett написал 30 минут назад:

ivanzhu90 написал 48 минут назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

Не очень понял часть про подвал, видимо ты имел ввиду регионы затронутые войной. И какой процент населения живёт в этих регионах, где есть такая перспектива скрываться от обстрелов в подвале?

У меня люди рассуждают так: что если есть отцу перспектива уйти на войну, то он будет всячески оставить после себя потомство, перед тем как добровольно ли уйти или в отпуске, неважно. И есть личных два примера таких людей. 

Я изначально и сказал что уровень благосостояния населения напрямую влияет на рождаемость и бедные страны плодятся активнее, бедные регионы одной страны плодятся активнее, бедные люди в целом плодятся активнее. И это не зависит, от войны/ставок ипотеки/инфляции. 

Кстати Сирия не такая бедная страна была на ближнем востоке, до войны разрушившей её экономику за 14 лет в 7 раз.

Но я рад, что у нас есть люди, которые могут позволить себе съездить в ЮАР и Намибию, которые сильно переживают за падение своего уровня жизни, поэтому не плодятся, а предпочитают путешествовать и заниматься бегом. 

Koyaanisqatsi5498 написал 3 минуты назад:

Muse5921 написал 6 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

ivanzhu90 написал 58 минут назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать.

Опа, красная жопа снова в деле.

муся, ну ты не на тот пост отреагировал.

и называя меня так ты только себя унижаешь.

Почему? Я люблю кекать с ограниченных материалистов

ivanzhu90 написал 1 минуту назад:

101 написал 15 минут назад:

ivanzhu90 написал 30 минут назад:

101 написал 37 минут назад:

Hackett написал 43 минуты назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

 

Не очень понял часть про подвал, видимо ты имел ввиду регионы затронутые войной. И какой процент населения живёт в этих регионах, где есть такая перспектива скрываться от обстрелов в подвале?

У меня люди рассуждают так: что если есть отцу перспектива уйти на войну, то он будет всячески оставить после себя потомство, перед тем как добровольно ли уйти или в отпуске, неважно. И есть личных два примера таких людей. 

 

Я изначально и сказал что уровень благосостояния населения напрямую влияет на рождаемость и бедные страны плодятся активнее, бедные регионы одной страны плодятся активнее, бедные люди в целом плодятся активнее. И это не зависит, от войны/ставок ипотеки/инфляции. 

Кстати Сирия не такая бедная страна была на ближнем востоке, до войны разрушившей её экономику за 14 лет в 7 раз.

 

 

Но я рад, что у нас есть люди, которые могут позволить себе съездить в ЮАР и Намибию, которые сильно переживают за падение своего уровня жизни, поэтому не плодятся, а предпочитают путешествовать и заниматься бегом. 

Есть такая вещь как демогарфические переходы. Они работают в одну сторону и не особо связаны с достатком.

Например, согласно твоей логике, уменьшение доставка должно увеличивать рождаемость, но этого не происходит, например, в украине.

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать. я серьезно спрашиваю, если что.

Да я тут ничего не скажу, просто чисто моё мнение, протестантские страны и протестантская этика именно то, из за чего эти страны добились своих успехов https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантская_трудовая_этика

На сегодняшний момент я не считаю, что это играет такую сильную роль в этих странах, из за увеличения количества атеистов, верующих поверхностно. 

ivanzhu90 написал 3 минуты назад:

101 написал 17 минут назад:

ivanzhu90 написал 32 минуты назад:

101 написал 40 минут назад:

Hackett написал 45 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

 

Не очень понял часть про подвал, видимо ты имел ввиду регионы затронутые войной. И какой процент населения живёт в этих регионах, где есть такая перспектива скрываться от обстрелов в подвале?

У меня люди рассуждают так: что если есть отцу перспектива уйти на войну, то он будет всячески оставить после себя потомство, перед тем как добровольно ли уйти или в отпуске, неважно. И есть личных два примера таких людей. 

 

Я изначально и сказал что уровень благосостояния населения напрямую влияет на рождаемость и бедные страны плодятся активнее, бедные регионы одной страны плодятся активнее, бедные люди в целом плодятся активнее. И это не зависит, от войны/ставок ипотеки/инфляции. 

Кстати Сирия не такая бедная страна была на ближнем востоке, до войны разрушившей её экономику за 14 лет в 7 раз.

 

 

Но я рад, что у нас есть люди, которые могут позволить себе съездить в ЮАР и Намибию, которые сильно переживают за падение своего уровня жизни, поэтому не плодятся, а предпочитают путешествовать и заниматься бегом. 

Подвал это когда нельзя купить жилье из-за ставки по ипотеке. Я говорю о нормальном белом населении РФ, которое волнуют перечисленные мной проблемы, а ты мне приводишь в пример "дал бог зайку, даст и лужайку".

Путешествовать и бегать охуенно, попробуй, тебе понравится. Для бега, кстати, нужно совсем мало денег, начни с этого.

Muse5921 написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 минут назад:

Muse5921 написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 10 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать.

Опа, красная жопа снова в деле.

муся, ну ты не на тот пост отреагировал.

и называя меня так ты только себя унижаешь.

Почему? Я люблю кекать с ограниченных материалистов

а с чего ты взял, что я материалист?

мусь, я тебе уже говорил, но повторю - ты нихуя не знаешь ни о философии материализма, ни о философии коммунизма (из своего неверного предположения что я коммунист ты ошибочно вывел, видимо, что я материалист), ни тем более о каких то более глубоких вещах, вроде эпистемологии - просто в силу своей необразованности.

мусь, давай честно - материалист из нас двоих ты, потому что верь ты в карму или справедливость или еще во что-то, то ты бы уже давно завязал писать те глупости, что ты пишешь.

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

Muse5921 написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 14 минут назад:

Muse5921 написал 17 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать.

Опа, красная жопа снова в деле.

муся, ну ты не на тот пост отреагировал.

и называя меня так ты только себя унижаешь.

Почему? Я люблю кекать с ограниченных материалистов

а с чего ты взял, что я материалист?

мусь, я тебе уже говорил, но повторю - ты нихуя не знаешь ни о философии материализма, ни о философии коммунизма (из своего неверного предположения что я коммунист ты ошибочно вывел, видимо, что я материалист), ни тем более о каких то более глубоких вещах, вроде эпистемологии - просто в силу своей необразованности.

мусь, давай честно - материалист из нас двоих ты, потому что верь ты в карму или справедливость или еще во что-то, то ты бы уже давно завязал писать те глупости, что ты пишешь.

Я согласен, коммунизм  - это в чистом виде идеализм, который неудачно прикидывается материализмом.

ivanzhu90 написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 17 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

религия влияет на уровень благосостояния стран

можешь описать механизм влияния религии на уровень благосостояния стран в современности?

ты вроде начитанный человек - интересно было бы послушать. я серьезно спрашиваю, если что.

 

Да я тут ничего не скажу, просто чисто моё мнение, протестантские страны и протестантская этика именно то, из за чего эти страны добились своих успехов https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантская_трудовая_этика

 

На сегодняшний момент я не считаю, что это играет такую сильную роль в этих странах, из за увеличения количества атеистов, верующих поверхностно. 

ну вы говорили то про современность.

и этика то именно такая сложилась в протестантских странах в силу более выраженного развития капитализма в них, а не в силу каких то религиозных причин.

тут общественная формация сформировала религиозную этику. это раз.

и второе - так мне и было интересно почему у тебя такое мнение. ну если не хочешь отвечать или нет ответа, то ладно.

Ну вот давайте попробуем взять срез жителей этого форума.

я вот лет в 14-18 прям мечтал о типа красавице-жене, двоих ребятишках, мальчике и девочке. Загородный дом, хуе-мое.

Мне сейчас 30 и в рот я ебал все это.

Как-то вот произошла трансформация сознания. То ли из-за того, что обжегся пару раз, то ли из-за политики. Хуй знает короче.

Muse5921 написал 7 минут назад:

ivanzhu90 написал 8 минут назад:

101 написал 21 минуту назад:

ivanzhu90 написал 37 минут назад:

101 написал 44 минуты назад:

Hackett написал 50 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

 

Не очень понял часть про подвал, видимо ты имел ввиду регионы затронутые войной. И какой процент населения живёт в этих регионах, где есть такая перспектива скрываться от обстрелов в подвале?

У меня люди рассуждают так: что если есть отцу перспектива уйти на войну, то он будет всячески оставить после себя потомство, перед тем как добровольно ли уйти или в отпуске, неважно. И есть личных два примера таких людей. 

 

Я изначально и сказал что уровень благосостояния населения напрямую влияет на рождаемость и бедные страны плодятся активнее, бедные регионы одной страны плодятся активнее, бедные люди в целом плодятся активнее. И это не зависит, от войны/ставок ипотеки/инфляции. 

Кстати Сирия не такая бедная страна была на ближнем востоке, до войны разрушившей её экономику за 14 лет в 7 раз.

 

 

Но я рад, что у нас есть люди, которые могут позволить себе съездить в ЮАР и Намибию, которые сильно переживают за падение своего уровня жизни, поэтому не плодятся, а предпочитают путешествовать и заниматься бегом. 

 

Есть такая вещь как демогарфические переходы. Они работают в одну сторону и не особо связаны с достатком.

 

Например, согласно твоей логике, уменьшение доставка должно увеличивать рождаемость, но этого не происходит, например, в украине.

Я согласен что фарш назад провернуть очень сложно. 

Плюс на Украине фактор войны сказывается повсеместно, в отличии от России.

Есть ещё КНДР, где бедное население, но с всеобщим образованием женщин и тоже катастрофическим уровнем падения рождаемости, хоть и не таким как в Южной Корее.

101 написал 2 минуты назад:

ivanzhu90 написал 8 минут назад:

101 написал 21 минуту назад:

ivanzhu90 написал 37 минут назад:

101 написал 44 минуты назад:

Hackett написал 50 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

Hackett написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

 

Не очень понял часть про подвал, видимо ты имел ввиду регионы затронутые войной. И какой процент населения живёт в этих регионах, где есть такая перспектива скрываться от обстрелов в подвале?

У меня люди рассуждают так: что если есть отцу перспектива уйти на войну, то он будет всячески оставить после себя потомство, перед тем как добровольно ли уйти или в отпуске, неважно. И есть личных два примера таких людей. 

 

Я изначально и сказал что уровень благосостояния населения напрямую влияет на рождаемость и бедные страны плодятся активнее, бедные регионы одной страны плодятся активнее, бедные люди в целом плодятся активнее. И это не зависит, от войны/ставок ипотеки/инфляции. 

Кстати Сирия не такая бедная страна была на ближнем востоке, до войны разрушившей её экономику за 14 лет в 7 раз.

 

 

Но я рад, что у нас есть люди, которые могут позволить себе съездить в ЮАР и Намибию, которые сильно переживают за падение своего уровня жизни, поэтому не плодятся, а предпочитают путешествовать и заниматься бегом. 

Подвал это когда нельзя купить жилье из-за ставки по ипотеке. Я говорю о нормальном белом населении РФ, которое волнуют перечисленные мной проблемы, а ты мне приводишь в пример "дал бог зайку, даст и лужайку".

Путешествовать и бегать охуенно, попробуй, тебе понравится. Для бега, кстати, нужно совсем мало денег, начни с этого.

Ну ты видимо не читал мои сообщения или не внимательно, я именно и говорю как вариант решения проблемы в России, нужно активнее стимулировать загородное строительство, что увеличит рождаемость у нас. 

Я в теннис играю, пока достаточно. Бегать с детства не любил.