Интересная тема

[UglyBastard]

По фану решал задачки с отбора на стажировки в тбанк. Насосался хуев, но вот это интересная задачка имхо

 

 

 

[top1]

не

[mazt3r]

Дюже интересно, какой реально полезный и функциональный рабочий навык проверяет эта хуета, и зачем вменяемому человеку тратить на эту хуету время.

[unil]

@Zhenek @LynTeek @E1azor пацаны, дело есть..

[E1azor]

UglyBastard написал 16 минут назад:

По фану решал задачки с отбора на стажировки в тбанк. Насосался хуев, но вот это интересная задачка имхо

 

 

 

Минимальное n = 1

 

Пример: загадано число p = 100. Вопросы:

1) p = 100? p = 99? -- ответы да, да или нет, нет

2) p = 100? p = 98? -- ответы да, да или нет, нет

 

Отсюда сразу заключаем p = 100 -- единственный вариант.

Автор этой задачи долбаёб

[UglyBastard]

E1azor написал 2 минуты назад:

UglyBastard написал 23 минуты назад:

По фану решал задачки с отбора на стажировки в тбанк. Насосался хуев, но вот это интересная задачка имхо

 

 

 

Минимальное n = 1

 

Пример: загадано число p = 100. Вопросы:

1) p = 100? p = 99? -- ответы да, да или нет, нет

2) p = 100? p = 98? -- ответы да, да или нет, нет

 

Отсюда сразу заключаем p = 100 -- единственный вариант.

Автор этой задачи долбаёб

[Zhenek]

Нихуя не понял, что за хуйню высрал элазор, но разве тут не через бинарный поиск нужно решать, задавая один и тот же вопрос?

 

Например, 1й раунд,

вопрос 1: p больше 50?

вопрос 2: p больше 50?

Изменено 23 марта пользователем Zhenek

[emailll]

Ответ 1.
Вопросы:
1) р от 1 до 100? (в таких вопросах ты точно знаешь ответ)
2) р меньше 50? (допустим, ответил НЕТ, значит число больше 50, т.к он вынужден пиздеть, если честно ответил на первый вопрос)
Смотришь, как отвечает на первый вопрос, сокращаешь диапозон поиска. И т.д и т.п
За 8 итераций находишь точное число
Далее
3) р от 50 до 100?
4) р меньше 75?

Изменено 23 марта пользователем emailll

[E1azor]

меньше чем за 8

[unil]

Zhenek написал 24 минуты назад:

Нихуя не понял, что за хуйню высрал элазор, но разве тут не через бинарный поиск нужно решать, задавая один и тот же вопрос?

 

Например, 1й раунд,

вопрос 1: p больше 50?

вопрос 2: p больше 50?

 

вроде идея правильная, но реализация..

вот тебе ответы:

1. да

2. нет

 

помогло?

[Zhenek]

unil написал Только что:

Zhenek написал 26 минут назад:

Нихуя не понял, что за хуйню высрал элазор, но разве тут не через бинарный поиск нужно решать, задавая один и тот же вопрос?

 

Например, 1й раунд,

вопрос 1: p больше 50?

вопрос 2: p больше 50?

 

вроде идея правильная, но реализация..

вот тебе ответы:

1. да

2. нет

 

помогло?

Согласен. Не помогло нихуя . Чё-то я перемудрил.

[Laexzzz]

1/2

[mazt3r]

У @emailll правильный подход, один из вопросов должен быть с очевидным ответом, чтобы было просто понять, где ложь, ведь по долбоёбскому условию дегенерату на рассказчике на кой-то хуй ещё и врать надо.

С вопросами типа 

вопрос 1: p больше 50?

вопрос 2: p больше 50?

непонятно, где спиздели, а где ответили правду.

Правильный ответ - 153.

[Herokills]

на 100 страниц не хайпанет

клоз

[E1azor]

Женёк по кд ошибки нелепые ляпает, поэтому и получается у него ответ 2/3 в соседней теме.

соболезную ему

[Zhenek]

E1azor написал 5 минут назад:

Женёк по кд ошибки нелепые ляпает, поэтому и получается у него ответ 2/3 в соседней теме.

соболезную ему

 

E1azor написал 47 минут назад:

Минимальное n = 1

 

Пример: загадано число p = 100. Вопросы:

1) p = 100? p = 99? -- ответы да, да или нет, нет

2) p = 100? p = 98? -- ответы да, да или нет, нет

 

Отсюда сразу заключаем p = 100 -- единственный вариант.

Автор этой задачи долбаёб

 

mazt3r написал 59 минут назад:

Дюже интересно, какой реально полезный и функциональный рабочий навык проверяет эта хуета, и зачем вменяемому человеку тратить на эту хуету время.

Возможно тут проверяются базовые навыки мышления + знания той же базы (бинарный поиск любой даун знает, если не гуманитарную хуйню заканчивал). Тут даже не требуется решить задачу общего вида (не для 100, а для N), т.е. можно буквально пример привести на бумаге и получить ответ.

[E1azor]

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Женёк по кд ошибки нелепые ляпает, поэтому и получается у него ответ 2/3 в соседней теме.

соболезную ему

 

E1azor написал 54 минуты назад:

Минимальное n = 1

 

Пример: загадано число p = 100. Вопросы:

1) p = 100? p = 99? -- ответы да, да или нет, нет

2) p = 100? p = 98? -- ответы да, да или нет, нет

 

Отсюда сразу заключаем p = 100 -- единственный вариант.

Автор этой задачи долбаёб

 

я правильно решил, а вот ты ошибся

[Zhenek]

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Женёк по кд ошибки нелепые ляпает, поэтому и получается у него ответ 2/3 в соседней теме.

соболезную ему

 

E1azor написал 56 минут назад:

Минимальное n = 1

 

Пример: загадано число p = 100. Вопросы:

1) p = 100? p = 99? -- ответы да, да или нет, нет

2) p = 100? p = 98? -- ответы да, да или нет, нет

 

Отсюда сразу заключаем p = 100 -- единственный вариант.

Автор этой задачи долбаёб

 

я правильно решил, а вот ты ошибся

Как скажешь, шизофреник ты ебаный

 

[mazt3r]

Zhenek написал 8 минут назад:

 

mazt3r написал 1 час назад:

Дюже интересно, какой реально полезный и функциональный рабочий навык проверяет эта хуета, и зачем вменяемому человеку тратить на эту хуету время.

Возможно тут проверяются базовые навыки мышления + знания той же базы (бинарный поиск любой даун знает, если не гуманитарную хуйню заканчивал). Тут даже не требуется решить задачу общего вида (не для 100, а для N), т.е. можно буквально пример привести на бумаге и получить ответ.

Когда речь идёт об инструментах проверки знаний и навыков, бизнес всегда должен ответить самому себе на два вопроса:

1 - как то, что мы проверяем, будет соотноситься с реальными задачами роли;

2 - можно ли то, что мы проверяем, проверить лучше (читай, быстрее, при этом без потерь качества, при этом в соответствии с в.1)?

 

Лично мне кажется, что тут проверяется базовый навык автора копипейстить из условной статьи на хабре а ля "101 задачка для аналитика на собеседовании".

[Zhenek]

mazt3r написал 8 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

 

mazt3r написал 1 час назад:

Дюже интересно, какой реально полезный и функциональный рабочий навык проверяет эта хуета, и зачем вменяемому человеку тратить на эту хуету время.

Возможно тут проверяются базовые навыки мышления + знания той же базы (бинарный поиск любой даун знает, если не гуманитарную хуйню заканчивал). Тут даже не требуется решить задачу общего вида (не для 100, а для N), т.е. можно буквально пример привести на бумаге и получить ответ.

Когда речь идёт об инструментах проверки знаний и навыков, бизнес всегда должен ответить самому себе на два вопроса:

1 - как то, что мы проверяем, будет соотноситься с реальными задачами роли;

2 - можно ли то, что мы проверяем, проверить лучше (читай, быстрее, при этом без потерь качества, при этом в соответствии с в.1)?

 

Лично мне кажется, что тут проверяется базовый навык автора копипейстить из условной статьи на хабре а ля "101 задачка для аналитика на собеседовании".

Насколько мне известно, собеседования - это многоэтапная тема. 1й этап - это отсев даунов типа @E1azor, через вот такие вопросы. А дальше уже проверяют более специфические вещи.

 

Разумеется есть риск, что чел мог бы быть полезным для бизнеса и при этом мог бы в то же время не знать о бинарном поиске, но я так понимаю если поток большой, этим риском просто пренебрегают.

 

Плюс, "подготовка к интервью" - это тоже своего рода проверка. Нахуй нужен чел, который не готовится к чему-то важному? Если не знаешь бинарный поиск, значит не готовился = нахуй не нужен такой. Ну или типа "да я всё знаю, эти ебанаты в тбанке лохи, изи всё отвечу, не буду готовиться" - такие так называемые "bad energy" уёбки тоже не нужны

Изменено 23 марта пользователем Zhenek