RIP Арсен Маркарян

101 написал 4 минуты назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 3 минуты назад:

akaBeaver написал 8 минут назад:

слепой старец написал 10 минут назад:

akaBeaver написал 18 минут назад:

слепой старец написал 27 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Пизду лизать очень приятно 

akaBeaver написал 5 минут назад:

101 написал 12 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 10 минут назад:

akaBeaver написал 16 минут назад:

слепой старец написал 18 минут назад:

akaBeaver написал 25 минут назад:

слепой старец написал 34 минуты назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

слепой старец написал Только что:

akaBeaver написал 6 минут назад:

101 написал 13 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 12 минут назад:

akaBeaver написал 17 минут назад:

слепой старец написал 19 минут назад:

akaBeaver написал 27 минут назад:

слепой старец написал 36 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

akaBeaver написал 14 минут назад:

слепой старец написал 16 минут назад:

akaBeaver написал 22 минуты назад:

101 написал 29 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 27 минут назад:

akaBeaver написал 33 минуты назад:

слепой старец написал 35 минут назад:

akaBeaver написал 43 минуты назад:

слепой старец написал 51 минуту назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

AFD написал Только что:

akaBeaver написал 21 минуту назад:

слепой старец написал 23 минуты назад:

akaBeaver написал 29 минут назад:

101 написал 36 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 34 минуты назад:

akaBeaver написал 40 минут назад:

слепой старец написал 42 минуты назад:

akaBeaver написал 50 минут назад:

слепой старец написал 59 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Спасибо государству за то, что защищает мою свободу 🙏

Товарищ Троцкий написал 31 минуту назад:

Пизду лизать очень приятно 

чо??? тебе лизали??

akaBeaver написал 2 минуты назад:

AFD написал 3 минуты назад:

akaBeaver написал 24 минуты назад:

слепой старец написал 27 минут назад:

akaBeaver написал 33 минуты назад:

101 написал 40 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 38 минут назад:

akaBeaver написал 44 минуты назад:

слепой старец написал 46 минут назад:

akaBeaver написал 53 минуты назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

AFD написал 1 минуту назад:

akaBeaver написал 6 минут назад:

AFD написал 7 минут назад:

akaBeaver написал 28 минут назад:

слепой старец написал 31 минуту назад:

akaBeaver написал 36 минут назад:

101 написал 43 минуты назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 42 минуты назад:

akaBeaver написал 47 минут назад:

слепой старец написал 50 минут назад:

akaBeaver написал 57 минут назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

akaBeaver написал 8 минут назад:

AFD написал 9 минут назад:

akaBeaver написал 30 минут назад:

слепой старец написал 33 минуты назад:

akaBeaver написал 39 минут назад:

101 написал 46 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 44 минуты назад:

akaBeaver написал 50 минут назад:

слепой старец написал 52 минуты назад:

akaBeaver написал 59 минут назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Привет, должны ли быть ограничены словесные призывы к насилию?

блять был же нормальный интернет ,потом пришли скуфы и всё испортили

akaBeaver написал Только что:

AFD написал 3 минуты назад:

akaBeaver написал 9 минут назад:

AFD написал 10 минут назад:

akaBeaver написал 31 минуту назад:

слепой старец написал 33 минуты назад:

akaBeaver написал 39 минут назад:

101 написал 46 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 44 минуты назад:

akaBeaver написал 50 минут назад:

слепой старец написал 52 минуты назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

Офк должна быть разумная модерация

Одно дело нести в массы любовь в аниме, а другое призывы к насилию/изнасилованию

AFD написал 1 минуту назад:

akaBeaver написал 4 минуты назад:

AFD написал 7 минут назад:

akaBeaver написал 13 минут назад:

AFD написал 14 минут назад:

akaBeaver написал 35 минут назад:

слепой старец написал 37 минут назад:

akaBeaver написал 43 минуты назад:

101 написал 50 минут назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 48 минут назад:

akaBeaver написал 54 минуты назад:

слепой старец написал 56 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

а если эрудирован и что-то понимаешь то будешь только кекать с шизов ютуба

akaBeaver написал Только что:

AFD написал 2 минуты назад:

akaBeaver написал 5 минут назад:

AFD написал 8 минут назад:

akaBeaver написал 14 минут назад:

AFD написал 15 минут назад:

akaBeaver написал 36 минут назад:

слепой старец написал 38 минут назад:

akaBeaver написал 44 минуты назад:

101 написал 51 минуту назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 50 минут назад:

akaBeaver написал 55 минут назад:

слепой старец написал 57 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 13 часов назад:

101 написал 13 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

AFD написал Только что:

akaBeaver написал 17 минут назад:

AFD написал 19 минут назад:

akaBeaver написал 23 минуты назад:

AFD написал 26 минут назад:

akaBeaver написал 31 минуту назад:

AFD написал 32 минуты назад:

akaBeaver написал 53 минуты назад:

слепой старец написал 56 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 18 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

То есть ты вырос в мире с фильтром контента, а сейчас предлагаешь его убрать? 

Норм чё.. 

Able написал 25 минут назад:

Офк должна быть разумная модерация

Одно дело нести в массы любовь в аниме, а другое призывы к насилию/изнасилованию

 

Любое вмешательство в либерализм - это возвращение совка и становление тоталитаризма.

Поэтому я за дальнейшее гниение+разврат, чтобы в этой хуйни выжили только сильнейшие 

Мы должны дать уничтожить своих детей на благо развития цивилизации 

AFD написал 6 минут назад:

То есть ты вырос в мире с фильтром контента, а сейчас предлагаешь его убрать? 

Норм чё.. 

я-то вырос с фильтром в виде модерации ,которая подчинялась только внутреннему компасу ,соответствующему тематике портала