RIP Арсен Маркарян

~.AleX.~ said 3 minutes ago:

Отсутствие конкуренции- это всегда плохо (кроме монополиста) это клише?) ну ок

Клише в том, что конкуренции якобы нет

Fisura написал Только что:

~.AleX.~ написал 4 минуты назад:

Отсутствие конкуренции- это всегда плохо (кроме монополиста) это клише?) ну ок

Клише в том, что конкуренции якобы нет

Какая сегодня существует конкуренция в политике в РФ?

~.AleX.~ написал 1 минуту назад:

Fisura написал 2 минуты назад:

~.AleX.~ написал 6 минут назад:

Отсутствие конкуренции- это всегда плохо (кроме монополиста) это клише?) ну ок

Клише в том, что конкуренции якобы нет

Какая сегодня существует конкуренция в политике в РФ?

Слониха ака мать седзе 

Я бы за неё проголосовал

Впизда для народа 

Qreeq написал 12 минут назад:

Во-вторых, я почему сразу не понял тебя, потому что ты мне предлагаешь выбрать в бутерброде хлеб или колбасу)

это в принципе и есть ключевое отличие между нами

ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов

~.AleX.~ said Just now:

Fisura said 1 minute ago:

~.AleX.~ said 4 minutes ago:

Отсутствие конкуренции- это всегда плохо (кроме монополиста) это клише?) ну ок

Клише в том, что конкуренции якобы нет

Какая сегодня существует конкуренция в политике в РФ?

На самых верхах мб и нет, но как бы война идет в мире. Но где она есть ? Респы и демы? 

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Qreeq написал 18 минут назад:

Во-вторых, я почему сразу не понял тебя, потому что ты мне предлагаешь выбрать в бутерброде хлеб или колбасу)

это в принципе и есть ключевое отличие между нами

ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов

Ты говоришь что стабильность и развитие не являются звеньями одной цепи чел

Fisura написал Только что:

~.AleX.~ написал 7 минут назад:

Fisura написал 8 минут назад:

~.AleX.~ написал 12 минут назад:

Отсутствие конкуренции- это всегда плохо (кроме монополиста) это клише?) ну ок

Клише в том, что конкуренции якобы нет

Какая сегодня существует конкуренция в политике в РФ?

На самых верхах мб и нет, но как бы война идет в мире. Но где она есть ? Респы и демы? 

Да, респы и демы как вариант. Это лучше чем ничего. 

~.AleX.~ said 1 minute ago:

Fisura said 3 minutes ago:

~.AleX.~ said 10 minutes ago:

Fisura said 11 minutes ago:

~.AleX.~ said 15 minutes ago:

Отсутствие конкуренции- это всегда плохо (кроме монополиста) это клише?) ну ок

Клише в том, что конкуренции якобы нет

Какая сегодня существует конкуренция в политике в РФ?

На самых верхах мб и нет, но как бы война идет в мире. Но где она есть ? Респы и демы? 

Да, респы и демы как вариант. Это лучше чем ничего. 

Так исторически сложилось, что и у респов и у демов есть бабос, чтобы вести незааегажироаанную политику на благо сугубо своей страны, в постсоюзе 3 лица это в основном непонятные люди без денег, финансирующиеся поэтому из других стран, которые в первую очередь пытаются отработать полученные бабки, продвигая нарративы чужих стран. Еще надо, чтобы приличная часть военных и ментов была за них. Америка крутая, не спорю, монут себе позволиь, учитывая, что все вокруг от любого пука америки в восторге

Qreeq написал 4 минуты назад:

s5cfxf написал 5 минут назад:

Qreeq написал 22 минуты назад:

Во-вторых, я почему сразу не понял тебя, потому что ты мне предлагаешь выбрать в бутерброде хлеб или колбасу)

это в принципе и есть ключевое отличие между нами

ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов

Ты говоришь что стабильность и развитие не являются звеньями одной цепи чел

вообще то ровно наоборот, там где нет развития это приводит к созданию условий для развития внешнием путем, потому что это звенья одной цепи

именно поэтому рашке полезно будет развалиться, так как развиваться с такой властью она не может 

вы кончайте мыслить общим благом ,думайте о себе

тогда понятнее станет

akaBeaver написал 2 часа назад:

AFD написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

слепой старец написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

101 написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 21 час назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 21 час назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

Чел, вот без негатива, но ты сам тот внушаемый биоробот, который по кличу соевых кодомакаковых навальнодаунят в тележке или по сарафанному радио (хоть ты и будешь это отрицать и выдавать за исконно свой обдуманный и сознательный выбор лол) собрал монатки и на самокате штурманул Верхний Ларс, а теперь убеждаешь себя в том, что "в Тбилиси туристический вайб", а не почти средневековая клоака с хачами и русофобией. Так что без обид, но ты сильно переоцениваешь способности рандомных индивидов (даже тех, у кого хватило серого вещества обеспечить себя и своих детей материально) фильтровать поток шизы, который льётся на них из ютубов, тиктоков и инстаграмов, а тем более оценивать действия людей, которые пытаются это забороть еще и как-то выстраивая эту борьбу в юридическом поле.

akaBeaver написал 2 часа назад:

AFD написал 2 часа назад:

То есть ты вырос в мире с фильтром контента, а сейчас предлагаешь его убрать? 

Норм чё.. 

я-то вырос с фильтром в виде модерации ,которая подчинялась только внутреннему компасу ,соответствующему тематике портала

Ну пойди в Грузии своей попизди на грузин в интернете,ток у бутылки диаметр заранее выбери по вкусу 

ImWithStupid написал 8 минут назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

AFD написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

слепой старец написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

101 написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 21 час назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 21 час назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

 

Чел, вот без негатива, но ты сам тот внушаемый биоробот, который по кличу соевых кодомакаковых навальнодаунят в тележке или по сарафанному радио (хоть ты и будешь это отрицать и выдавать за исконно свой обдуманный и сознательный выбор лол) собрал монатки и на самокате штурманул Верхний Ларс, а теперь убеждаешь себя в том, что "в Тбилиси туристический вайб", а не почти средневековая клоака с хачами и русофобией. Так что, без обид, но ты сильно перецениваешь способности рандомных индивидов (даже тех, у кого хватило серого вещества обеспечить себя и своих детей материально) фильтровать поток шизы, который льётся на них из ютубов, тиктоков и инстаграммов, а тем более оценивать действия людей, которые пытаются это забороть еще и как-то выстраивая эту борьбу в юридическом поле.

ну во-первых я не штурмовал Ларс в сентябре ,а как белый человек улетел на самолёте в Ереван в марте и эти действия привели к огромному прыжку в плане личностного роста.

Во-вторых ,насколько бы ни был Тбилиси ужасным городом для жизни это не отменяет того ,что в нём туристический вайб.

А в третьих я ничего не переоцениваю а лишь указываю на то что неплохо было бы создавать стимулы к мыслительной деятельности.Да ,инфопомойка это атака на нашу картину мира ,такая же инфоатака как в своё время совершили христиане ,потом большевики ,потом голливуд ,а теперь это доступно каждой псине из подворотни и они все при этом ещё и грызутся друг с другом.И с этим придётся жить и разбираться каждому самостоятельно

akaBeaver написал Только что:

ImWithStupid написал 7 минут назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

AFD написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

слепой старец написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

101 написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 21 час назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 21 час назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

 

Чел, вот без негатива, но ты сам тот внушаемый биоробот, который по кличу соевых кодомакаковых навальнодаунят в тележке или по сарафанному радио (хоть ты и будешь это отрицать и выдавать за исконно свой обдуманный и сознательный выбор лол) собрал монатки и на самокате штурманул Верхний Ларс, а теперь убеждаешь себя в том, что "в Тбилиси туристический вайб", а не почти средневековая клоака с хачами и русофобией. Так что, без обид, но ты сильно перецениваешь способности рандомных индивидов (даже тех, у кого хватило серого вещества обеспечить себя и своих детей материально) фильтровать поток шизы, который льётся на них из ютубов, тиктоков и инстаграммов, а тем более оценивать действия людей, которые пытаются это забороть еще и как-то выстраивая эту борьбу в юридическом поле.

ну во-первых я не штурмовал Ларс в сентябре ,а как белый человек улетел на самолёте в Ереван в марте ,а во-вторых эти действия привели к огромному прыжку в плане личностного роста.

Личностный рост в чем проявляется? 

Цитата

Во-вторых ,насколько бы ни был Тбилиси ужасным городом для жизни это не отменяет того ,что в нём туристический вайб.

А в третьих я ничего не переоцениваю а лишь указываю на то что неплохо было бы создавать стимулы к мыслительной деятельности.Да ,инфопомойка это атака на нашу картину мира ,такая же инфоатака как в своё время совершили христиане ,потом большевики ,потом голливуд ,а теперь это доступно каждой псине из подворотни и они все при этом ещё и грызутся друг с другом.И с этим придётся жить и разбираться каждому самостоятельно

Так ты не поверишь, государству невыгодно создавать стимулы к мыслительной деятельности. Ни одному государству, подчеркиваю. Только еще ему невыгодно, чтобы тупостью биомассы пользовался кто-то ещё, особенно деструктивно влияя на деятельность самого государства. И это его объективные интересы, а значит оно хуй клало на твои шизобредни про то, как должен быть устроен интернет и медийная сфера в целом.

ImWithStupid написал 1 минуту назад:

akaBeaver написал 8 минут назад:

ImWithStupid написал 16 минут назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

AFD написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

слепой старец написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

101 написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 22 часа назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 4 часа назад:

слепой старец написал 4 часа назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 17 часов назад:

101 написал 17 часов назад:

akaBeaver написал 22 часа назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

 

Чел, вот без негатива, но ты сам тот внушаемый биоробот, который по кличу соевых кодомакаковых навальнодаунят в тележке или по сарафанному радио (хоть ты и будешь это отрицать и выдавать за исконно свой обдуманный и сознательный выбор лол) собрал монатки и на самокате штурманул Верхний Ларс, а теперь убеждаешь себя в том, что "в Тбилиси туристический вайб", а не почти средневековая клоака с хачами и русофобией. Так что, без обид, но ты сильно перецениваешь способности рандомных индивидов (даже тех, у кого хватило серого вещества обеспечить себя и своих детей материально) фильтровать поток шизы, который льётся на них из ютубов, тиктоков и инстаграммов, а тем более оценивать действия людей, которые пытаются это забороть еще и как-то выстраивая эту борьбу в юридическом поле.

ну во-первых я не штурмовал Ларс в сентябре ,а как белый человек улетел на самолёте в Ереван в марте ,а во-вторых эти действия привели к огромному прыжку в плане личностного роста.

 

Личностный рост в чем проявляется? 

 

Цитата

Во-вторых ,насколько бы ни был Тбилиси ужасным городом для жизни это не отменяет того ,что в нём туристический вайб.

А в третьих я ничего не переоцениваю а лишь указываю на то что неплохо было бы создавать стимулы к мыслительной деятельности.Да ,инфопомойка это атака на нашу картину мира ,такая же инфоатака как в своё время совершили христиане ,потом большевики ,потом голливуд ,а теперь это доступно каждой псине из подворотни и они все при этом ещё и грызутся друг с другом.И с этим придётся жить и разбираться каждому самостоятельно

 

Так ты не поверишь, государству невыгодно создавать стимулы к мыслительной деятельности. Ни одному государству, подчеркиваю. Только еще ему невыгодно, чтобы тупостью биомассы пользовался кто-то ещё, особенно деструктивно влияя на деятельность самого государства. И это его объективные интересы, а значит оно хуй клало на твои шизобредни про то, как должен быть устроен интернет и медийная сфера в целом.

ахуеть блять и ты при этом встаёшь на его сторону?

ImWithStupid написал 7 минут назад:

деструктивно влияя на деятельность самого государства

ну то есть государство хочет владеть монополией на разум?

s5cfxf написал 46 минут назад:

Qreeq написал 56 минут назад:

s5cfxf написал 57 минут назад:

Qreeq написал 1 час назад:

Во-вторых, я почему сразу не понял тебя, потому что ты мне предлагаешь выбрать в бутерброде хлеб или колбасу)

это в принципе и есть ключевое отличие между нами

ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов

Ты говоришь что стабильность и развитие не являются звеньями одной цепи чел

вообще то ровно наоборот, там где нет развития это приводит к созданию условий для развития внешнием путем, потому что это звенья одной цепи

именно поэтому рашке полезно будет развалиться, так как развиваться с такой властью она не может 

Анархист

Скорее просто долбоеб

Qreeq написал 5 минут назад:

s5cfxf написал 52 минуты назад:

Qreeq написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Qreeq написал 1 час назад:

Во-вторых, я почему сразу не понял тебя, потому что ты мне предлагаешь выбрать в бутерброде хлеб или колбасу)

это в принципе и есть ключевое отличие между нами

ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов

Ты говоришь что стабильность и развитие не являются звеньями одной цепи чел

вообще то ровно наоборот, там где нет развития это приводит к созданию условий для развития внешнием путем, потому что это звенья одной цепи

именно поэтому рашке полезно будет развалиться, так как развиваться с такой властью она не может 

Анархист

если тебе снова че то не понятно спроси, нахуя выдумывать

Все понятно

Полотенчик ты досаморазвивался до детского садика