За это стоял майдан. Украина, с.2 т.79

D3athw1ng написал Только что:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

D3athw1ng написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

D3athw1ng написал 25 минут назад:

Baza_KAiF написал 31 минуту назад:

D3athw1ng написал 33 минуты назад:

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

D3athw1ng написал 46 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

ИДИ НАХУЙ СО СВОЕЙ ДОЛИНОЙ И ПОЛЬШОЙ

D3athw1ng написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

D3athw1ng написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

D3athw1ng написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 32 минуты назад:

D3athw1ng написал 34 минуты назад:

Baza_KAiF написал 37 минут назад:

D3athw1ng написал 47 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

Винтер написал Только что:

D3athw1ng написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

D3athw1ng написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

D3athw1ng написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 33 минуты назад:

D3athw1ng написал 34 минуты назад:

Baza_KAiF написал 37 минут назад:

D3athw1ng написал 47 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

D3athw1ng написал Только что:

Винтер написал 1 минуту назад:

D3athw1ng написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

D3athw1ng написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 15 минут назад:

D3athw1ng написал 28 минут назад:

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

D3athw1ng написал 36 минут назад:

Baza_KAiF написал 38 минут назад:

D3athw1ng написал 48 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Винтер написал Только что:

D3athw1ng написал 1 минуту назад:

Винтер написал 2 минуты назад:

D3athw1ng написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

D3athw1ng написал 11 минут назад:

Baza_KAiF написал 16 минут назад:

D3athw1ng написал 29 минут назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

D3athw1ng написал 37 минут назад:

Baza_KAiF написал 40 минут назад:

D3athw1ng написал 49 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога

D3athw1ng написал Только что:

Винтер написал 1 минуту назад:

D3athw1ng написал 3 минуты назад:

Винтер написал 3 минуты назад:

D3athw1ng написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

D3athw1ng написал 12 минут назад:

Baza_KAiF написал 18 минут назад:

D3athw1ng написал 30 минут назад:

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

D3athw1ng написал 38 минут назад:

Baza_KAiF написал 41 минуту назад:

D3athw1ng написал 51 минуту назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога

что предлагаешь как альтернативу?

D3athw1ng написал 1 минуту назад:

Винтер написал 2 минуты назад:

D3athw1ng написал 3 минуты назад:

Винтер написал 4 минуты назад:

D3athw1ng написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

D3athw1ng написал 13 минут назад:

Baza_KAiF написал 18 минут назад:

D3athw1ng написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 37 минут назад:

D3athw1ng написал 39 минут назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

D3athw1ng написал 51 минуту назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога

Ты долбоеб? 

Винтер написал 1 минуту назад:

D3athw1ng написал 2 минуты назад:

Винтер написал 3 минуты назад:

D3athw1ng написал 4 минуты назад:

Винтер написал 5 минут назад:

D3athw1ng написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

D3athw1ng написал 14 минут назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

D3athw1ng написал 32 минуты назад:

Baza_KAiF написал 38 минут назад:

D3athw1ng написал 39 минут назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

D3athw1ng написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога

что предлагаешь как альтернативу?

Отдачу квартиры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии что вторая сторона получила свои средства, что впринципе и подразумевает собой двухсторонная реституция

D3athw1ng написал Только что:

Винтер написал 4 минуты назад:

D3athw1ng написал 4 минуты назад:

Винтер написал 6 минут назад:

D3athw1ng написал 7 минут назад:

Винтер написал 8 минут назад:

D3athw1ng написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

D3athw1ng написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 22 минуты назад:

D3athw1ng написал 34 минуты назад:

Baza_KAiF написал 40 минут назад:

D3athw1ng написал 42 минуты назад:

Baza_KAiF написал 45 минут назад:

D3athw1ng написал 55 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога

что предлагаешь как альтернативу?

Отдачу квартиры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии что вторая сторона получила свои средства, что впринципе и подразумевает собой двухсторонная реституция

Долбоеб

пендосы сосали потому что сосал их рыжий президент

D3athw1ng написал 8 минут назад:

Винтер написал 9 минут назад:

D3athw1ng написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

D3athw1ng написал 18 минут назад:

Baza_KAiF написал 23 минуты назад:

D3athw1ng написал 35 минут назад:

Baza_KAiF написал 41 минуту назад:

D3athw1ng написал 43 минуты назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

D3athw1ng написал 56 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

закон и так выполняется

потомучто мошенники теперь должны вернуть деньги не долиной а той девке

почему хохлы перенимают риторику пыни. их новые тейки " а разве в соединенных штатах коррупции не бывало? бывало, и не однократно, это даже полезно для общества ". адин народ

Baza_KAiF написал Только что:

D3athw1ng написал 11 минут назад:

Винтер написал 11 минут назад:

D3athw1ng написал 13 минут назад:

Baza_KAiF написал 15 минут назад:

D3athw1ng написал 20 минут назад:

Baza_KAiF написал 26 минут назад:

D3athw1ng написал 38 минут назад:

Baza_KAiF написал 44 минуты назад:

D3athw1ng написал 46 минут назад:

Baza_KAiF написал 49 минут назад:

D3athw1ng написал 59 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

закон и так выполняется

потомучто мошенники теперь должны вернуть деньги не долиной а той девке

Ну вот как вернут, так сразу и квартиру вернут Долиной, всё честно , почему одна сторона получает свою квартиру назад, а вторая без квартиры и БЕЗ денег, вот это мне нихуя не понятно

Muse5921 написал 39 минут назад:

nanami написал 44 минуты назад:

Muse5921 написал 58 минут назад:

nanami написал 1 час назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Svetloyar14 написал 2 часа назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Я уверен ему отдадут Украину, если он кинет Китай. Но он этого, походу, уже не может сделать. 

Не может 

А нахуя Путину сейчас вообще как-то портить отношения с Китаем? Это у хохла главная цель в жизни сразу европейскому барину подставить

России куда выгоднее с Китаем дружить, это естественный союзник

молодец, пидерахен, +5 к пынерейтингу

Ну это реально шиза

 

США и Россия по давней и древней традиции находятся в состоянии холодной войны.

США России ничего не отдаст в обмен на что угодно.

Пынявый и так и эдак и в Мюнхене 2008 и уже хз сколько времени об этом заявляет везде, но объективная реальность остаётся одна - у России с США (и блоком НАТО) не может быть "дружбы", так как у США руки обоссаны

 

Надо быть на месте пыни реально кретином, чтобы сейчас очередные жесты доброй моли делать в надежде на то, что наши дорогие западные партнёры не кинут

 

Да даже взять последние моменты.

Пришёл трампыня щас и говорит "а это не я тебя кинул же, это Байден, я вообще весь из себя миротворец", и как с такими людьми дело иметь?

 

Ты просто как хохол мыслишь - тебе лишь бы барину белому сапог лизнуть как можно скорее

Всего два коротких комментария.

1. США и Россия - естественные союзники, которые одновременно находятся рядом друг с другом, но при этом их разделяют океаны, поэтому им просто нечего делить. Это доказывает вся история отношений между Россией и США. Буквально всю дорогу, не считая коротких периодов советской истории, эти страны помогали друг другу, ибо имели общих врагов/соперников. Сейчас ровным счетом не изменилось ничего. ЕС угрожает как США, так и РФ. Китай угрожает как США, так и РФ (только не надо мне про братские отношения и естественных союзников РФ и Китай плз). Поэтому политика Трампа - естественное состояние для США, а именно политика дерьмократов - неестественная, ибо они сплелись в единое кубло с ЕС и стали "глобалистами".

 

2. Никто не говорит про жесты доброй воли, а про нормальную "сделку" (ебаный тремп, не дает слово использовать). США и Китай договорились против СССР, почему не может быть наоборот? Может. Ну либо Пыпе по кайфу стать колонией Китая закосплеив Невского. 

1. Это такая бредятина, что даже отвечать впадлу.

Вряд ли моё сообщение на форуме продота.ру изменит твоё мнение, а кроме тебя это мнение вряд ли кто-то разделяет.

 

2. Как ты себе представляешь эти сделки? 

 

"Я тебе отвечаю, братан, обещаю бля буду нахуй не покупай у Китая ты эти сырорезки, я тебе Украину отдам всю, ну чё газ?"

 

"Газ нахуй, сделка ёпта"

1. зачем отвечать, назови мне временные периоды, когда россия (в разных формах) и сша были противниками за 250 лет существования пиндосии?

2. ты тупой или че? как обычно государства договариваются? как китай и сша как договорились?

1. Россия и США враги с момента появления военного альянса (США и подсосы), созданного против России, то есть с 4 апреля 1949 года и по сей день

2. Диалоги с щирыми украинцами. Вступаю в них только потому что вы вымираете, и боюсь, что потом такой возможности не будет.

Сейчас РФ во время активной войны против США должен пойти и каким-то кидануть Китай.

США это увидит и в ответ на это пойдёт на уступку в виде сдачи Украины? 

Правильно я понял? 

Если так, то я согласен.

Я только не понял, как надо Китай кинуть, а так звучит довольно надёжно

D3athw1ng написал 2 минуты назад:

Винтер написал 6 минут назад:

D3athw1ng написал 6 минут назад:

Винтер написал 8 минут назад:

D3athw1ng написал 9 минут назад:

Винтер написал 10 минут назад:

D3athw1ng написал 11 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

D3athw1ng написал 19 минут назад:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

D3athw1ng написал 36 минут назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

D3athw1ng написал 44 минуты назад:

Baza_KAiF написал 47 минут назад:

D3athw1ng написал 57 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога

что предлагаешь как альтернативу?

Отдачу квартиры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии что вторая сторона получила свои средства, что впринципе и подразумевает собой двухсторонная реституция

Нет такого понятия в юриспруденции как "отдача квартиры". У тебя каша в голове. Если сделку признали недействительной, то вторая сторона по судебному решению изымает средства у стороны ответчика, коими в данном случае были признаны судом - мошенники. 

Вопрос в целом тут не работоспособности системы, или чтении буквы закона. Закон прочитан верно.

Хуесосы те, кто мотивировочное решение постановили.

К ним вопрос резонно и задают. 

Если бы ты сказал, у вас в рашке мировые судьи гагагага не как в польше ну вы и отсталые, то был бы прав. Но ты в силу своей отсталости доебался до закона и исполнительной власти.

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

taloner написал 2 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

taloner написал 13 часов назад:

FROST LIGHT написал 14 часов назад:

taloner написал 14 часов назад:

FROST LIGHT написал 14 часов назад:

taloner написал 15 часов назад:

John Doe написал 15 часов назад:

наглядный пример того в какое дерьмище влезла европа с этой войной

нет дешевых энергоресурсов нет конкурентоспособности с китаем который имея дешевые энергоресурсы теперь не только низкокачественный шлак задешево делает а приличного качества

https://ru.investing.com/news/economy-news/article-3015576

 

и закончится все это походу большой войной лет через 5-7

Не. Сейчас будет гонка ии и роботизации между США и Китаем. И только когда у какой-то из сторон будет хороший перевес начнётся война. РФ вместе с Европой влезла и вместе будут статистами...

Я еще 2 года назад понял что ты дегенерат. И то это было поздно

Ты кто?

Отец твоей дубайской мамаши, получается твой дед

Я тебе вспомнил, не меняй так часто аватарки. Ты транспидараха с личностью сына Троцкого и Шума и ярости. Тут взрослые люди общаются на серьёзные темы. Не мешайся.

Proest написал 14 часов назад:

taloner написал 14 часов назад:

Proest написал 14 часов назад:

taloner написал 14 часов назад:

 

 

Proest написал 14 часов назад:

taloner написал 14 часов назад:

Proest написал 15 часов назад:

taloner написал 15 часов назад:

John Doe написал 15 часов назад:

наглядный пример того в какое дерьмище влезла европа с этой войной

нет дешевых энергоресурсов нет конкурентоспособности с китаем который имея дешевые энергоресурсы теперь не только низкокачественный шлак задешево делает а приличного качества

https://ru.investing.com/news/economy-news/article-3015576

 

и закончится все это походу большой войной лет через 5-7

Не. Сейчас будет гонка ии и роботизации между США и Китаем. И только когда у какой-то из сторон будет хороший перевес начнётся война. РФ вместе с Европой влезла и вместе будут статистами...

Какие нахуй статисты дура, это будет война Китая (руками РФ) и США (руками Европы).    Все в Европе уже прямо говорят что лет через 5 будет война с РФ, даже союзники РФ это говорят.  США и Китай воевать не будут, они просто будет наблюдать за тем как дауны в Европе самоуничтожаются.  

 

 Все эти россказни про войну в Европе через 5 лет нужны для запугивания биомасс. Еврокуколды даже 200к не могут набрать отправить воевать сейчас в Украину. Откуда у них через 5 лет появятся яйца напасть на Россию. 

У России весомых аргументов нападать на страты Нато нет. И как ты себе представляешь события, чтобы в таком случае США не участвовало в конфликте? 

Причем тут яйца нападать на Россию дурилка... 

Тут все просто чем дальше будет пушить РФ в сторону Европы тем скорее Европа введет войска на территорию Украины... или ты думаешь что РФ просто дойдет до границ Польши а Европа просто будет смотреть и нихуя не делать?) 

А так-как РФ не идет ни на какие уступки и Украина не планирует сдаваться то война просто плавно в течении следующих n лет просто перерастет в общеевропейскую и все...  И это не будет нападением на Россию, Европа просто скажет что отстаивает свои интересны на территории Украины... самой же Украине будет пиздец но тут как бы ничего не поделать... 

Бля, чел. Путин не такой долбоеб как зелупа и его команда. Только у хохлов ума хватило давить до талого и повышать ставки, пока не проебали всё. Дойдут до Запорожья, Днепра или Харькова и скатают договорняк. Для США и России это обычная империалистическая война. Таких до 20-го века было навалом и они знают как договариваться. Никто 3-ю мировую устраивать не будет.

Дак что-бы скатать договорняк нужно двое согласных, если Украине уже нечего будет терять то и смысла договариваться не будет, это просто будет военная организация с правительством в отставке которая будет как какой-нить Хамас хуярить по всему что видит дроны и ракеты, прятаться в карпатах попутно взрывая что-то там и тут.   

 

И я не говорю что война между РФ и Европой будет ядерной, для ядерной нужно что-бы была угроза Москве или какому нибудь Берлину... а так первый ядерку никто пулять не станет если можно и без ядерки воевать... 

Ничего не будет. Тут уже поработал природный отбор. Самые агрессивные уже наелись или погибли. Остальные дальше хрюканины без команды барина ничего делать не будут.

Что означает "ничего не будет" если оно "уже есть".   Война идет 4 года и пока только разгорается все сильнее...  обе стороны тушить ее не планируют даже близко, наоборот и хохлы и пидорахи за редким исключением наоборот топят за продолжение мясорубки. 

Ничего не разгорается.

США стали на рейки договорнячка и принуждают Украину к миру.

РФ пытается держать текущий уровень, без наращивания военного производства и мобилизации. Чего для войны с Европой недостаточно. Кроме того спрашивают Виткоффа как Трампу понравиться. 

Европка кроме показывания бурной деятельности так за 4 года ничего толкового сделать не осилила. Просто максимально бесполезный бюрократический аппарат совершенно неспособный самостоятельно принимать важные решения. 

Украина уже прошла свой пик пару лет назад...

Чел, в этой фарсе, известной под названием мирный договор № 1500100900, именно Европа имела финишера с двойным комбо.

Чел, единственное что Европа имела и продолжает иметь - собственные граждане. 

Даже без поддержки евросовка зелупа бы не пошёл на такие условия. Этот "фарс" ещё даже не закончился. Я не понимаю о каком финишере идёт речь. У нас только первый этап торгов и прогрева на уступки со стороны Украины. Сейчас упадёт Покровск, сдастся гарнизон Мирнограда, будут продвижения ВС РФ в Запорожской области, всплывут новые коррупционные скандалы и начнётся новый раунд с новыми позициями. За неделю и даже за месяц подобные договора не заключаются. 

Чел, речь идет о разрушении фундамента такой одной политической идеи, высказанной, например, Патрушевым  21 февраля 2022 года.
Что судьбу Украины могут решить только и исключительно Россия и США без участия кого-либо еще.

 

BTW, кому интересен Покровск ,Мирноград etc., может быть, кроме Украины?

Кому не плевать что было в 22-м? США вон уже стали партнёрами.

Никому Покровск и Мирноград не интересен. А вот как повод для продвижения в СМИ мнения о неминуемом проигрыше Украины достаточно. Особенно если в Мирнограде будет много пленных.

Конечно, россиянам, последовательно шли по пути двусторонних переговоров с США, делегитимизируя украинские власти и пытаясь игнорировать Европу.

С точки зрения интересов Европы, даже потеря Харькова, ба, даже Киева, стратегически/геополитически ничего не меняет.

 

This

Поэтому я и писал как смерш ловит упа в Карпатах в 2к30

Grohuf написал 44 минуты назад:

США выбивает Россию с ее естественных рынков сбыта энергоносителей. Логика муси "США и РФ естественные союзники" 

Ахуенная блядь формулировка

Винтер написал 6 минут назад:

D3athw1ng написал 7 минут назад:

Винтер написал 8 минут назад:

D3athw1ng написал 9 минут назад:

Винтер написал 10 минут назад:

D3athw1ng написал 12 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

D3athw1ng написал 19 минут назад:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

D3athw1ng написал 37 минут назад:

Baza_KAiF написал 43 минуты назад:

D3athw1ng написал 44 минуты назад:

Baza_KAiF написал 47 минут назад:

D3athw1ng написал 57 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

D3athw1ng написал 10 часов назад:

DANIS[Oo] написал 11 часов назад:

Даже если они "как бы" невиновны, им обязаны были дать срок. Если бы срок не дали, то это превратилось бы в рабочую схему, где людей используют, а те потом отскакивают, мол, не при делах. Заодно, этот случай поднимет внимательность и ответственность людей, занимающихся логистикой и в сфере услуг

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? 

 

да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально

Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию)))

я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев

 

ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать?

У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё?
Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш))))))))))))

если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема

 

в этом кейсе она матушке деньги отдала или че?

ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое?

Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?))))))))
Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?))))
Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов)))))

если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать

 

как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому

потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает

Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе
Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто

 

ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все

типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд

Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции))))))
Какие же руслики дегенераты это просто пиздец,  потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок)))))))))))

167 гк рф

О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ

нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев

Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога

что предлагаешь как альтернативу?

только перестать покупать недвижимость у всех медиаперсон

akaBeaver написал 1 минуту назад:

только перестать покупать недвижимость у всех медиаперсон

базарю, что в преамбуле ГК РФ нет такого определения

У Америки нет врагов, у них нет реальных угроз в мире. У Америки есть выгодные и не выгодные сделки/отношения. 

Винтер написал 2 минуты назад:

akaBeaver написал 5 минут назад:

только перестать покупать недвижимость у всех медиаперсон

базарю, что в преамбуле ГК РФ нет такого определения

Офц

Была бы это баба срака такая хуйня не прокатила ,но тут сорян ,рабоает самая высокая форма права - телефонное.