За это стоял майдан. Украина, с.2 т.79

Kant написал 8 минут назад:

101 написал 16 минут назад:

Винтер написал 21 минуту назад:

101 написал 24 минуты назад:

John Doe написал 39 минут назад:

ImWithStupid написал 44 минуты назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный.

Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога.

 

Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее.

Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. 

ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка

 

если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас

а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет

 

в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты

Тут на самом деле речь не столько в прогрессе, как таковом - в его стандартном понимании.

А в экономических реалиях и возможностях промышленности. Почему собственно индекс пром производства является в тыщу раз показательнее, чем сотни всяких рейтингов по ВВП и прочей хуйне. 

Взять например роботов - по сути своей сейчас это вершина развития серьезной промышленности. Если такая страна как Китай может выпускать сотни, а в будущем тысячи и десятки тысяч роботов в месяц, то со временем этот робот перестанет быть сложной и неподъемной с экономической точки зрения продукцией. 

Так же и с беспилотниками с двигателями и планером, способным пулять 1000кг на большой скорости, а еще и способным к сверхманёвренности, дабы уходить от ракет ПВО, как то сейчас могут делать современные истребители ВС РФ.

В теории прямо сейчас есть такой беспилотник у ВС РФ, за исключением сверхманёвренности - С-70 «Охотник». Если вложить кучу денег и человекочасов в это говнище, то можно будет сделать беспилотный Су-34, и пулять ФАБами.

А если ещё как на примере Китая с роботами, сделать это производство массовым и дешевым - то задача из нереальной станет обыденной.

Вот только у РФ нет таких возможностей. Поэтому исходя из развития беспилотной промышленности, скорее проще будет сделать герань с 2 двигателями и одной бомбочкой в 100кг.

Astari написал Только что:

сука как ответить если нельзя отвептить 

разрешаю отвечать

Kant написал 8 минут назад:

101 написал 15 минут назад:

Винтер написал 20 минут назад:

101 написал 23 минуты назад:

John Doe написал 38 минут назад:

ImWithStupid написал 43 минуты назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный.

Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога.

 

Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее.

Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. 

ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка

 

если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас

а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет

 

в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты

 

вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые

а есть инфа о цене реактивных гераней? почему ты думаешь, что они дешевые?

ImWithStupid написал 1 минуту назад:

John Doe написал 24 минуты назад:

ImWithStupid написал 28 минут назад:

John Doe написал 38 минут назад:

ImWithStupid написал 43 минуты назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

 

Ебаный кусок пластика на удаленке + с ракетой, чтобы при случае нахлобучить натовский литак. А помнишь, хохлы перемагивали байрактарами? 

 

там походу на случай войны с еу уже ядерные шахеды есть

 

Имхо в ядерных шахедах нет смысла - долго летят, легко сбиваются, имеют невысокую точность, ограничения по дальности etc. Сила шахеда в том, что он дешевый и их можно запустить хуеву тучу, перегрузив ПВО.

 

А такого уровня пиздюлину, как ЯО, нужно доставлять быстро и четко, поэтому наличие шахедов (даже реактивных) тут не сильно роляет.

что значит перегрузить ПВО,если их сбивают мобильными группами с пулеметами, дронами камикадзе или глушат рэбом?

rubish написал Только что:

Kant написал 9 минут назад:

101 написал 16 минут назад:

Винтер написал 21 минуту назад:

101 написал 24 минуты назад:

John Doe написал 39 минут назад:

ImWithStupid написал 44 минуты назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный.

Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога.

 

Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее.

Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. 

ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка

 

если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас

а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет

 

в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты

 

вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые

а есть инфа о цене реактивных гераней? почему ты думаешь, что они дешевые?

я и цену обычных не знаю, но простая логика подсказывает, что если бы они были концептуально хуже, на них бы болт забили просто

а я так понимаю наоборот, ща все реактивные, тк никто больше не орет про жужжалки при атаках

FROST LIGHT написал 2 минуты назад:

Astari написал 3 минуты назад:

сука как ответить если нельзя отвептить 

разрешаю отвечать

а вот не буду, пошёл ка ты назхуй понял 

Почему у пидорах начинает работать мозг, только когда речь идет о том, как эффективнее убивать людей? Сразу придумки появляются, идеи, технологии.

Глаза горят.

А что-то хорошее сделать, для людей, даже мысли такой не возникает.

Kant написал 1 минуту назад:

rubish написал 2 минуты назад:

Kant написал 11 минут назад:

101 написал 19 минут назад:

Винтер написал 23 минуты назад:

101 написал 27 минут назад:

John Doe написал 41 минуту назад:

ImWithStupid написал 47 минут назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный.

Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога.

 

Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее.

Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. 

ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка

 

если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас

а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет

 

в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты

 

вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые

а есть инфа о цене реактивных гераней? почему ты думаешь, что они дешевые?

я и цену обычных не знаю, но простая логика подсказывает, что если бы они были концептуально хуже, на них бы болт забили просто

а я так понимаю наоборот, ща все реактивные, тк никто больше не орет про жужжалки при атаках

вроде бы реактивные редко применяются. ну судя по тому, что когда кде-то увидят реактивный - то по всем новостям разносят

y6u написал 1 минуту назад:

Почему у пидорах начинает работать мозг, только когда речь идет о том, как эффективнее убивать людей? Сразу придумки появляются, идеи, технологии.

Глаза горят.

А что-то хорошее сделать, для людей, даже мысли такой не возникает.

 

Я бы мог пошутить что истребление хохлов это благо для людей, но не буду.

сегодня с важными людьми общался. никто хохлу соскочить не даст. все хорошо

rubish написал 1 минуту назад:

Kant написал 4 минуты назад:

rubish написал 5 минут назад:

Kant написал 14 минут назад:

101 написал 21 минуту назад:

Винтер написал 26 минут назад:

101 написал 29 минут назад:

John Doe написал 44 минуты назад:

ImWithStupid написал 49 минут назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный.

Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога.

 

Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее.

Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. 

ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка

 

если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас

а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет

 

в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты

 

вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые

а есть инфа о цене реактивных гераней? почему ты думаешь, что они дешевые?

я и цену обычных не знаю, но простая логика подсказывает, что если бы они были концептуально хуже, на них бы болт забили просто

а я так понимаю наоборот, ща все реактивные, тк никто больше не орет про жужжалки при атаках

вроде бы реактивные редко применяются. ну судя по тому, что когда кде-то увидят реактивный - то по всем новостям разносят

мб, я последние новости видел только о том, что реактивных всё больше, а потом стали летать сотни за раз и никто уже не писал какие вообще

мне кажется или вот эта новость и дата последнего посещения @Ilze возможно складываются в логическую цепочку?

https://taganrog.bezformata.com/listnews/nad-rostovskoy/145766774/

ЗА ИЛЗЕ ОТВЕТИТЕ ХОХЛЫ ЕБАНЫЕ

Kant написал Только что:

rubish написал 2 минуты назад:

Kant написал 5 минут назад:

rubish написал 6 минут назад:

Kant написал 15 минут назад:

101 написал 22 минуты назад:

Винтер написал 27 минут назад:

101 написал 30 минут назад:

John Doe написал 45 минут назад:

ImWithStupid написал 50 минут назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный.

Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога.

 

Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее.

Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. 

ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка

 

если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас

а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет

 

в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты

 

вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые

а есть инфа о цене реактивных гераней? почему ты думаешь, что они дешевые?

я и цену обычных не знаю, но простая логика подсказывает, что если бы они были концептуально хуже, на них бы болт забили просто

а я так понимаю наоборот, ща все реактивные, тк никто больше не орет про жужжалки при атаках

вроде бы реактивные редко применяются. ну судя по тому, что когда кде-то увидят реактивный - то по всем новостям разносят

мб, я последние новости видел только о том, что реактивных всё больше, а потом стали летать сотни за раз и никто уже не писал какие вообще

х.з. может быть я что-то пропустил, но сотни - то обыкновенных шахедов.

и когда писали, что над Киевом гудит 50 шахедов одномоментно - так то не реактивные были

101 написал 35 минут назад:

John Doe написал 50 минут назад:

ImWithStupid написал 55 минут назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

да, называется ракета.

y6u написал 11 минут назад:

Почему у пидорах начинает работать мозг, только когда речь идет о том, как эффективнее убивать людей? Сразу придумки появляются, идеи, технологии.

Глаза горят.

А что-то хорошее сделать, для людей, даже мысли такой не возникает.

 

Зачем ты наговариваешь на пидорах, у них еще отлично начинает работать мозг, когда нужно что-то запретить или кого-то набутылить, не вызвав при этом массовых недовольств 

y6u написал 12 минут назад:

Почему у пидорах начинает работать мозг, только когда речь идет о том, как эффективнее убивать людей? Сразу придумки появляются, идеи, технологии.

Глаза горят.

А что-то хорошее сделать, для людей, даже мысли такой не возникает.

 

а ты что ебать "человек", чтобы для тебя чето делать?

y6u написал 14 минут назад:

Почему у пидорах начинает работать мозг, только когда речь идет о том, как эффективнее убивать людей? Сразу придумки появляются, идеи, технологии.

Глаза горят.

А что-то хорошее сделать, для людей, даже мысли такой не возникает.

 

Людей   Хохлов 

101 написал 21 минуту назад:

Ну вы прицепились к фабу, я упомянул его в плане того что он дает еба-дамаг

ты сейчас палыча процитировал, если что, который тоже не в курсе, что веществ, которые значительно превосходят тротил (или его производные/аналоги (октоген и т.п.)) нет. есть такая штука как энергия химических связей, за счет которой и происходит "еба-дамаг". следующая итерация это уже энергия ядерной реакции.

101 написал 43 минуты назад:

John Doe написал 57 минут назад:

ImWithStupid написал 1 час назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет.

Конечно возможно, уже вот-вот изобретут пидерашьи нанотехнологичные бпла для таких даунов как ты, которые даже основы физики и экономики на уровне школьной программы не смогли освоить, но периодически надменно пытаются хрюкать и кого-то обвинять в тупости 

S4LojiN написал 4 минуты назад:

ImWithStupid написал 6 минут назад:

John Doe написал 30 минут назад:

ImWithStupid написал 33 минуты назад:

John Doe написал 44 минуты назад:

ImWithStupid написал 49 минут назад:

пiZда маLLLьiнi

 

 

 

ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно

уже шахеды летают на удаленном управлении

 

Ебаный кусок пластика на удаленке + с ракетой, чтобы при случае нахлобучить натовский литак. А помнишь, хохлы перемагивали байрактарами? 

 

там походу на случай войны с еу уже ядерные шахеды есть

 

Имхо в ядерных шахедах нет смысла - долго летят, легко сбиваются, имеют невысокую точность, ограничения по дальности etc. Сила шахеда в том, что он дешевый и их можно запустить хуеву тучу, перегрузив ПВО.

 

А такого уровня пиздюлину, как ЯО, нужно доставлять быстро и четко, поэтому наличие шахедов (даже реактивных) тут не сильно роляет.

что значит перегрузить ПВО,если их сбивают мобильными группами с пулеметами, дронами камикадзе или глушат рэбом?

Во-первых, их сбивают всем, что под рукой - от Ф-16 до банок огурцов.

Во-вторых, рассмотрим случай, когда это мобильная группа с пулеметом. Летит в квадрат прикрытия этой группы 1 шахед - вероятность сбития, допустим, 75% (как мы видим по видео выше, не 100). А теперь загадка Жака Фреско - если в этот же квадрат в единицу времени направить 10 таких шахедов, какая будет вероятность поражения не то что объекта, по которому их запустили, но и самой мобильной группы? А если к шахеду еще какую-то вундервафлю присобачить?