Четыре прошло, еще три осталось. Украина, с.2 т.82

Svetloyar14 написал 23 минуты назад:

San44a написал 32 минуты назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

Fenfir написал 1 час назад:

При всем уважении и любви к украинской армии и тем ноу-хау, которые выдумали обе воющие стороны.

Авиапарк блока НАТО даже без участия США способен выжечь всю ПВО европейской части РФ, а потом расхуярить всю логистику, штабы и склады.

В конвенционной войне РФ ничего не светит, от слова совсем. 

Если бы хохлы влевали конвенционально, а не прятались за своим же мирняком, ты бы сейчас работал на розливе жигулевского

Сказал хуесос, чьи привезенньіе градьі с 14го года помеж домов стояли в Донецке

С 14го года трусливые хохлы с мирным донбассом воевали, те оборонялись как могли

Хотя хуесос, дожирающий за русским разведенку с прицепом и сам прицеп, в этом конечно же не силен

До февраля 22 года не интересовался (с)

Оборонялись как могли🤣 попутно брав по 5- 10к хохлов котел. Конечно же это были не российские военные, а хохлятские шахтеры) 

Иммельман написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

101 написал 3 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

101 написал 3 часа назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 3 часа назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 3 часа назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 3 часа назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 3 часа назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Привет. РФ не может в конвенциональную войну с Западом с силу определенных причин, уже военная наука СССР 1986 года предусматривала старт ракет с СБЧ в космос после запуска командных ракет. Варианта @101 тоже не будет, в силу тех же причин. Балтика будет закрыта для всех, мы контролируем там любое судно с суши, тоже самое у противника. Балтика вряд ли будет даже войной подводного флота, тк не имеет особого военного смысла в силу коротких дистанций и более широкой номенклатуры вооружений с меньшим риском. Давно, читал у бати "книги" по командным учениям с НАТО. По оценкам (очень близким к реальности), СССР бы конвенциональную войну выиграл после сноса космоса и через 12-14 дней пересек бы госграницу, полностью вытеснив войска НАТО. По оценкам того же Запада в 87 на подобных учениях, они бы первые применили ЯО. А вот по оценкам учений РФ 98 года, ЯО уже применили бы мы первыми после сноса космоса, но при условии полной мобилизации Запада (что не пройдет незамеченным, допускаю что мы отойдем от концепции ответно-встречного удара к превентивному в этом случае). Война, бесспорно, сильно шагнула вперед, но концепция рабочая и сработает даже в нынешних условиях. Для адептов Старлинка и любых гражданских спутников  = сгорят в первые часы, останутся либо сверхкрепкие рассчитанные под *******, либо оптические без матричные со снятием данных от нескольких дней до недель. (есть сомнения, что США до сих пор запускают такие).

По атаке на стратегов ... это не косяк армии, это не доработка спецуры (внутренней и внешней). Сами виноваты, когда запустили такое количество людей без должной фильтрации. От такого защититься фактически не реально, организовать можно в США в Элсворте, Уйтмене или Тексоне без особых проблем. Если в чате есть адепты, что у барина есть защита от подобной атаки (даже после удачной атаки по нам) - вам в дурку, срочно.

п.с. С ракетами все в порядке, где-то бывших партнеров ждут большие сюрпризы 

Fenfir написал 1 час назад:

При всем уважении и любви к украинской армии и тем ноу-хау, которые выдумали обе воющие стороны.

Авиапарк блока НАТО даже без участия США способен выжечь всю ПВО европейской части РФ, а потом расхуярить всю логистику, штабы и склады.

В конвенционной войне РФ ничего не светит, от слова совсем. 

Это очень оптимистичные прогнозы, на грани фантастических романов. 

 

рашка гамно ниче не может против титанов дефающихся. спецобосрация короче)

~.AleX.~ написал 19 минут назад:

Svetloyar14 написал 44 минуты назад:

San44a написал 53 минуты назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

Fenfir написал 2 часа назад:

При всем уважении и любви к украинской армии и тем ноу-хау, которые выдумали обе воющие стороны.

Авиапарк блока НАТО даже без участия США способен выжечь всю ПВО европейской части РФ, а потом расхуярить всю логистику, штабы и склады.

В конвенционной войне РФ ничего не светит, от слова совсем. 

Если бы хохлы влевали конвенционально, а не прятались за своим же мирняком, ты бы сейчас работал на розливе жигулевского

Сказал хуесос, чьи привезенньіе градьі с 14го года помеж домов стояли в Донецке

С 14го года трусливые хохлы с мирным донбассом воевали, те оборонялись как могли

Хотя хуесос, дожирающий за русским разведенку с прицепом и сам прицеп, в этом конечно же не силен

До февраля 22 года не интересовался (с)

Оборонялись как могли🤣 попутно брав по 5- 10к хохлов котел. Конечно же это были не российские военные, а хохлятские шахтеры) 

Аирря ничестна абаранялись, в котел брали

Израиль и США, совместно с союзными государствами залива, не смогли вынести Иран с его допотопной ПВО и ВВС из середины 70х.При этом, Иран хорошенько прошёлся по базам США в заливе, где стоит ПВО из: THAAD, Patriot, Панцири и чего там только не накуплено.  

Как страны НАТО, без участия США, смогут нанести сколько-то серьёзный урон РФ?

AFD написал 11 минут назад:

Израиль и США, совместно с союзными государствами залива, не смогли вынести Иран с его допотопной ПВО и ВВС из середины 70х.При этом, Иран хорошенько прошёлся по базам США в заливе, где стоит ПВО из: THAAD, Patriot, Панцири и чего там только не накуплено.  

Как страны НАТО, без участия США, смогут нанести сколько-то серьёзный урон РФ?

Да, просто расщепили верховного лидера.

Muse5921 написал 5 минут назад:

В результате прошлой встречи 1 000 пленных вернулись домой, но Толику похуй на людей.

Главное чтобы Зеле было хуёво 

Невосполнимая потеря

Muse5921 написал 7 минут назад:

 

зачем ты сюда несешь педофила который пишет посты с чатом жпт?

DimоnGnom написал Только что:

Muse5921 написал 6 минут назад:

В результате прошлой встречи 1 000 пленных вернулись домой, но Толику похуй на людей.

Главное чтобы Зеле было хуёво 

Конечно, у него же обидка. Во время предвыборной он топил за зелю и максимально вставлял палки в колеса шоколадному, а когда его фантазии совпадали с действием предвыборного штаба зели оргазмировал

xLightdoom написал Только что:

Muse5921 написал 8 минут назад:

 

зачем ты сюда несешь педофила который пишет посты с чатом жпт?

Чел не тебе про чат жпт высирать, у тебя в постах было замечено длинные тире.

Насчёт педофилии ты пока не спалился

101 написал 5 минут назад:

AFD написал 18 минут назад:

Израиль и США, совместно с союзными государствами залива, не смогли вынести Иран с его допотопной ПВО и ВВС из середины 70х.При этом, Иран хорошенько прошёлся по базам США в заливе, где стоит ПВО из: THAAD, Patriot, Панцири и чего там только не накуплено.  

Как страны НАТО, без участия США, смогут нанести сколько-то серьёзный урон РФ?

Да, просто расщепили верховного лидера.

Разменям Кремль на Лувр, получается. 

Svetloyar14 написал 35 минут назад:

~.AleX.~ написал 54 минуты назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

Fenfir написал 2 часа назад:

При всем уважении и любви к украинской армии и тем ноу-хау, которые выдумали обе воющие стороны.

Авиапарк блока НАТО даже без участия США способен выжечь всю ПВО европейской части РФ, а потом расхуярить всю логистику, штабы и склады.

В конвенционной войне РФ ничего не светит, от слова совсем. 

Если бы хохлы влевали конвенционально, а не прятались за своим же мирняком, ты бы сейчас работал на розливе жигулевского

Сказал хуесос, чьи привезенньіе градьі с 14го года помеж домов стояли в Донецке

С 14го года трусливые хохлы с мирным донбассом воевали, те оборонялись как могли

Хотя хуесос, дожирающий за русским разведенку с прицепом и сам прицеп, в этом конечно же не силен

До февраля 22 года не интересовался (с)

Оборонялись как могли🤣 попутно брав по 5- 10к хохлов котел. Конечно же это были не российские военные, а хохлятские шахтеры) 

Аирря ничестна абаранялись, в котел брали

Причем тут нечестно, ебанат ?

101 написал 19 минут назад:

AFD написал 32 минуты назад:

Израиль и США, совместно с союзными государствами залива, не смогли вынести Иран с его допотопной ПВО и ВВС из середины 70х.При этом, Иран хорошенько прошёлся по базам США в заливе, где стоит ПВО из: THAAD, Patriot, Панцири и чего там только не накуплено.  

Как страны НАТО, без участия США, смогут нанести сколько-то серьёзный урон РФ?

Да, просто расщепили верховного лидера.

И чё как? Сильно помогло то в итоге?

AFD написал 33 минуты назад:

Израиль и США, совместно с союзными государствами залива, не смогли вынести Иран с его допотопной ПВО и ВВС из середины 70х.При этом, Иран хорошенько прошёлся по базам США в заливе, где стоит ПВО из: THAAD, Patriot, Панцири и чего там только не накуплено.  

Как страны НАТО, без участия США, смогут нанести сколько-то серьёзный урон РФ?

F-15 уже 3 дня спокойно летают и раскидывают чугун по Тегерану, о каком ПВО ты говоришь? 
все потери в авиации от Френдлифаера 

Swifty777 написал 13 минут назад:

101 написал 33 минуты назад:

AFD написал 45 минут назад:

Израиль и США, совместно с союзными государствами залива, не смогли вынести Иран с его допотопной ПВО и ВВС из середины 70х.При этом, Иран хорошенько прошёлся по базам США в заливе, где стоит ПВО из: THAAD, Patriot, Панцири и чего там только не накуплено.  

Как страны НАТО, без участия США, смогут нанести сколько-то серьёзный урон РФ?

Да, просто расщепили верховного лидера.

И чё как? Сильно помогло то в итоге?

А я не знаю что им нужно в краткосрочной/долгосрочной перспективе. В этом плане у Ирана преимущество в том что у них власть по религиозным положнякам, а не «кто если не он»

вот бы сейчас про летчиков рассказать, но там столько статей за одно сообщение прилипнет легко, что сами скажите или подумайте

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

101 написал 4 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

101 написал 5 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 5 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 5 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 5 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 5 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

Иммельман написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

101 написал 4 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

101 написал 5 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 5 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 5 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 5 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 5 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

 Давно, читал у бати "книги" по командным учениям с НАТО. По оценкам (очень близким к реальности), СССР бы конвенциональную войну выиграл после сноса космоса и через 12-14 дней пересек бы госграницу, полностью вытеснив войска НАТО. По оценкам того же Запада в 87 на подобных учениях, они бы первые применили ЯО.

 

 

Ну да, была красная угроза, включавшая огромное количество бронетехники и, что важно, 280млн человек населения. Теперь только красные линии.

101 написал 25 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

101 написал 4 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 5 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 5 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 5 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 5 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 5 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.