Четыре прошло, еще три осталось. Украина, с.2 т.82

Даже если (с)

vidik.ua написал 7 минут назад:

 

старый пидар видик юа ты совсем сумасшедший

ты отправляешь полностью заблюренную картинку где на фоне гавкает версута

че мы должны понять с этого 

Иммельман написал 3 часа назад:

Sevian написал 3 часа назад:

Theikaa написал 4 часа назад:

Sevian написал 4 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

Иммельман написал 5 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 5 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 6 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 10 часов назад:

101 написал 10 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 часов назад:

101 написал 11 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 11 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 11 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 11 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 11 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

 

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

 

хрякам оказывается  оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца

всё так инвалидка ебаная

 

напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло

Явно меньше, чем тебя когда ты копыто потерял. У тебя не только текло по ляжкам, ты еще и обосрался. Время прошло, а флешбеки догоняют тебя. Теперь ты срешь на форуме. Вам, йододефицитным, дохуя чего обещали.

Черкаш, хватит уже фантазировать. Такой же пиздабол обоссаный, как и вся твоя рашка

Theikaa написал 2 часа назад:

Sevian написал 3 часа назад:

Theikaa написал 4 часа назад:

Sevian написал 4 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

Иммельман написал 5 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 5 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 6 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 10 часов назад:

101 написал 10 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 часов назад:

101 написал 11 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 11 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 11 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 11 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 11 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

 

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

 

хрякам оказывается  оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца

всё так инвалидка ебаная

 

напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло

 

свиня я тебе могу напомнить что тейк "хахлам мало дают" появился лишь после хохлячьей психологической операции 2023

а до этого в топане стоял плотный нахрюк, сбу свинина хвалилась тварди и ебейшими натовскими прицелами-ночниками, генерал Фон Фенфир рассказывал про прорыв на Бердянск и сравнивал пиздатый ход леопардов и бредли vs советского хлама у РФ

достаточно успешно хрюкали, даже арменку из топана выгнали

 

но потом случилось работино за 3 месяца и хахол сменил пластинку на "техники маловато дали так бы москалям пизда была"

 

как твой высер связан с тем, что ты скотина процитировала?

12o написал 3 часа назад:

vidik.ua написал 3 часа назад:

 

старый пидар видик юа ты совсем сумасшедший

ты отправляешь полностью заблюренную картинку где на фоне гавкает версута

че мы должны понять с этого 

 

на видео - горит рашка 

я ж не виноват что у вас 80% страны выглядит как разваленная деревня времен СССР без нормального освещения

vidik.ua написал 7 минут назад:

12o написал 3 часа назад:

vidik.ua написал 3 часа назад:

 

старый пидар видик юа ты совсем сумасшедший

ты отправляешь полностью заблюренную картинку где на фоне гавкает версута

че мы должны понять с этого 

 

на видео - горит рашка 

я ж не виноват что у вас 80% страны выглядит как разваленная деревня времен СССР без нормального освещения

Покажи цены на бенз

blackSugar написал 8 часов назад:

Угроз не осталось, так как нет второго народа-вырожденца, готового уполовинить население и закредитоваться на пару веков вперёд в обмен на подмигивание из метрополии

 

И прожарку в белом доме

Ин Белгород ви траст

видак сосет дылдак

обоссаный обосраный хохлик 

В москве теперь тоже выключают мобильный интернет. Значит победа близко!

ты за кого дурачек 

Proest написал 6 часов назад:

Даже если (с)

это он свою ситуацию проецирует на обычное быдло

top1 написал 45 минут назад:

видак сосет дылдак

обоссаный обосраный хохлик 

Белгородская хохлина, дупу до сих пор холодной водой моешь?

Proest написал 7 часов назад:

Даже если (с)

почему так??? можно ведь съездить в Иран, Сирию, Беларусь, Северную Корею или Венесуэлу 

JessytStorm написал Только что:

Proest написал 7 часов назад:

Даже если (с)

почему так??? можно ведь съездить в Иран, Сирию, Беларусь, Северную Корею или Венесуэлу 

Если ты не медийная личность, можно хоть куда ехать. 

vidik.ua написал 3 часа назад:

12o написал 6 часов назад:

vidik.ua написал 6 часов назад:

 

старый пидар видик юа ты совсем сумасшедший

ты отправляешь полностью заблюренную картинку где на фоне гавкает версута

че мы должны понять с этого 

 

на видео - горит рашка 

я ж не виноват что у вас 80% страны выглядит как разваленная деревня времен СССР без нормального освещения

подскажи, какая страна на снимке?

Перемога Гоблачем 

сруслики позравляю ваших мам и жен с 8 марта

@hearts_seeker маму поздравил?