Finesku

предъявлять человеку, который не верит в бога про гнев и гордыню

Диалектика пандака

бля тут все деняк просят больше чем бога деньги истинный бог получается

от субъективного идеализма(личная вера в бога) проще сделать шаг до объективного идеализма(религия и ее манипуляции), чем от субъективного идеализма до материализма, потому что они базового друг другу противоречат, это противоположности и чем взрослее человек, тем тяжелее ему отказываться от своих убеждений, накопленных годами пойди убеди рандомную бабушку в церкви отказаться от бога, она тебя нахуй пошлет, а потом пойдет смотреть россию 24 и голосовать за путина, потому что мы в рай попадем ты ж не будешь ей рассказывать про интересы финансово-промышленных групп в разделе украины/сирии, она тебе просто скажет, что ты все придумываешь, и это все из-за того что на западе сатанисты, хотели на нас напасть и мы просто ударили первыми. А может эта бабушка приходит в церковь молится за души умерших на фронте с обеих сторон и их семьи и россию 24 не смотрит? может быть думаешь души спокойны от ее молитв? или мб это бабушкин внутренний эгоизм успокоить собственную душу надеждой, что души умерших спокойны от ее действий? если он одно воскресенье пропустил, будет хуего душам или душевному состоянию это бабушки? вместо бабушки еще можешь рассмотреть ситуации когда онлифанщицы в платках закутанные выкатывают посты как они сходили в церковь, а в понедельник снова пиздой торгуют Не понимаю. Это твой пример про бабушку и 24 - у меня контр пример. При чем здесь чьи то души, их существование. Ты мне в контрпример моей бабушке, которая молится онлифанщиц привел или че?) я тебе хочу показать что с моей точки зрения - сходить в церковь и поставить свечку бесполезное действие, которое никак не влияет на тех кто уже умер, никак не влияет на тех кто еще жив сходить в церковь как само действие вляет только на личное успокоение того, кто это действие совершил, не более - это чистой воды эгоизм Законтрю тебя Смысл твоего существование? Полнейший альтруизм а как же вести праведный образ жизни, чтобы после смерти попасть куда-то там? Нужно при жизни бороться и строть демократию бро что не сделаешь ради благого дела!

от субъективного идеализма(личная вера в бога) проще сделать шаг до объективного идеализма(религия и ее манипуляции), чем от субъективного идеализма до материализма, потому что они базового друг другу противоречат, это противоположности и чем взрослее человек, тем тяжелее ему отказываться от своих убеждений, накопленных годами пойди убеди рандомную бабушку в церкви отказаться от бога, она тебя нахуй пошлет, а потом пойдет смотреть россию 24 и голосовать за путина, потому что мы в рай попадем ты ж не будешь ей рассказывать про интересы финансово-промышленных групп в разделе украины/сирии, она тебе просто скажет, что ты все придумываешь, и это все из-за того что на западе сатанисты, хотели на нас напасть и мы просто ударили первыми. А может эта бабушка приходит в церковь молится за души умерших на фронте с обеих сторон и их семьи и россию 24 не смотрит? может быть думаешь души спокойны от ее молитв? или мб это бабушкин внутренний эгоизм успокоить собственную душу надеждой, что души умерших спокойны от ее действий? если он одно воскресенье пропустил, будет хуего душам или душевному состоянию это бабушки? вместо бабушки еще можешь рассмотреть ситуации когда онлифанщицы в платках закутанные выкатывают посты как они сходили в церковь, а в понедельник снова пиздой торгуют Не понимаю. Это твой пример про бабушку и 24 - у меня контр пример. При чем здесь чьи то души, их существование. Ты мне в контрпример моей бабушке, которая молится онлифанщиц привел или че?) я тебе хочу показать что с моей точки зрения - сходить в церковь и поставить свечку бесполезное действие, которое никак не влияет на тех кто уже умер, никак не влияет на тех кто еще жив сходить в церковь как само действие вляет только на личное успокоение того, кто это действие совершил, не более - это чистой воды эгоизм Законтрю тебя Смысл твоего существование? Полнейший альтруизм а как же вести праведный образ жизни, чтобы после смерти попасть куда-то там?

Бля это "рукопожатие Трампа" в исполнении среднеазиатов, типа я тут босс, просто пиздец Представляю, как Владим Владимыч, Си Цзиньпин или условная Лагард внутренне орут с этой хуйни. Специфика-с. давай ты для начала выучишь как правильно называть народы по их расположению на земном шаре, а потом будешь комментировать, хорошо? Разве инвестиции не предполагают взаимовыгодность? Причем здесь "платить и каяться "? а как думаешь это выгодно вкладывать в Карабах после войны? У них есть деньги, трубопроводы, сельское хозяйство, выгодные для РФ логистические маршруты. Надо просто поторговаться; ни в коем случае ничего не делать бесплатно и за спасибо. И по интервью, сообщение больше адресовано к российскому бизнесу. ну это да, только вот у Карабаха всего этого нет там вообще ничего нет, а территория упирается в Армению, с которой проблемы, что у РФ, что у азеров вот и думай для чего он это сказал

Бля, я же сказал не вдумываться в его тезисы. Это просто пример одного из технарей и верующих в б-га. Ну и пример возможности совмещать познание материального и веры. офк такие будут, все люди не могут быть одинаковыми в том, что они совмещают я ничего такого не вижу. есть профессия, а есть личные взгляды. Тейк хайфы, что вера в б-га нужна чтоб человеку, чтоб объяснить то, что он не может познать в материальном мире. ну так и есть вот кто придумал законы математики и вообще мироздания какой-нибудь математик офк скажет что бог

Бля, я же сказал не вдумываться в его тезисы. Это просто пример одного из технарей и верующих в б-га. Ну и пример возможности совмещать познание материального и веры. офк такие будут, все люди не могут быть одинаковыми в том, что они совмещают я ничего такого не вижу. есть профессия, а есть личные взгляды.

я вообще не понимаю как на основе суждений какого-то математика, хоть он даже и ученый в этой сфере, можно что-то принять для себя в плане бога он же не философ, не теолог, является ли он сам верующим огромный вопрос то есть чел такой же профан как и мы, только вот он лидер мнений за счет компетенций в абсолютно другой сфере

самое дешманское и некалорийное мясо

Бля это "рукопожатие Трампа" в исполнении среднеазиатов, типа я тут босс, просто пиздец Представляю, как Владим Владимыч, Си Цзиньпин или условная Лагард внутренне орут с этой хуйни. Специфика-с. давай ты для начала выучишь как правильно называть народы по их расположению на земном шаре, а потом будешь комментировать, хорошо? Разве инвестиции не предполагают взаимовыгодность? Причем здесь "платить и каяться "? а как думаешь это выгодно вкладывать в Карабах после войны?

верующий верующему рознь из всей моей мало-мальски близкой родни верующии себя назвать могут многие, но воцерковленных - 2 бабы даже без среднеспециального, поглощающие соловьева, бесогона и прочую ебаную жуть и я далек от мысли, что подобного рода контент способствует здоровой психике Про контент согласен собственно и к богу пришли не в последнюю очередь потому что глубоко несчастные бабы по тем или иныч сложись жизнь по-другому, мб и не уверовали бы Просто банальное скидывание ответственности. Типо что-то у меня не получилось в жизни - а это бог не дал. И ведь таких людей реально дохуя

Ваше дело платить и каяться

молится Грехи замаливает понимаю

где мессор

h4 коготь добра

от депутатов просто так не отказываются

хач, я понимаю, что у тебя могут быть сложности с русским в силу естественных причин, ну ты посиди чутка, повпитывай, в какой-то момент значения слов начнут доходить ? помоему проблемы здесь только у тебя раз читать не умеешь

тафтология какая-то мы тут свиноублюдию и обсуждаем

сосад типичное животное как и все автократы, любители жесткой руки в своей жеппе кто бы мог подумать

Ведь как известно до христианства населяющие Европу кельты, фракийцы, саксы, англы, готы и прочие десятки племен были категорически дружелюбные ребята. И с той стороны Персия тоже была государством обнимашек и дружбы. Я же не написал, что СОВСЕМ НЕ УБИВАТЬ, но объединение по "религиозному" признаку позволило уменьшить количество столкновений по "племенному" признаку среди ближних соседей. Тут единственный наверное момент где реально это можно как аргумент привести, это наверное история мусульманства, хотя я тбх в ней не шарю. Но вот эти приколы где за разночтение вырезались страны (те же Абассиды) это да, неловко получилось в мусульманстве не за разночтение пиздели, шииты это просто последователи другого святого - родственника пророка, там обычная борьба за власть, такая же как в истории средневековой Европы где все воевали друг с другом в христианстве куда жестче разногласия и если католицизм еще плюс-минус уживался с православием, то вот с протестантами там веками воевали Ок, в формулировке я не совсем точно выразился - не разночтение, а ответвление по типу того же христианства/протестанства. И все это изначально не закладывалось в религию, это уже последствия где те же самые "племенные" и "национальные" притязания начали дробить религию, потому что она ИНОГДА им мешала друг друга резать а очень хотелось. мусульмане всего-лишь свободно могут убивать иноверцев (гуяров) Ну так а условные Персы не могли свободно убивать/забирать в рабство представителей других наций? И внутри страны они друг друга до мусульманства не убивали/не порабощали? Я вот не большой фанат истории, но как будто конфликтов на религиозной почве между представителями одного народа было прям не очень много в истории. И при этом наоборот конфликтов разных народов без религиозного контекста (а иногда и даже в рамках одной религии) было прям дохуя, то есть фактор "племени" или "национальности" сильно больше роляет в желании давать пиздюлей, чем фактор религии ну хз протестантизм родился как оппозиция католицизму, где лютор прям по пунктам пояснил в чем папа не прав и что нужно реформировать офк папе это не понравилось и они начали пиздиться так что сомнительно что религия умиротворяет, как раз таки религия дает еще один повод пойти войной на соседа если захотеть

Ведь как известно до христианства населяющие Европу кельты, фракийцы, саксы, англы, готы и прочие десятки племен были категорически дружелюбные ребята. И с той стороны Персия тоже была государством обнимашек и дружбы. Я же не написал, что СОВСЕМ НЕ УБИВАТЬ, но объединение по "религиозному" признаку позволило уменьшить количество столкновений по "племенному" признаку среди ближних соседей. Тут единственный наверное момент где реально это можно как аргумент привести, это наверное история мусульманства, хотя я тбх в ней не шарю. Но вот эти приколы где за разночтение вырезались страны (те же Абассиды) это да, неловко получилось в мусульманстве не за разночтение пиздели, шииты это просто последователи другого святого - родственника пророка, там обычная борьба за власть, такая же как в истории средневековой Европы где все воевали друг с другом в христианстве куда жестче разногласия и если католицизм еще плюс-минус уживался с православием, то вот с протестантами там веками воевали

как будто есть выбор тут либо шариат либо вымереть как нация, другого не дано

Привет, хохлы сжигали Коран а пыпа нацеловывает его даже после крокуса мнение? Привет, Зеленский ифтар проводил для крымских татар, так что он тоже молодец как пыпа А то что делают отдельные ублюдки, это конечно преступление, но такие всегда будут

нет, потому что он прав Бро тебе на митинг не пора демократию строить? Кто в молодости не был либералом, тот лишён сердца, кто в зрелости не стал консерватором, тот лишён ума @Finesku те скок лет, если не секрет 28