Drainbead

Вся Восточная Европа @ Польша с дотациями из Евросовка, боюсь ошибиться, 10 млрд в год, 20? Первая ссылка в гугле говорит, что за последние 20 лет разница взносов Польши и донатов около 150 млрд евро, с учётом инфляции на современные деньги скорее 250-300. Жалко отсталый казашонок не узнает визуальный лэйаут сайта ворлдбанка, но ничего - жопу подтирать обучили, википидорить обучили, ворлд банке какой-то тем более научим.

Это вторая кухня для прислуги, которая готовит коктейли, пока ты в ванне наслаждаешься видом на улицу 78ой Добровольческой Бригады, ванна офк без пены, потому что стыд - буржуазная эмоция. Упоминать, что прислуге меньше 18ти, нужно? Пора бы уже повзрослеть.

33ий жид, а ещё даже патч не поменялся толком с Инта.

Выборы уже завтра? Надеюсь, у галковского будет новый видос.

Наглый пиздеж, на первой карте видал скок урона было, скилл всего 300 урона с кд целых 3 секунды + жалкие 2500 хп на 15ой минуте - хохол реально лучший мидир мира #прямосейчас oh wai~

Хуя шашлык.

Пошёл нахуй уби ебаный.

Грузины не меньший скот, нежели хохлы или еблорусы @MacJei подтверди.

Мать @bitrix шлюха, а вы так и продолжайте считать грейды..

Звучит не так "интересно" для русского уха, как на суржике. гхалати / гамарджвеба гамарджвебули гори - перемножная свинья Спасибо за первый интересный пост.

Постим классику топика:

Единственный правильный ответ на вопрос, кем работаешь - это сделать большие круглые глаза, уставиться, не моргая, на собеседника, в идеале поддать немного слюны, потому что вне зависимости от работы все занимаются одним и тем же - передают часть прибавочной стоимости работадателю, а потому вопрос лишён смысла. Если перед тобой капиталист, очевидно, у него не может быть работы.

По факту с таким ебалом читаю посты нашего NDAшника, который какую-то нездоровую тряску устраивает при слове "директор"(director(направляющий(салазка))). В Сбере при грейде, где в подчинении человек 150-200, в системе высвечивается "исполнительный директор", для линейных синьоров, которые даже не тимлиды и проч., но сами по себе скилловые, и их вилка тянет на грейд чуть пониже ИД - такие будут иметь приписку "Руководитель направления". Руководитель с 0м формально подчиненных сотрудников, ага. Страшно представить конеш, насколько серьёзным у нашего провинциала становится ебало, и какой важности становятся кнопки на клавиатуре, когда в почту приходит письмо от очередного "директора". Впрочем, когда в школе в портфель ссали, бывает и не такое.

О нихуя, от миеро был импакт в первой карте за последние 10, растём *бицепс.жпг*

Привет, нахуя здесь эпитафия твои детям?

Сын шлюхи постит 24/7 только в политтопанах, 17 рублей за пост 10 лет, 0 карьерного роста. Узнали?

Одни победы, хорошо что после 21 года ничего не произошло и пидорашка продолжает победное шествие в этом никому нахуй не нужном бесполезном рейтинге, на который только пидорахи надрачивают, потому что там они не так хуево выглядят, как во всех остальных Ибо если сравнивать реальные размеры ВВП или уровень доходов населения, то там уже будет отсос в разы. Это правда, что голосующие акции МВФ распределяются между странами согласно их доле в мировой экономике? Если так, то каким способом это определяют: по бесполезному рейтингу для пидорашек или по реальному? Вопрос с подвохом. С этого ВВП по ППС я уже задолбался угарать, но типа реально, кто в мире считает ВВП по ППС важным показателем? Сам автор методики ВВП по ППС сказал, что моя методика - гавно нерабоче, но, правильно, для Путина же важно, чтобы была какая-то мировая хуета и рейтинг в хуйне, которую сам автор обосрал, типа неправильно так считать, но главное сказать, в рейтинге в мире по хуйне мы победили. И кто-то это все хавает, хавает, у меня даже дальняя родня кому под 60 начала догадываться в 2023, что ВВП по ППС это хуета. А кто-то все ее форсит и форсит, форсит о форсит. Ввп по ппс это просто база для подсчёта ввп на душу по ппс, чтобы примерно оценивать уровень жизни по странам, это всё уровень жизни по странам = индия топ 2 Привет, когда тебя последний раз били тяжёлым предметом по голове или это врождённое?

европейцы тут не причем во франции коэф фертильности выше, чем в россии если говорить про тенденцию, то это общемировая тенденция, а не европейская Во Франции 40% арабов.

Ниша.

График: продажа водки, ликероводочных изделий, производство алкогольной продукции Cummунист: В ПОТРЕБЛЕНИИ СПИРТА УЧТЕНЫ ВАТКИ МАНТУ (схуяли?) Пока свабо.

10 часов без ответа, куда совки девали x2 водки со своих же графиков. Продолжаем комминаблюдать.

Привет, в какой области украины родилась твоя мать?

Бля я давно конеш не видел людей, которые с серьёзным ебалом тиражируют миф о Сталине, который "пытался наверстать упущенное, читая три книги в неделю, после него осталась шинель и библиотека", это пиздец.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую. Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже). Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается. Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам. Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека, клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют. То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить. Показать содержимое Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской Не было ага https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю. Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана. Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост. Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать. видишь ли мы с тобой на разных уровнях, я считаю ручную работу талантами показателем высокого уровня жизни тогда как у тебя этот показатель собранное технологичное устройство (андройд наверно)))) на заводе в автоматичеком режиме челиками которые умеют читать документацию ладно У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза. Куда. Девали. Всю. Водку??? У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза. Куда. Девали. Всю. Водку??? Смотри график потребления 70 год 4.4, 80 год 7.8, вот тебе и рост потребления Ты сам точно туда смотришь? ???? Бля хохол это не смешно, у тебя три графика - продажи, потребления и производства. Сопоставь потребление с производством для начала, и скажи, куда дели водку.

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза. Куда. Девали. Всю. Водку???