Ritsu twit

А как оценить статистику своих круток?

Правда. Потому что ты задал 2 разных вопроса и получил 2 разных ответа.

1/2, надеюсь пояснять почему не надо Надо, пиздец как надо. из коробки с золотыми шарами 100% будет золотой шар.

Давай. 1\2 1\3 0 1\3 Теперь тебе вопрос, как измениться твой ответ. Если мы возьмем 3 коробки по условию и добавим еще одну с разными шарами. То есть у нас 1-золотая 1-серебряная 2-разноцветные.

Утверждаю, что вытянутый золотой шар гарантирует нахождение не в золотой коробке с вероятность в 2\3. И зачем ты это утверждаешь? Утверждаю т.к это является правильным ответом на задачу. Доказать обратное в силах?

Утверждаю, что вытянутый золотой шар гарантирует нахождение не в золотой коробке с вероятность в 2\3.

https://onlinegdb.com/nRhDd8I9H моделирование даёт примерно 1/3 можешь ещё в формулу подставить которая для общего вида, будет чуть точнее Все и так отлично. Это же и есть мой ответ. Как хорошо жить в мире где у всех 9 утра, когда у тебя 9 утра. Нерелевантным является именно твое суждение о 2\3 на золотую коробку. Да упростил, а что не упростил, разжевал даже. Просто докажи мне логическим путем - что мое утверждение, потянутый первый золотой шар, гарантирует то, что мы находимся не в золотой коробке с вероятностью 2\3 является ложным. Или @Kurku, может ты справишься @Drakonian, или опять с вопросом возникнут проблемы?

Упростим еще разок Золотая коробка - 2000 золотых шаров, 1000 серебряных. Серебряная коробка - 2000 серебряных, 1000 золотых Разноцветная коробка - 1 серебряный, 1 золотой Получается Золотая коробка - потянуть золотой шар из неё составляет 2\3 первым. Серебряная коробка - потянуть золотой составляет 1\3 первым Разноцветная коробка - потянуть золотой 1\2 первым Если сложить вероятности на золотой шар первым, получится 4\6 + 2\6 + 3\6 = 9 \6 = 3 \2 = 1.5 = 150% потянуть золотой шар первым, этого делать нельзя. В реальности 2\3 это максимально удачный сценарий в одном из вариантов куда мы попадаем. Но попасть в него уже равносильно тому что быть только в золотой коробке. То есть попадание в сценарий 2\3 уже гарант 100% победы для коробки с золотыми шарами. А не начальная позиция. Также и в основной задаче, попадание в сценарий 2\3 или 1\2 не возможен, т.к он уже предрешен как конечный исход на конкретную коробку. Похуй на шары парни, не смотрите на шар. Вы никогда не угадаете в какой из коробок вы находитесь по 1 шару. Люди которые думаю что все еще вероятность 1\2 на золотой шар, после первого, они хотят продолжать предрешенную игру, что делать нельзя. И приходят люди с 2\3 на золотой шар, как раз заталкивая их обратно, показывая этими 2\3 что игра в целом невозможна с этой позиции вообще. Эти 2\3 люди думают что запихивают их в реальность с (серебряной-золотой коробкой в 1\3). Но на самом деле они запихивают вас в реальность с золотой коробкой в 1\3. Запихивают в реальность предрешенного сценария. Они из-за своей ошибки, могут помочь вам встать на истинный путь. И потом им самим стоит понять что вероятность в 2\3 это как раз шанс на не попадание в золоту коробку. Они просто этого еще не поняли. А если шанс на не попадание в золотую коробку 2\3, значит попадание в золотую равен 1\3 всегда.

В соседнем топике можно задачку порешать

2\3 это вероятность попадания в коробку с шарами одного цвета. Тебе автор игры выдает три случайные коробки. И твоя вероятность попасть в коробку с 2 разными шарами составляет 1\3. Тебе позволено вытащить один из шаров, из любой коробки. Пусть это будет серебряный, или золотой, как тебе нравится и коробка любая. То есть ты вполне можешь ставить деньги на то, что засунешь руку в коробку с одинаковыми шарами и шанс на это будет составлять православные 2\3. Но в твоей вселенной, после получения информации о шаре, шансы на коробку с разными шарами не меняется, а все еще остается в 1\3. То есть информация о шаре ничего не меняет для коробки с разными, но меняет для других двух, я верно тебя понимаю? То есть проследи за ходом моих мыслей. Если в этот момент появляется еще один игрок, ты уже занял коробку. У него осталось две других. Он подходит и тянет шар любого цвета из своей коробки. С какой вероятностью, он подошел к коробке с 2 одинаковыми шарами? третью коробку выкинь нахуй, нам известно что первый был уже вытащен золотой или ты вытащил золото из ящика с двумя серебряными?) поэтому выроятность попадания в коробу с шарами одного цвета = вероятность вытащить второй золотой с той же коробки после первого золотого все нахуй) Ответь, на вопрос. какой вопрос нахуй шиз Слился.

2\3 это вероятность попадания в коробку с шарами одного цвета. Тебе автор игры выдает три случайные коробки. И твоя вероятность попасть в коробку с 2 разными шарами составляет 1\3. Тебе позволено вытащить один из шаров, из любой коробки. Пусть это будет серебряный, или золотой, как тебе нравится и коробка любая. То есть ты вполне можешь ставить деньги на то, что засунешь руку в коробку с одинаковыми шарами и шанс на это будет составлять православные 2\3. Но в твоей вселенной, после получения информации о шаре, шансы на коробку с разными шарами не меняется, а все еще остается в 1\3. То есть информация о шаре ничего не меняет для коробки с разными, но меняет для других двух, я верно тебя понимаю? То есть проследи за ходом моих мыслей. Если в этот момент появляется еще один игрок, ты уже занял коробку. У него осталось две других. Он подходит и тянет шар любого цвета из своей коробки. С какой вероятностью, он подошел к коробке с 2 одинаковыми шарами? третью коробку выкинь нахуй, нам известно что первый был уже вытащен золотой или ты вытащил золото из ящика с двумя серебряными?) поэтому выроятность попадания в коробу с шарами одного цвета = вероятность вытащить второй золотой с той же коробки после первого золотого все нахуй) Ответь, на вопрос.

2\3 это вероятность попадания в коробку с шарами одного цвета. Тебе автор игры выдает три случайные коробки. И твоя вероятность попасть в коробку с 2 разными шарами составляет 1\3. Тебе позволено вытащить один из шаров, из любой коробки. Пусть это будет серебряный, или золотой, как тебе нравится и коробка любая. То есть ты вполне можешь ставить деньги на то, что засунешь руку в коробку с одинаковыми шарами и шанс на это будет составлять православные 2\3. Но в твоей вселенной, после получения информации о шаре, шансы на коробку с разными шарами не меняется, а все еще остается в 1\3. То есть информация о шаре ничего не меняет для коробки с разными, но меняет для других двух, я верно тебя понимаю? То есть проследи за ходом моих мыслей. Если в этот момент появляется еще один игрок, ты уже занял коробку. У него осталось две других. Он подходит и тянет шар любого цвета из своей коробки. С какой вероятностью, он подошел к коробке с 2 одинаковыми шарами?

Ответ в 1\3 добавь

Смотрю вы тыкаете друг друга в условия. Вам задают вопрос какая буде вероятность, что следующий шар который вы возьмете, будет золотым. Там не указано сколько раз можно брать шар из этой коробки, он пишет, опустили руку, случайно взяли шар, наугад. Какой шар после золотого будет, если вы будете повторять это из раза в раз. Конечно же еще один золотой, в начале он будет первым, потом вторым, потом третьим, и так до бесконечности, т.к взял второй золотой, первый золотой становиться следующим, автор не задает направление следующего шара, значит можно идти как 1.2.3.4.5 так и 5.4.3.2.1. В условии блять нету, первый золотой, второй золотой, любой золотой, значит и все это возможно. А возможно только в мной описанном варианте, случайный, это рандомный, рандомный это не первый, и не второй, это любой из них. Ответ задачи что следующий будет золотым = 100%, иначе не возможно условие автора. И это точечно единственно верный ответ. Можно размышлять глобально о попадании в нужную коробку, на что намекает первое предложение условие, но ответ 1\3 он скорей глобальный, но допустимы. Ваши же блядские 1\2 и 2\3 это пиздос галимый. Вы не можете мне доказать, что находитесь в какой-то другой коробке кроме золотой исходя из условия. Я умываю руки. Автору страшно добавить в опрос верный ответ. Кидаю респект всем кто пришел к ответу 100% и 1\3. На вас мир держится.

50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар? да в этом и прикол Я думаю нельзя определить какой шар первый, какой второй. Ты достал первым один шар, а посмотрел первым делом только на 2 шар. Смекаешь, нету первого шара. Это ты себе определил как захотел какой шар первый, от этого только в твоей голове вероятность сдвинулась с места. В реальности же нет. Ты всегда хочешь обозначить удобный тебе золотой шар первым, как это может сделать любой. Но от этого ничего не меняется. Вывалили 3 ребенка в детском садике каждый из своей коробки шарики. У одного ребенка лежит 2 шарика золотых, и второго 2 шарика разных, у третьего 2 шарика серебряных. Подходит учитель к ребенку с разными шарами и говорит, какой из них хочешь назвать первым. Он говорит вот этот хочу золотистый, она ему вау, какой ты красавчик у тебя все шансы на победу были, сразу видно думаешь как успешный. А если бы ты сказал на серебряный, сразу бы тебя отдали в группу для умственно отсталых, хорошо что ты назвал правильный шар.

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше. У нас с тобой есть одна коробка, ты достал первым свой шар, не показал его мне, я достал второй шар и не показал его тебе. У нас с тобой разные исходы могут быть? совсем другая задача получается обязательный атрибут этой - то, что мы из случайной коробки достаем золотой шар все, я спать Давай, но у нас же по твоему условию точно будет один золотой шар.

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше. У нас с тобой есть одна коробка, ты достал первым свой шар, не показал его мне, я достал второй шар и не показал его тебе. У нас с тобой разные исходы могут быть?

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь?

50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар? мы не меняем вероятность, вероятность меняет ситуация, которая называется "вытаскивание первым шаром золотого шара". В этом и суть. Если бы автор говорил с точки зрения второго шара, который оказывался бы золотым, ситуация бы поменялась, но не вероятность, относительно той ситуации, когда мы вытаскивали первым золотой шар. Ибо в пуле всё так же остается 2 золотых шара из 3 шаров доступных нам. Скажи мне, когда ты достанешь золотой шар себе в руку. И увидишь у себя в голове свои шансы на успех. По твоей логике тогда получается, если я достану из двух случайных попавших мне коробок золотой шар тоже напротив тебя, но сделаю это вторым, после тебя. Значит что мои шансы на успех больше, и что коробка у меня, я же сделал это вторым разве нет?

50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар?

50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%?

Когда вы достали свой первый шар. Не смотрите на него, ложите его в карман. Какой будет вероятность достать 2 шар того же цвета?

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два Они не могут ставить по 10 000 раз каждый. Т.к ты ставишь всегда. И когда у тебя шар отличающийся от 2 других по цвету, не ставит никто кроме тебя. нет такого жара который отличается от двух других. полюбому у двух человек будет золотой шар и у двух человек будет серебрянный шар Невозможен сценарий когда у 3 игроков разные шары, значит что всегда один шар будет отличается от 2 других. ну давай на примере перебора поясни мне свою позицию 1.из первой коробки всегда достанут золотой шар. золотой шар также будет и во второй коробки 2.из второй коробки можно достать золотой шар, при этом золотой шар также будет и в первой коробке 3.из второй коробки можно достать серый шар, также серый шар будет и в 3 коробке 4.из третьей коробки можно достать только серый шар. при этом серый шар будет также и во второй коробке итого нет ни одного расклада, когда можно достать такой шар, которого не будет у двух других при этом п.1 и п.2 взаимозаменяемы, также как п3 и п4. поэтому фактически реальных исходов только 2: 1+2 либо 3+4 с 50% шансом как ни крути всегда придешь к 50% это смысл задачки Ты где-то запутался в том, что мной было написано. Мной было написано. Если говорить еще проще. Ты подошел к 3 коробкам из каждой вытащил любой шар один и положил рядом с коробкой. Суть в том, что всегда будет 2 одинаковых шара и один другого цвета. ну и что? винрейт то всеравно 50% будет если у тебя золотой а у двух других серый это значит только то, что у тебя в коробке нет 2х серых шаров. но второй шар всё еще может быть как золотым как и серым. и шанс на это также 50% Мне просто не понятно, почему при наличии информации о двух других коробках, твоя вероятность все еще 50%, как было и тогда, когда ты не знал о том какие шары достают в других коробках. Почему это не влияет на твой конечный ответ. То есть для тебя равносильно достать из своей коробке первым золотой шар тому, что из других коробок достанут первыми 2 серебряных. Мне просто не понятно, почему все кто выбирают ответ 2\3 или 1\2 , не могут получить как бы добавку к вероятности от наличия знания о шарах из других коробок, которые они видят, это как-то противоречиво. Вы держите в руках золотой шар из свой коробки, почему когда я из других коробок вам первые шары показываю ваша вероятность не двигается, объясните мне плиз.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два Они не могут ставить по 10 000 раз каждый. Т.к ты ставишь всегда. И когда у тебя шар отличающийся от 2 других по цвету, не ставит никто кроме тебя. нет такого жара который отличается от двух других. полюбому у двух человек будет золотой шар и у двух человек будет серебрянный шар Невозможен сценарий когда у 3 игроков разные шары, значит что всегда один шар будет отличается от 2 других. ну давай на примере перебора поясни мне свою позицию 1.из первой коробки всегда достанут золотой шар. золотой шар также будет и во второй коробки 2.из второй коробки можно достать золотой шар, при этом золотой шар также будет и в первой коробке 3.из второй коробки можно достать серый шар, также серый шар будет и в 3 коробке 4.из третьей коробки можно достать только серый шар. при этом серый шар будет также и во второй коробке итого нет ни одного расклада, когда можно достать такой шар, которого не будет у двух других при этом п.1 и п.2 взаимозаменяемы, также как п3 и п4. поэтому фактически реальных исходов только 2: 1+2 либо 3+4 с 50% шансом как ни крути всегда придешь к 50% это смысл задачки Ты где-то запутался в том, что мной было написано. Мной было написано. Если говорить еще проще. Ты подошел к 3 коробкам из каждой вытащил любой шар один и положил рядом с коробкой. Суть в том, что всегда будет 2 одинаковых шара и один другого цвета.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. бля а мне нравится этот топик, я тупорылый вот болван который не понимает троллинг это или нет тоже видимо, каюсь, Женек, я долбаеб не меньше тебя, но все же а схуев ты решил так интересно переделать задачу под себя? ну да, вероятность 1/3 что ты выберешь ту коробку которая тя приведет к успеху. Но условие то совсем другое, тя просят найти вероятность, что ты после того как гарантированно высунул золотой шар из этой же коробки высунешь еще один такой. Ну типа лол, если так происходит, то третья коробка вообще не участвует, ты с ней никак исходя из условий задачи(из той же коробки) не взаимодействуешь, это буквально говорит тебе о том, что она для тебя конкретно перестает существовать в тот момент, когда золотой шар у тебя оказывается в руке, если играть в коробочников, то в таком случае да, вероятность того, что ты выберешь нужную коробку, которая доведет тебя до победы 1/2, но ты не выбираешь коробку нихуя. Ты не можешь посмотреть туда, у тебя есть тока оставшееся количество шаров. Из этого делаем вывод, что у тебя две коробки есть, из одной из этих коробок вынули золотой шар, скока шаров осталось? 3 шара. И тут ты стоишь и начинаешь считать. Если взяли из коробки с двумя золотыми шарами, то исходя из двух доступных комбинаций - обе будут успешные, а вот второй коробас где шаров поровну, то выходит вне зависимости от того, полутал ты золотой шар вначале, в конечном итоге будет провал, ибо по условиям задачи твой серебряный шар нахуй не всрался. Итого, у нас есть 4 варианта исходя из того, какие мы можем варианты получить из двух коробок(1 вариант отсекается еще в самом начале, он нереален в нашей задаче, это когда ты первым достаешь серебряный шар, а раз до того как ты лутаешь шар он исключен, то он не играет никаким боком, его не существует так же как и третьей коробки после того, как в руке у тебя золотой шар появляется, а так как это главное условие, его и появится не могло; 2 вариант - голдовый достаешь, все по условиям, но второй это серебряный - неудача, это нам не надо; третий вариант - ты сначала достаешь один золотой шар, потом второй; четвертый вариант - ты сначала достаешь тот золотой шар, который ты доставал вторым в третьем варианте, а потом достаешь тот золотой шар, который доставал первым в третьем варианте), итого первый вариант нереален, отлетает из расчетов, остается 3 "игровых" варианта, из этих трех вариков 2 ведут к успеху, 1 к неудаче, еще раз повторю, вариков скока? 3. Удачных вариантов скока? 2. 2/3. Если ты достаешь первым золотой шар. Как написал выше, что это главное условие. Как можно опровергнуть то, что ты не находишься всегда только в одной коробке с 2 золотыми? Наверное нужно просто учесть, что такой расклад возможен только в 1\3 сценариев.