Ritsu twit

А что именно на твой взгляд не имело отношения? Ну например вот эта хуйня Да все верно. Если ты тянешь из моей же коробки и ставишь на то, что твой шар будет противоположным моему, то ты проебёшь в случае, если я выберу коробку с двумя голдами или двумя серебряными. Единственный случай, где ты выигрываешь, это если я выберу коробку, где 1 серебро и 1 золото. В итоге в двух случаях я выигрываю, из трёх. 2/3 Ты достал свой шар, не показал мне, я достаю свой первый шар для меня, для тебя он второй. Но, я даже не знаю про это, почему твоя логика не работает в мою сторону точно также? А какая разница, кто кому что показал или нет? От этого не изменится тот факт, что 2 из 3 коробок для меня победные. Верно мыслишь, а что будет если я буду обладать информацией о твоем шаре, и буду пропускать ход когда буду видеть у тебя серебряный, не вытаскивая свой, возьму это за правило, чтобы распорядится информацией о первом шаре в мою пользу. А ставить буду только после золотого твоего на свой серебряный. Какой у меня будет винрейт в игре, если ты изначально планировал забрать на себя 2\3 победных сценариев, что произойдет теперь? Меня там не было, это ты принял решение не ставить на второй серебряный подряд. А ставить только после золотого. Ушел.

А что именно на твой взгляд не имело отношения? Нас для примера было двое, на самом деле ты один всегда стоял рядом с коробкой. Меня не существует.

Уже не выбраться. Вам, 1/2-дурачкам? Ага. Пока что сплошной пиздёж ни о чём и решение каких-то других задач, не имеющих отношения к задаче из топика Мы просто вместе с тобой взяли первый золотой шар твоей рукой, че кипишь то. Ага, а дальше? А дальше мы выяснили, что мне можно не ставить на второй золотой, т.к Мне нужно в спорт зал, хорошего вечера.

Уже не выбраться. Вам, 1/2-дурачкам? Ага. Пока что сплошной пиздёж ни о чём и решение каких-то других задач, не имеющих отношения к задаче из топика Мы просто вместе с тобой взяли первый золотой шар твоей рукой, че кипишь то.

Уже не выбраться.

Как бык.

Да все верно. Если ты тянешь из моей же коробки и ставишь на то, что твой шар будет противоположным моему, то ты проебёшь в случае, если я выберу коробку с двумя голдами или двумя серебряными. Единственный случай, где ты выигрываешь, это если я выберу коробку, где 1 серебро и 1 золото. В итоге в двух случаях я выигрываю, из трёх. 2/3 Ты достал свой шар, не показал мне, я достаю свой первый шар для меня, для тебя он второй. Но, я даже не знаю про это, почему твоя логика не работает в мою сторону точно также? А какая разница, кто кому что показал или нет? От этого не изменится тот факт, что 2 из 3 коробок для меня победные. Верно мыслишь, а что будет если я буду обладать информацией о твоем шаре, и буду пропускать ход когда буду видеть у тебя серебряный, не вытаскивая свой, возьму это за правило, чтобы распорядится информацией о первом шаре в мою пользу. А ставить буду только после золотого твоего на свой серебряный. Какой у меня будет винрейт в игре, если ты изначально планировал забрать на себя 2\3 победных сценариев, что произойдет теперь?

Да все верно. Если ты тянешь из моей же коробки и ставишь на то, что твой шар будет противоположным моему, то ты проебёшь в случае, если я выберу коробку с двумя голдами или двумя серебряными. Единственный случай, где ты выигрываешь, это если я выберу коробку, где 1 серебро и 1 золото. В итоге в двух случаях я выигрываю, из трёх. 2/3 Ты достал свой шар, не показал мне, я достаю свой первый шар для меня, для тебя он второй. Но, я даже не знаю про это, почему твоя логика не работает в мою сторону точно также? Почему твоя удача не может быть завязана на втором шаре?

Да все верно. у тебя какая-то мания вторых и третьих лиц в своих задачках. че ты как омежка нахуй, взял и вытянул второй шар сам, хули ты на других ответственность перекладываешь? Да они хуй подвинутся чтобы тянуть второй шар, гонишь что-ли.

Да все верно.

А ты бы сел играть со мной, если бы я всегда ставил на второй шар противоположного цвета тому, который пришел тебе из той же коробки первым да. 2/3 что я выиграю Уверен что 2\3 перевес в мою сторону, т.к я точно миную коробку одного цвета, не того что потянул ты.

Предложил домысливать, чтобы узнать у тебя будешь ли ты ставить в игре с 3 коробками деньги на то, что следующим придет шар того же цвета что и первый. Каков будет твой ответ, мне интересно. получилось 1/1.5 Получается будешь ставить?

Предложил домысливать, чтобы узнать у тебя будешь ли ты ставить в игре с 3 коробками деньги на то, что следующим придет шар того же цвета что и первый. Каков будет твой ответ, мне интересно. А ты бы сел играть со мной, если бы я всегда ставил на второй шар противоположного цвета тому, который пришел тебе из той же коробки первым?

Так домысли серебро первым и решай задачу на 2 серебряных, ответ разве изменится?

Если бы мне давали случайную коробку и вытягивался любой шар первым, я всегда бы ставил что следующий шар будет другого цвета и наварился бы. А вы с 1\2, 2\3 на следующий шар того же цвета набили бы мои карманы деньгами.

А как опровергнуть то, что вероятность потянуть серебряный шар после золотого ровняется 2\3? Т.к ты в первый раз не угадал с коробкой с вероятностью в 1\3.

что это значит По условию ты уже взял золото. Это означает, что если засовываешь руку во 2-ю коробку, то боженька кладёт в неё золотой шар с шансом 100% Об этом собственно 338 страниц идёт речь по условию ты всё таки "случайно" тянул золото но если ты со 100% вероятностью тянешь то будет 1/2 конечно разница в коде буквально в одном ифе: rechose: Box box = choose_box(boxes, gen); if (!golden_ball(box, gen)) { goto rechose; } box.goldBalls--; // вынули золотой шар winCount += golden_ball(box, gen); rechose: Box box = choose_box(boxes, gen); if (box.goldBalls == 0) { goto rechose; } box.goldBalls--; // вынули золотой шар winCount += golden_ball(box, gen); в первом случае в итоговой выборке гораздо чаще появляется третья коробка а во втором случае такого быть не може Ага, тянем рандомный золотой шар, получается. А ты код сам писал? Довольно похож на мой да это считай твой я просто rand() заменил на более нормальные вещи не то чтобы это прям сильно на что-то влияет, но всё же rand() % 2 в зависимости от RAND_MAX это например не совсем честная монета а распределение вроде такого вида: Bern(((RAND_MAX + 1) >> 1) / (RAND_MAX + 1)) ну и аналогично когда большой интервал берешь %n, у тебя получается не совсем честные 1/n, а чот близкое к ним на самом деле похер потому что я всё равно бернули использую короче не важно #include <iostream> #include <vector> #include <numeric> #include <random> struct Box { int goldBalls; int silverBalls; }; using bernoulli = std::bernoulli_distribution; using uniform_int = std::uniform_int_distribution<>; template<typename Gen> const Box & choose_box(const std::vector<Box> & boxes, Gen& gen) { uniform_int dist(0, boxes.size() - 1); return boxes[dist(gen)]; } template<typename Gen> bool golden_ball(const Box& box, Gen& gen) { double gold = box.goldBalls; double total = box.goldBalls + box.silverBalls; bernoulli dist(gold / total); return dist(gen); } int main() { // Коробки с шарами std::vector<Box> boxes = { {2000, 1000}, {1000, 2000}, {1, 1} }; std::random_device rd; std::mt19937 gen(rd()); // Тянем шары const int N = 1000000; int winCount = 0; for (int i = 0; i < N; i++) { rechose: Box box = choose_box(boxes, gen); if (!golden_ball(box, gen)) { goto rechose; } box.goldBalls--; // вынули золотой шар winCount += golden_ball(box, gen); } std::cout << "Answer = " << (1.0l * winCount) / N << "\n"; } Ответ у @E1azor в 0.33 был, у тебя немного больше получился, не знаю почему. Но вы доказываете позицию 1\3, горжусь вами.

по шкале от янчика до брони ну или https://starrailstation.com/en/warp#global Ссылка для импора https://public-operation-hkrpg-sg.hoyoverse.com/common/gacha_record/api/getGachaLog?authkey_ver=1&sign_type=2&lang=ru&authkey=Z2R%2bxfX0bRUh5gbZ2ZvlwGkqFYKPbokbCTUwkjgcJGGvHgwHwA1VmrgnfW0dHGn1EII%2bmRIuoaZIbOv5jFuovXAC0Of6qkLgepTbXVIoUhjgdgp02feYLTBK7H1iqjwTt2OcTCbKWn82js5wHTWydgfVS0eatwRT0P89XFXrE8SdamG2NBE%2f166IGB9SNT5ibBF%2fPoqr4J4z8e03hN02JSmNjL7WtwEH%2fONYEUFtnnBkAFVk04Kgp5fqCOc0Y3IxYFUsn5bXyhrct%2flviznz8TClQscH2QmL1VWUoaHudxBrkwSCMgQQmoauauUPJUcNi9JUYru7NI92%2bd11NSCOoohVxxQcONfjBQEAfAcuoT7OW50sB694cO6ea8Xj7Yewf785M%2b%2fFos9pxJJJ91vErTJdbmUpR45%2f6ez7O%2bansE9pWQIEFPbVWRlO2cFhfgk0phWWAhV%2fmG8jv0LhndPbt0WwX8aKWiSpE79kH4d%2f9QQeYeXXpBb2Me%2fyF9DGZaW5usjVjM5sPgzIeamNP2gTIoH6jrmOqxjgWYR0VIIVogX8T2RaL%2fvOOJTqnIjQZ2YukbDeMnyNq2ZkWFl4i0lYR10chf8PGR2KqkCWKnv2ILunDSbyRp44XzgAu6UGkd9jCk88Mi8Gh6UQPyxNAayjrANSVATRXbEDZFVhf%2fFmOrI%3d&game_biz=hkrpg_global Спасибо.

А как оценить статистику своих круток?

Правда. Потому что ты задал 2 разных вопроса и получил 2 разных ответа.

1/2, надеюсь пояснять почему не надо Надо, пиздец как надо. из коробки с золотыми шарами 100% будет золотой шар.

Давай. 1\2 1\3 0 1\3 Теперь тебе вопрос, как измениться твой ответ. Если мы возьмем 3 коробки по условию и добавим еще одну с разными шарами. То есть у нас 1-золотая 1-серебряная 2-разноцветные.

Утверждаю, что вытянутый золотой шар гарантирует нахождение не в золотой коробке с вероятность в 2\3. И зачем ты это утверждаешь? Утверждаю т.к это является правильным ответом на задачу. Доказать обратное в силах?

Утверждаю, что вытянутый золотой шар гарантирует нахождение не в золотой коробке с вероятность в 2\3.

https://onlinegdb.com/nRhDd8I9H моделирование даёт примерно 1/3 можешь ещё в формулу подставить которая для общего вида, будет чуть точнее Все и так отлично. Это же и есть мой ответ. Как хорошо жить в мире где у всех 9 утра, когда у тебя 9 утра. Нерелевантным является именно твое суждение о 2\3 на золотую коробку. Да упростил, а что не упростил, разжевал даже. Просто докажи мне логическим путем - что мое утверждение, потянутый первый золотой шар, гарантирует то, что мы находимся не в золотой коробке с вероятностью 2\3 является ложным. Или @Kurku, может ты справишься @Drakonian, или опять с вопросом возникнут проблемы?