Uranium235

Нет. на маффке это уже было сыграно. Ты НЕ знаешь какие роли сгенерны. И даже методом исключения их не подберешь, потому что вариаций абилки больше чем игроков. Поэтому отыгрывать от ролей не особо эффективно. Кукушк кста бодро начал, если темп сохранит изи мж. Или сразу по тебе вычислять?

Привет, Лиройчик скорее всего не балансил это. Так я мж, напоминаю что базово это играется от классики вначале. Рад что цвета пошли с первой, жаль что из попца достаются скорее всего.

Остальных назвали Максим.

Это будет уже другая версия парной, можешь потом отыграть ее отдельно. С масками и случайными связями парами.

парная Кстати, расклады без охоты интересуют?

Мне кажется, или с оцениванием парной у любого метода будут сложности.

Я могу быть уплотнителем пары, если не будет хватать, пишите если что.

Увы, проблема быть судьей в том что надо реально читать всю писанину (+конфу). Если есть столько времени, проще сыграть (игрок может страницы скипать, без особых последствий) Если игроки не согласны с оценкой Судьи, они имеют право подать апелляцию и аргументировать почему их оценка занижена. Тут предлагаю правку, с возможностью апелляций на завышенные оценки тоже, не только заниженные и не только свои. Теоретически, могу помочь Хайфе калиброваться - но надеюсь что пул при этом не будет больше 20, ибо я не жду от себя корректной оценки, если читать должен через силу. (надеюсь, что правило 22 основное, под него можно натягивать оценку эмо наравне с аргументацией или там поощрить пассивную игру мафа, если он приманивает тем самым абилки на крок, условно)

На замену в мафию опасно выходить стало (но если совсем сложно, то есть мешок)

Ну что, на этот раз думаю победы маньяку пожелаем. А мафии - сварить новое зелье резкого поноса, употребить всем коллективом. А городу вляпаться в помеченную мафиозную стоянку.

Скрытые условия получения абилок = скрытые эффекты. От того что формально абилками мы называем другое суть не меняется (чисто рекомендую скинуть все условия тому кто не будет играть точно, например Виспу)

Твои условия это позволяют? (ясно, там мувы вроде кинуть двойку в первый час после старта или насрать 200 постов) че он там чет нормальное создал, или гамно из своего прохождения? Я не готов вникать, так как там скрытые условия. Игрокам придется рискнуть и поверить в то что выполнение скрытых условий отбаланшено, так как заранее проверить это нельзя (не исключено что по ходу гм будет менять условия и награды, чтобы процесс не поехал в сторону - все равно кроме него никто скрытой информацией не владеет. Мог бы конечно передать инфу доверенному лицу не из игроков до старта, или вложить ее в запароленный архив с возможностью скачивания, но поскольку мы тут все играем на доверии, заморачиваться никто не будет) Пиздец, Уран, ты на конкурсе душнил был бы наверное сразу в межгалактическом суперфинале. Бедным игрокам придётся доверять ГМу, потому что он может менять скрытые условия игры чтобы она не сломалась, но лучше придумать запароленый архив, чтобы можно было проверить. Ты в мафию на девственность играешь или просто удовольствие получить?) ГМу ничего не мешает даже при наличии инсайда у третьего лица что-то поменять, если чувствует критическую ошибку. Это будет видно после игры, может быть будет принято решение о фейлед в итоге, а может и нет. Смотря что за ошибка и что за решение. Я если что пишу что игра на доверии, поэтому морочится никто не будет, если интерес есть, то детали вторичны. А на конкурсе я очевидно был бы в жюри. (как можно получить удовольствие от разработки стратегии в рамках правил, если они поменяются после ее формирования)

Твои условия это позволяют? (ясно, там мувы вроде кинуть двойку в первый час после старта или насрать 200 постов) че он там чет нормальное создал, или гамно из своего прохождения? Я не готов вникать, так как там скрытые условия. Игрокам придется рискнуть и поверить в то что выполнение скрытых условий отбаланшено, так как заранее проверить это нельзя (не исключено что по ходу гм будет менять условия и награды, чтобы процесс не поехал в сторону - все равно кроме него никто скрытой информацией не владеет. Мог бы конечно передать инфу доверенному лицу не из игроков до старта, или вложить ее в запароленный архив с возможностью скачивания, но поскольку мы тут все играем на доверии, заморачиваться никто не будет)

Твои условия это позволяют? (ясно, там мувы вроде кинуть двойку в первый час после старта или насрать 200 постов)

Скрытые роли это неинтересно. Означает что в условия можно загонять любую муть и менять ее на ходу.

сет то какой? Я ж понимаю, что месяц не стартовали, и без меня можете не справится (правда я не могу играть на флажке, скорее всего, ну значит будет экспериментальный мод - если расклад вменяемый конечно)

Мы пробовали такой подход, в итоге доктора оказывались дисбалансными и сидели с ногами на столе просто по факту своего существования, вся борьба разворачивалась между хворыми и здоровыми, при этом если раздавать инструменты убийства, тогда игроки с килами будут ещё более ультимативны и гарантом заходить в бункер. Потому что не должно быть доктора "от всего". Разные болячки - разные спасители. То есть условный хилер спасает примерно трех персов - остальным помочь не может. Сидеть ноги на столе он сможет только если эти трое живы, и то не факт. Математический эквивалент расы-пола же. "Только эльфийки" это сколько персонажей? Вот такое же количество может спасать условный стоматолог - а остальные травмы не его профиль, ничем не может помочь. (но само собой, к балансу требований становится еще больше - раз каждому персу надо будет для успеха получить как минимум 2, а скорее всего 3 партнеров - причем свои проблемы будут и у них, и им нужны свои партнеры...)

Дураков проигрывать уже на стадии пика не нашлось. По факту основным выбором/рандомом тут оказалась связка раса+пол. Остальное все лечится, а тут надо подстроится к партнеру, и чтобы он внезапно не помер. Может быть, в этом и есть элемент дисбаланса - что иная плохая характеристика может просто исчезнуть. В то время как она могла бы только быть купирована, если в бункере окажется персонаж способный на это. Это уравняет минус по полу-расе (с обязательным поиском партнера) с минусом по здоровью-психу-что там еще мешает - тоже нужен будет партнер нужного профиля.

Напомните, Лорсера выгнали или сам выпал?

Все кто записался, помните, куда вы вляпались. Если ведущий нарушает или абузит основные правила, дефолтные механики абилок или механики абилок, которые прописаны в сеттинге, а также игнорирует нарушения игроков (про которые знает), то ярлы или модераторы имеют право попросить его в личке перестать это делать, если заметили сами или если им кто-то сообщил об этом. Игроки, которые заметили нарушение, имеют право написать модераторам или ярлам, но только тем, которые покинули игру или не принимают участие в ней. Если ведущий отказывается перестать это делать, то модераторы и ярлы имеют право устроить разбирательства после завершения игры, но не во время. Ярлы и модераторы имеют право поменять результат игры, если нарушение сильно серьезное, но только после завершения игры.* Действует ли это правило раздела не на мафию - вопрос дискуссионный, никто вам не гарантирует что да (не говоря уж о том, что доказать абуз дефолтной механики будет сложно)

Я надеюсь, выиграет команда спидозный + рак жопы + бесплодие Ну как выиграет, убьет всех остальных, чтобы бункер не достался никому. (но без меня)

С новым годом, кто там словечки обещал.

А потом надо вводить коэффициент сложности сеттинга (разные условия - разные шансы победы) с названными никами у отстрела сложно, если в сеттинге несколько фракций разумно ли давать активу даже 0, если он помер в первую ночь? (как бы должен в минус уйти, за исключением активов вида прикрыть своей попой другого) может ли маньяк получить очки, если не выиграет? А за что он их должен получать - уж явно за поиск мафии. за что казненный/убитый в клетке мж может получить очки? надо ли бороться с тем, что конкуренту по таблице будут мешать выиграть (или убивать в первую, пока он не попал в ники, или терпеть до третьей, чтобы очков за ласт не было)? Можно еще вопросов найти - но в целом сведется к тому что попытки откалибровать оценки все равно упрутся в субъективизм.

Чисто отредактировал, чтобы скобочку добавить походу (а то еще подумают токсик)

Я попущ кста, если верить статистике