Koyaanisqatsi5498

причина срыва? надо было одновременно следить за заказом такси в яндекс.го и общаться кое с кем в телеге. ну вот просто нахуя это сделано кроме как мозги ебать людям? еще и батарея садится заметно быстрее с включенным впн. пидорасища ебанные. тем временем дроны всё так и летают и хуярят что хотят, эх что-то ограничения инета не работают эээхх как же так так настрой чтобы только трафик телеги проходил через впн, а еще лучше переходи на православный макс и перестанут тебя душить эти бесы. это же все от черта идет вот это разлагающее влияние интернета, через интернет запад промывает тебе мозги, а вадим вадимыч хочет тебя ограничить от этого, а ты сопротивляешься по неразумению своему. может если не заходил бы ты в интернет, то и не писал бы той либшизы, что пишешь. на еблофоне нет раздельного туннелирования не буду ничего писать потому что не хочу способствовать дальнейшему погружению твоей души во грех.

причина срыва? надо было одновременно следить за заказом такси в яндекс.го и общаться кое с кем в телеге. ну вот просто нахуя это сделано кроме как мозги ебать людям? еще и батарея садится заметно быстрее с включенным впн. пидорасища ебанные. тем временем дроны всё так и летают и хуярят что хотят, эх что-то ограничения инета не работают эээхх как же так так настрой чтобы только трафик телеги проходил через впн, а еще лучше переходи на православный макс и перестанут тебя душить эти бесы. это же все от черта идет вот это разлагающее влияние интернета, через интернет запад промывает тебе мозги, а вадим вадимыч хочет тебя ограничить от этого, а ты сопротивляешься по неразумению своему. может если не заходил бы ты в интернет, то и не писал бы той либшизы, что пишешь.

причина срыва?

предлагаю тебе подумать вот над чем: ты же либерал, основная идея либерализма в том, что права людей естественны и неотчуждаемы, что людям их даровал господь. а основная идея государственников (например китайцев), что права людям даровало общество или государство как олицетворение общества в наше время, соответственно государство эти права может и забрать. ты, если не ошибаюсь в топике мировой политоты, писал посты со смыслом "веруны тупые". Так вот, подумай над тем как твой "либерализм" соединяется с твоим отрицанием христианского бога. На случай если ты считаешь себя буддистом или поклонником макаронного монстра, то замечу, что суть прав человека лежит немного глубже, чем апелляция к христианству бога. А именно следует учитывать, что либерализм зародился именно в европе, в цивилизации-последователе греческой цивилизации. Там, деус, зевс, в общем додумаешься. Хотя вот тут возникли сомнения, вспомнив как ты простую мысль про коммунитарность не мог понять. челик прочитал одну книжку по полит философии (до Cuntа он не добрался) привет. я не читал книжки по полит философии. написанное - мои мысли, а не чьи то чужие. да и в целом чужие мусли стараюсь не транслировать. з.ы. если конечно книжками по полит философии не считать древнегреческие мифы

предлагаю тебе подумать вот над чем: ты же либерал, основная идея либерализма в том, что права людей естественны и неотчуждаемы, что людям их даровал господь. а основная идея государственников (например китайцев), что права людям даровало общество или государство как олицетворение общества в наше время, соответственно государство эти права может и забрать. ты, если не ошибаюсь в топике мировой политоты, писал посты со смыслом "веруны тупые". Так вот, подумай над тем как твой "либерализм" соединяется с твоим отрицанием христианского бога. На случай если ты считаешь себя буддистом или поклонником макаронного монстра, то замечу, что суть прав человека лежит немного глубже, чем апелляция к христианству бога. А именно следует учитывать, что либерализм зародился именно в европе, в цивилизации-последователе греческой цивилизации. Там, деус, зевс, в общем додумаешься. Хотя вот тут возникли сомнения, вспомнив как ты простую мысль про коммунитарность не мог понять. извини, мне уже похуй на это. я переквалифицировался в нигилиста. теперь всё что мне нужно от этого мира - это жрать вредную еду, бухать, курить, ебать женщин, раскидываться баблом, в хуй не ставить никого и ждать смерти, а после меня хоть ядерка и как прогресс? кстати у коммунистов тоже был катехизис, так что губу обратно лучше закатай

предлагаю тебе подумать вот над чем: ты же либерал, основная идея либерализма в том, что права людей естественны и неотчуждаемы, что людям их даровал господь. а основная идея государственников (например китайцев), что права людям даровало общество или государство как олицетворение общества в наше время, соответственно государство эти права может и забрать. ты, если не ошибаюсь в топике мировой политоты, писал посты со смыслом "веруны тупые". Так вот, подумай над тем как твой "либерализм" соединяется с твоим отрицанием христианского бога. На случай если ты считаешь себя буддистом или поклонником макаронного монстра, то замечу, что суть прав человека лежит немного глубже, чем апелляция к христианству бога. А именно следует учитывать, что либерализм зародился именно в европе, в цивилизации-последователе греческой цивилизации. Там, деус, зевс, в общем додумаешься. Хотя вот тут возникли сомнения, вспомнив как ты простую мысль про коммунитарность не мог понять.

В екб нихуя не показательно Либеральный город, где особо нет проблем с мигрантами, недалеко от национальных регионов Надо брать максимально пидераший шовинисткий регион и показывать истинную сущность какой же?

седзич, по-русски это называется упрямый по русски ты просто дегенерат который квотит мой каждый пост а че бы тебя не заквотить, если ты порвался уже на втором посте? это раз. второе, ты меня заквотил первым третье, может таким образом отучу тебя срать тупорылым троллингом в интернете и думать над постами, прежде чем их оставлять хрюкни дегенерат, ты уже в самом начале стал переводить тему с того что ты пиздабол и нелепо оправдываться что имел ввиду другое ладно, седзич, не хочешь меняться к лучшему - дело твое. в 4 раз повторять одно и то же не буду.

нет, потому что фотон окажется "в лице инопланетянина" лишь с какой то вероятностью, т.к. описывается волновой функцией

седзич, по-русски это называется упрямый по русски ты просто дегенерат который квотит мой каждый пост а че бы тебя не заквотить, если ты порвался уже на втором посте? это раз. второе, ты меня заквотил первым третье, может таким образом отучу тебя срать тупорылым троллингом в интернете и думать над постами, прежде чем их оставлять

седзич, по-русски это называется упрямый

ты уже сам себе противоречишь объясни конкретно в чем противоречие. потому что нижняя цитата это смысл слов уби, а не моих. привет давай сделаем шаг назад ты утверждаешь россия не воюет если нет общих границ и дал ссылку из неё ясно что официально велись боевые действия против молдавии, с которой общих границ нет так что угомонись пиздабол и дегенерат в смысле угомонись пиздабол и дегенерат? ты пока не доказал это, чтобы так обзываться смотри, я говорил про наступательные военные действия - писал это тебе уже несколько раз. надеюсь в этот раз таки дойдет смысл моих слов. в приднестровье российские войска наступательных боевых действий против молдавии не вели. вот если ты придумаешь страну, против которой россия бы вела наступательные боевые действия, официально воевала, объявила бы ей войну и при этом не имела общей границы, тогда да. пока что ты этого сделать не смог. вот сиди придумывай. теперь когда обсудили этот вопрос пока придумываешь объясняй где противоречие в моем посте выше. еще могу предложить второй вариант - мы закончим этот разговор, если поставишь в подпись обидные слова про маму юзера @Сёдзё так почему свои слова пояснить не можешь ты, а пиздабол и дегенерат я? я то на все вопросы ответил, а ты не можешь почему то. ну как бы смотри ты просишь меня пояснить не мои слова, а свои которые ты приписал мне, поэтому это мне не интересно в свою очередь ты же на свои слова даешь ссылки из которых ясно что ты пиздабол и дегенерат какие свои слова я приписал тебе? ты пытаешься обосновать что я пиздабол тем, что я дал ссылку на статью в википедии про конфликт в приднестровье, но это ссылка никак не противоречит моим словам, ведь россия в том конфликте не вела наступательные боевые действия, а я утверждал, что россия не воюет (в смысле не ведет наступательных бд) против стран с которыми у нее нет общих границ. т.е. да, молдавия подходит по одному из параметров - у нее нет общей границы с россией, но по второму параметру (чтобы россия против нее вела наступательные бд) она не подходит. это явственно следует из статьи, на которую я дал ссылку. поэтому у тебя есть несколько вариантов: придумать подходящий пример, извиниться передо мной или поставить в подпись обидные слова про маму юзера седзе (суммонил его выше). разница между нами то что я понимаю наступательные это или защитные действия зависит от точки зрения, поэтому это субъективно, боевые действия есть боевые действия а ты не понимаешь, так как ты пиздабол и дегенерат нет, от точки зрения не зависит. наступательные бд это когда ты атакуешь, а оборонительные - когда защищаешься. есть еще контратаки и контратаки на контратаки, но это оставим на будущее. пыня вводит войска для оккупации бабкосел украины - пидорахи видят что это оборонительная защита от нато, на западе видят нападение на суверенные территории хватит троллить дегенерат) я про боевые действия говорил. седзич, зачем ты лезешь в новый спор не разобравшись со старым? еще раз тебе говорю, если не хочешь извиняться или ставить подпись, то иди придумывай подходящий пример. какой еще старый спор? я же не утверждал что собираюсь что то придумывать, чтобы ты от меня это требовал так что угомонись дегенерат раз не готов отвечать за свои слова про пиздобола, то нечего было вступать в спор и вот это все из себя выдавливать. дегенерат-не дегенерат, но могу отличить наступательные или оборонительные боевые действия от трактовки соответствующей войны политиками, а у тебя почему то с такими простыми вещами возникают проблемы. также как и с пониманием прочитанного в статье википедии или очевидной отсылкой в словах убяна - приходиться тебе почему это все разжевывать, да еще и по нескольку раз.

ты уже сам себе противоречишь объясни конкретно в чем противоречие. потому что нижняя цитата это смысл слов уби, а не моих. привет давай сделаем шаг назад ты утверждаешь россия не воюет если нет общих границ и дал ссылку из неё ясно что официально велись боевые действия против молдавии, с которой общих границ нет так что угомонись пиздабол и дегенерат в смысле угомонись пиздабол и дегенерат? ты пока не доказал это, чтобы так обзываться смотри, я говорил про наступательные военные действия - писал это тебе уже несколько раз. надеюсь в этот раз таки дойдет смысл моих слов. в приднестровье российские войска наступательных боевых действий против молдавии не вели. вот если ты придумаешь страну, против которой россия бы вела наступательные боевые действия, официально воевала, объявила бы ей войну и при этом не имела общей границы, тогда да. пока что ты этого сделать не смог. вот сиди придумывай. теперь когда обсудили этот вопрос пока придумываешь объясняй где противоречие в моем посте выше. еще могу предложить второй вариант - мы закончим этот разговор, если поставишь в подпись обидные слова про маму юзера @Сёдзё так почему свои слова пояснить не можешь ты, а пиздабол и дегенерат я? я то на все вопросы ответил, а ты не можешь почему то. ну как бы смотри ты просишь меня пояснить не мои слова, а свои которые ты приписал мне, поэтому это мне не интересно в свою очередь ты же на свои слова даешь ссылки из которых ясно что ты пиздабол и дегенерат какие свои слова я приписал тебе? ты пытаешься обосновать что я пиздабол тем, что я дал ссылку на статью в википедии про конфликт в приднестровье, но это ссылка никак не противоречит моим словам, ведь россия в том конфликте не вела наступательные боевые действия, а я утверждал, что россия не воюет (в смысле не ведет наступательных бд) против стран с которыми у нее нет общих границ. т.е. да, молдавия подходит по одному из параметров - у нее нет общей границы с россией, но по второму параметру (чтобы россия против нее вела наступательные бд) она не подходит. это явственно следует из статьи, на которую я дал ссылку. поэтому у тебя есть несколько вариантов: придумать подходящий пример, извиниться передо мной или поставить в подпись обидные слова про маму юзера седзе (суммонил его выше). разница между нами то что я понимаю наступательные это или защитные действия зависит от точки зрения, поэтому это субъективно, боевые действия есть боевые действия а ты не понимаешь, так как ты пиздабол и дегенерат нет, от точки зрения не зависит. наступательные бд это когда ты атакуешь, а оборонительные - когда защищаешься. есть еще контратаки и контратаки на контратаки, но это оставим на будущее. пыня вводит войска для оккупации бабкосел украины - пидорахи видят что это оборонительная защита от нато, на западе видят нападение на суверенные территории хватит троллить дегенерат) я про боевые действия говорил. седзич, зачем ты лезешь в новый спор не разобравшись со старым? еще раз тебе говорю, если не хочешь извиняться или ставить подпись, то иди придумывай подходящий пример.

ты уже сам себе противоречишь объясни конкретно в чем противоречие. потому что нижняя цитата это смысл слов уби, а не моих. привет давай сделаем шаг назад ты утверждаешь россия не воюет если нет общих границ и дал ссылку из неё ясно что официально велись боевые действия против молдавии, с которой общих границ нет так что угомонись пиздабол и дегенерат в смысле угомонись пиздабол и дегенерат? ты пока не доказал это, чтобы так обзываться смотри, я говорил про наступательные военные действия - писал это тебе уже несколько раз. надеюсь в этот раз таки дойдет смысл моих слов. в приднестровье российские войска наступательных боевых действий против молдавии не вели. вот если ты придумаешь страну, против которой россия бы вела наступательные боевые действия, официально воевала, объявила бы ей войну и при этом не имела общей границы, тогда да. пока что ты этого сделать не смог. вот сиди придумывай. теперь когда обсудили этот вопрос пока придумываешь объясняй где противоречие в моем посте выше. еще могу предложить второй вариант - мы закончим этот разговор, если поставишь в подпись обидные слова про маму юзера @Сёдзё так почему свои слова пояснить не можешь ты, а пиздабол и дегенерат я? я то на все вопросы ответил, а ты не можешь почему то. ну как бы смотри ты просишь меня пояснить не мои слова, а свои которые ты приписал мне, поэтому это мне не интересно в свою очередь ты же на свои слова даешь ссылки из которых ясно что ты пиздабол и дегенерат какие свои слова я приписал тебе? ты пытаешься обосновать что я пиздабол тем, что я дал ссылку на статью в википедии про конфликт в приднестровье, но это ссылка никак не противоречит моим словам, ведь россия в том конфликте не вела наступательные боевые действия, а я утверждал, что россия не воюет (в смысле не ведет наступательных бд) против стран с которыми у нее нет общих границ. т.е. да, молдавия подходит по одному из параметров - у нее нет общей границы с россией, но по второму параметру (чтобы россия против нее вела наступательные бд) она не подходит. это явственно следует из статьи, на которую я дал ссылку. поэтому у тебя есть несколько вариантов: придумать подходящий пример, извиниться передо мной или поставить в подпись обидные слова про маму юзера седзе (суммонил его выше). разница между нами то что я понимаю наступательные это или защитные действия зависит от точки зрения, поэтому это субъективно, боевые действия есть боевые действия а ты не понимаешь, так как ты пиздабол и дегенерат нет, от точки зрения не зависит. наступательные бд это когда ты атакуешь, а оборонительные - когда защищаешься. есть еще контратаки и контратаки на контратаки, но это оставим на будущее.

ты уже сам себе противоречишь объясни конкретно в чем противоречие. потому что нижняя цитата это смысл слов уби, а не моих. привет давай сделаем шаг назад ты утверждаешь россия не воюет если нет общих границ и дал ссылку из неё ясно что официально велись боевые действия против молдавии, с которой общих границ нет так что угомонись пиздабол и дегенерат в смысле угомонись пиздабол и дегенерат? ты пока не доказал это, чтобы так обзываться смотри, я говорил про наступательные военные действия - писал это тебе уже несколько раз. надеюсь в этот раз таки дойдет смысл моих слов. в приднестровье российские войска наступательных боевых действий против молдавии не вели. вот если ты придумаешь страну, против которой россия бы вела наступательные боевые действия, официально воевала, объявила бы ей войну и при этом не имела общей границы, тогда да. пока что ты этого сделать не смог. вот сиди придумывай. теперь когда обсудили этот вопрос пока придумываешь объясняй где противоречие в моем посте выше. еще могу предложить второй вариант - мы закончим этот разговор, если поставишь в подпись обидные слова про маму юзера @Сёдзё так почему свои слова пояснить не можешь ты, а пиздабол и дегенерат я? я то на все вопросы ответил, а ты не можешь почему то. ну как бы смотри ты просишь меня пояснить не мои слова, а свои которые ты приписал мне, поэтому это мне не интересно в свою очередь ты же на свои слова даешь ссылки из которых ясно что ты пиздабол и дегенерат какие свои слова я приписал тебе? ты пытаешься обосновать что я пиздабол тем, что я дал ссылку на статью в википедии про конфликт в приднестровье, но это ссылка никак не противоречит моим словам, ведь россия в том конфликте не вела наступательные боевые действия, а я утверждал, что россия не воюет (в смысле не ведет наступательных бд) против стран с которыми у нее нет общих границ. т.е. да, молдавия подходит по одному из параметров - у нее нет общей границы с россией, но по второму параметру (чтобы россия против нее вела наступательные бд) она не подходит. это явственно следует из статьи, на которую я дал ссылку. поэтому у тебя есть несколько вариантов: придумать подходящий пример, извиниться передо мной или поставить в подпись обидные слова про маму юзера седзе (суммонил его выше).

ты уже сам себе противоречишь объясни конкретно в чем противоречие. потому что нижняя цитата это смысл слов уби, а не моих. привет давай сделаем шаг назад ты утверждаешь россия не воюет если нет общих границ и дал ссылку из неё ясно что официально велись боевые действия против молдавии, с которой общих границ нет так что угомонись пиздабол и дегенерат в смысле угомонись пиздабол и дегенерат? ты пока не доказал это, чтобы так обзываться смотри, я говорил про наступательные военные действия - писал это тебе уже несколько раз. надеюсь в этот раз таки дойдет смысл моих слов. в приднестровье российские войска наступательных боевых действий против молдавии не вели. вот если ты придумаешь страну, против которой россия бы вела наступательные боевые действия, официально воевала, объявила бы ей войну и при этом не имела общей границы, тогда да. пока что ты этого сделать не смог. вот сиди придумывай. теперь когда обсудили этот вопрос пока придумываешь объясняй где противоречие в моем посте выше. еще могу предложить второй вариант - мы закончим этот разговор, если поставишь в подпись обидные слова про маму юзера @Сёдзё так почему свои слова пояснить не можешь ты, а пиздабол и дегенерат я? я то на все вопросы ответил, а ты не можешь почему то.

ты уже сам себе противоречишь объясни конкретно в чем противоречие. потому что нижняя цитата это смысл слов уби, а не моих. привет давай сделаем шаг назад ты утверждаешь россия не воюет если нет общих границ и дал ссылку из неё ясно что официально велись боевые действия против молдавии, с которой общих границ нет так что угомонись пиздабол и дегенерат в смысле угомонись пиздабол и дегенерат? ты пока не доказал это, чтобы так обзываться смотри, я говорил про наступательные военные действия - писал это тебе уже несколько раз. надеюсь в этот раз таки дойдет смысл моих слов. в приднестровье российские войска наступательных боевых действий против молдавии не вели. вот если ты придумаешь страну, против которой россия бы вела наступательные боевые действия, официально воевала, объявила бы ей войну и при этом не имела общей границы, тогда да. пока что ты этого сделать не смог. вот сиди придумывай. теперь когда обсудили этот вопрос пока придумываешь объясняй где противоречие в моем посте выше. еще могу предложить второй вариант - мы закончим этот разговор, если поставишь в подпись обидные слова про маму юзера @Сёдзё

ты уже сам себе противоречишь объясни конкретно в чем противоречие. потому что нижняя цитата это смысл слов уби, а не моих.

опять троллишь дегенерат никакие наступательные войны небыли тобой упомянуты, как и убяном сравнивать с миротворцами некорректно, ссср добровольно принудительно оккупировал молдавию седзя, вроде выяснили, что армения дает повод для войны, а мы вынужденно атакуем. так что получается изначально все мои предположения строились на правильном понимании. так че, есть еще что добавить по теме? может пример какой-нибудь выдумаешь

Мне интересно, возможно ли это в теории. я понимаю, ты когда теоретизировал имел в виду, что россия нападет на армению, как на украину за сближение с западом, или что армения на россию за вызволение армена из сизо, к примеру? тут просто вон седзичу не ясно от чьей стороны агрессия исходит в твоем предположении.

@y6u ты имел в виду, что россия нападет на армению за сближение с ес?

долбаеб необучаемый ты снова троллишь зачем пройди по ссылке на источник и прочитай каким образом происходила передача оружия. и в дальнейшем поступай также, прежде чем отправить пост заметь я хотя бы что-то цитирую, ты же пишешь хуету в стиле: сходи по ссылке и почитай типичный дегенерат) я просто с экранной клавиатуры это набирал - мне легче написать где можно ознакомиться, чем в квоту вставлять. ну так прочитал или нет? и лучше бы не на цитировании сосредоточился, а попытался бы уяснить смысл написанного. потому что спорить с тем, что россия не нападала на молдавию в 1992 это глупо. привет угадай где ты проебался с 3 раз: -мы не воюем со странами без общей границы -вот ссылочка приднестровье, россия в стадии конфликта с молдавией -уясни смысл написанного россия не нападала в 1992 это глупо так речь шла про наступательные войны, как в посте убяна про войну с арменией, отвечал то я ему. что значит "россия в стадии конфликта с молдавией"? у тебя глагол пропущен. вроде уже все обсудили и вывод там можно сделать только один, если ты не цыган, конечно, на табор которого уебался сбитый миг. так то российские миротворцы в составе оон много где участвовали. это же не считается за войну. ты процитировал не правильно. суммируя все вышеописанное: я нигде не проебался. по теме будет что добавить? долбаеб необучаемый ты снова троллишь зачем пройди по ссылке на источник и прочитай каким образом происходила передача оружия. и в дальнейшем поступай также, прежде чем отправить пост заметь я хотя бы что-то цитирую, ты же пишешь хуету в стиле: сходи по ссылке и почитай типичный дегенерат) я просто с экранной клавиатуры это набирал - мне легче написать где можно ознакомиться, чем в квоту вставлять. ну так прочитал или нет? и лучше бы не на цитировании сосредоточился, а попытался бы уяснить смысл написанного. потому что спорить с тем, что россия не нападала на молдавию в 1992 это глупо. у тебя в строке национальность прочерк я националфлюид, но именно сегодня я идентифицирую себя как русского, который хочет ядерку это так не работает. всем пофиг как ты себя идентифицируешь, тем более если это не на постоянку. и не уверен что гендерную теорию можно переложить на национальность. поэтому советую определиться или запишут в бомжа без роду без племени мдааа чел ты что из пещеры вылез? мы живём в 2026 году, даже закон отсталой рашки позволяет причислять себя к любому этному. завтра у меня по расписанию быть негром из эфиопии ну пусть будет, что из пещеры. так написано было не про закон, а про восприятие людей.

долбаеб необучаемый ты снова троллишь зачем пройди по ссылке на источник и прочитай каким образом происходила передача оружия. и в дальнейшем поступай также, прежде чем отправить пост заметь я хотя бы что-то цитирую, ты же пишешь хуету в стиле: сходи по ссылке и почитай типичный дегенерат) я просто с экранной клавиатуры это набирал - мне легче написать где можно ознакомиться, чем в квоту вставлять. ну так прочитал или нет? и лучше бы не на цитировании сосредоточился, а попытался бы уяснить смысл написанного. потому что спорить с тем, что россия не нападала на молдавию в 1992 это глупо. у тебя в строке национальность прочерк я националфлюид, но именно сегодня я идентифицирую себя как русского, который хочет ядерку это так не работает. всем пофиг как ты себя идентифицируешь, тем более если это не на постоянку. и не уверен что гендерную теорию можно переложить на национальность. поэтому советую определиться или запишут в бомжа без роду без племени

долбаеб необучаемый ты снова троллишь зачем пройди по ссылке на источник и прочитай каким образом происходила передача оружия. и в дальнейшем поступай также, прежде чем отправить пост заметь я хотя бы что-то цитирую, ты же пишешь хуету в стиле: сходи по ссылке и почитай типичный дегенерат) я просто с экранной клавиатуры это набирал - мне легче написать где можно ознакомиться, чем в квоту вставлять. ну так прочитал или нет? и лучше бы не на цитировании сосредоточился, а попытался бы уяснить смысл написанного. потому что спорить с тем, что россия не нападала на молдавию в 1992 это глупо. у тебя в строке национальность прочерк

долбаеб необучаемый ты снова троллишь зачем пройди по ссылке на источник и прочитай каким образом происходила передача оружия. и в дальнейшем поступай также, прежде чем отправить пост