E1azor

Показать содержимое Если это касается реальной опасности (война, обстрелы), то алгоритм следующий: Тикать (бежать/укрываться): В укрытие, подвал, или при отсутствии таковых — использовать правило «двух стен» (коридор, ванная). Шо робыть (что делать): Сохранять спокойствие, не паниковать, следить за официальными сообщениями властей, подготовить тревожный чемоданчик (документы, деньги, вода, лекарства). Если вопрос касается бытовой или жизненной неопределенности (работа, переезд): Тикать: Туда, где безопаснее или есть лучшие возможности (переезд, смена работы). Робить: Анализировать свои навыки, искать новые источники дохода, менять сферу деятельности. Главное правило: Сначала — безопасность, потом — принятие решений.

Это и есть очковтирательство. Чел что-то высрал и не показал даже динамику. Мне самому что ли идти искать? Жёлто-парашный выпук короче. Ну вот гугл такую картинку рисует: Показать содержимое То есть не существенная хуета

Показать содержимое https://gogov.ru/articles/unemployment-rate итог практически трех лет высокой ставки для тебя выглядит как оздоровленная экономика? Да. С такой ставкой предприятиям приходится оптимизировать свою работу, шевелиться. Вместо того чтобы сидеть хуй пинать как раньше, со ставкой 7%. Но я хочу увидеть больше банкротств долбаёбов. Можно учесть трудоустроенных в оборонке 2021г: 2млн 2026г: 3.8млн То есть оборонка конечно смазывает впечатление от графика, но не существенно

А ты думал зачем ставку повышают? Чтобы всякая ядовитая шелупень отвалилась, это для оздоровления экономики. Уровень безработицы всё ещё слишком низкий. Вот когда безработица станет повышаться, тогда расскажешь, что экономика в говне, но тогда инфляция начнёт снижаться сама собой (работодатели смогут снижать зарплаты, работяки станут меньше кушать, цены пойдут вниз) и ставку можно будет снижать быстрее.

в реальном выражении сравнивал с 2017г или 2021г? Показать содержимое https://frankmedia.ru/274788

Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. Ты неверно понимаешь условие задачи. Попробуй ещё раз её прочитать. Подсказка: ты забываешь про слово рандом Я решаю исходную задачу, мне не надо модифицировать условие чтобы его понять. Чел переформулировал не корректно и забыл про рандом, что я могу поделать Для понимания надо переформулировать так: "Из рандомной коробки достали рандомный золотой шар". Но чел отсебятину написал заместо этого, нахуя тогда он спрашивал до этого как можно переформулировать. Я в шоке если честно. Ты не видишь, что твоя формулировка очень сильно искажает условие задачи, по сути игнорируя тот факт, что в других коробках есть серебро? Или какие-нибудь другие цвета, если бы в условии это было написано? Ты не видишь в этом проблему? Ну, как плоскоземельцы не видят проблему в том, что они наглухо ебанутые? ничё не игнорирую Ну в твоей формулировке отсутствует что-либо про серебро ... значит, очевидно, игнорируешь ... прекрати нести бред уже в формулировке из сабжа серебра хватает, и в этой тоже

когда тянешь рандомный золотой шар, серебро вытянуть нельзя Именно. Полная вероятность вытянуть золотой шар: 0.5*0.5*2 + 0.5*1*1 = 1 Вероятность выбрать коробку 0.5, вероятность выбрать золотой из коробки 0.5 + 0.5 для золотой коробки, 1 для смешанной. У нас разное количество золотых в коробках. ага, 1/2

когда тянешь рандомный золотой шар, серебро вытянуть нельзя Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. Ты неверно понимаешь условие задачи. Попробуй ещё раз её прочитать. Подсказка: ты забываешь про слово рандом Я решаю исходную задачу, мне не надо модифицировать условие чтобы его понять. Чел переформулировал не корректно и забыл про рандом, что я могу поделать Для понимания надо переформулировать так: "Из рандомной коробки достали рандомный золотой шар". Но чел отсебятину написал заместо этого, нахуя тогда он спрашивал до этого как можно переформулировать. Я в шоке если честно. Ты не видишь, что твоя формулировка очень сильно искажает условие задачи, по сути игнорируя тот факт, что в других коробках есть серебро? Или какие-нибудь другие цвета, если бы в условии это было написано? Ты не видишь в этом проблему? Ну, как плоскоземельцы не видят проблему в том, что они наглухо ебанутые? ничё не игнорирую

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал ладно, попробовал объяснить, но ты реально тупой что ты высрал откуда 1/4 с тобой нет смысла дальше разговаривать если ты этого не понимаешь что ты высрал что ты высрал

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал ладно, попробовал объяснить, но ты реально тупой что ты высрал откуда 1/4 с тобой нет смысла дальше разговаривать если ты этого не понимаешь что ты высрал

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал ладно, попробовал объяснить, но ты реально тупой что ты высрал откуда 1/4

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал

Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. жесть ты тупой, братишка Почему? Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. Ты неверно понимаешь условие задачи. Попробуй ещё раз её прочитать. Подсказка: ты забываешь про слово рандом Я решаю исходную задачу, мне не надо модифицировать условие чтобы его понять. Чел переформулировал не корректно и забыл про рандом, что я могу поделать Для понимания надо переформулировать так: "Из рандомной коробки достали рандомный золотой шар". Но чел отсебятину написал заместо этого, нахуя тогда он спрашивал до этого как можно переформулировать.

Предложение выделенное красным можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят.

Сегодня килограм говядины запёк и сожрал 2 полторашки охоты крепкой, шоколадка

Это про что? В задаче топика ответ 2/3 1/2

Девушки дают уверенным в себе. Заработай себе шизу с бредом величия, и все бабы твои. ошибаешься в том, что прям все есть большой пул классных девчонок, которых чрезмерной самоуверенностью не возьмешь, а мб даже и отпугнешь Может быть, просто у меня ещё не было секса, могу ошибаться.

Обзавестись ЖЕНОЙ (без брачного договора хотя бы) = быть дауном. В этом топике до этой базовой истины ещё не дошли? Исключение -- если твоя дауниха больше зарабатывает (но в таком случае она сама не хочет брака в 99% случаев, дураков среди женщин нет, максимальный прагматизм, романтики только мужчины).

99% женщин ебанутые и не умеют закрывать пасть по команде. И зачем тогда жертвовать своим настроением ради всунь-высунь, хз, мне кажется того не стоит.

Девушки дают уверенным в себе. Заработай себе шизу с бредом величия, и все бабы твои.

готов выебать любую уродливую собаку из дрочильни, в любом случае кончу за минуту

хохлы делают сасай

замещайки? фьючи? нет ни 1 причины не брать когда типы выходят говорят что через неделю начнут скупать валюту ещо и с отложенным спросом А точно доллар не грохнется в ближайший год? СШП ведь банкрот, хз зачем я вообще держу квазивалюту, её и так у меня слишком много, вовремя не вышел

1/2