E1azor

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные Прям как фантазиями является высер типа этого Что не так?

Это база

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Но ведь ты пока что тоже в группе этих "ебанатов" А кто сказал, что я не смирился с тем, что я умру 1? Ну и еблан что смирился, шансов на счастливую семейную жизнь у тебя поболе, чем средненищего васяна. Меньше. Женёк ёбнутый на всю голову.

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Жаль, что Женёк сегодня быстро сдался

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Единственное, что может спасти ситуацию встречи на улице -- это активность той самой кассирши, но проблема в том, что нахуй ей не нужен скуф ёбаный в рваной одежде, который как бомж ходит, плюс бреюсь раз в месяц машинкой, но им гетеросексуала подавай в гомосячей обёртке, пиздец. Если женщина не подаёт никаких сигналов о том, что хочет со мной спариться, то я прохожу мимо (следую правилам сатанизма Лавея). так а почему ты тогда не ебешь баб себе под стать, которые выглядят как бомжихи в порванной одежде и с целюлитной жопой? рваная одежда это мой стиль!!! я же не воняю и нет целюлитной жопы, просто одежда такая, и бабы зачастую шарахаются, хотя я близко не подхожу может быть у меня вид такой, как будто хочу уничтожить всё что вижу, ну с этим можно ещё поработать.

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Единственное, что может спасти ситуацию встречи на улице -- это активность той самой кассирши, но проблема в том, что нахуй ей не нужен скуф ёбаный в рваной одежде, который как бомж ходит, плюс бреюсь раз в месяц машинкой, но им гетеросексуала подавай в гомосячей обёртке, пиздец. Если женщина не подаёт никаких сигналов о том, что хочет со мной спариться, то я прохожу мимо (следую правилам сатанизма Лавея).

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так.

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит?

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата?

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek

Это ты очень грубо выразился. Трояк получишь за такое, но не больше.

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования.

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию. Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Чтобы им тоже его не давать они вначале должны его попросить понимаешь, где в твоем плане просчет? Тогда запретим порнуху и вибраторы! Плюс ежемесячный штраф за отсутствие детей, обязательство секса с отцом детей (или штраф в размере путёвки к шлюхе с опцией "всё включено на сутки"), и запретить разводы. Тогда ситуация выровняется и рождаемость повысится. Будут сами бегать за мужчинами и просить кончить им в пизду! Да, абсолютно также. Ниоткуда Ну вот, тоже не вижу каких-то вариантов выхода из ситуации. Пусть бабьё само подходит к нам и предлагает свой вареник, нахуя самодостаточному мужчине с хотя бы одной рукой самому кого-то искать, сюр какой-то. P.S. Хотя, если нет денег на охоту крепкую, то можно и самому пошевелиться, чтобы найти ту, которая будет приносить Привет, чисто статистически исходя из предположения, что мужчин и женщин одиинаковое количество, гдето есть ровно столько же баб, которые не могут найти секс, так что по сути это игра с нулевой суммой Во, вспомнил, вроде проверяли, и получилось, что 99% баб предпочитают 1% мужчин. И вот этот 1% мужчин получает всех баб, а остальные мужчины по остаточному принципу используются чисто сголодухи. А рандомный мужчина предпочитает 50% баб, ебут всё что движется, проще говоря. Так что тут симметрии никакой нет Ну это просто, нужен нормальный подпол/подвал с хорошей звукоизоляцией, плюс подходящая женщина Да, абсолютно также. Ниоткуда Ну вот, тоже не вижу каких-то вариантов выхода из ситуации. Пусть бабьё само подходит к нам и предлагает свой вареник, нахуя самодостаточному мужчине с хотя бы одной рукой самому кого-то искать, сюр какой-то. P.S. Хотя, если нет денег на охоту крепкую, то можно и самому пошевелиться, чтобы найти ту, которая будет приносить Привет, чисто статистически исходя из предположения, что мужчин и женщин одиинаковое количество, гдето есть ровно столько же баб, которые не могут найти секс, так что по сути это игра с нулевой суммой Ничего подобного, есть ёбыри и горемом баб, которые получают секс. А мужчин бабское воспитание приучило быть хорошими мальчиками, как @Zhenek Уже полгода прошло с истории про кассиршу. Ты, хороший мальчик, всё еще к ней пытаешься подойти? Она пропала с горизонта моего взора ещё летом, и с тех пор её не видел. Да, так и не подошёл, т.к. бабское воспитание сделало из меня хорошего мальчика, который не достоин тыкаться писькой в мясо и у которого трясутся коленки, когда подходит к госпоже(любой человеческой самке). привет, не согласен. даже если 99 процентов баб предпочитает 1% мужчин, это не значит, что 1 ебырь-террорист успевает выебать 99 женщин, а остальные 99 процентов мужчин соревнуются за 1 маромойку. Это работает в обратную сторону, что 99% женщин не успевают запрыгнуть на хуй их объекта вожделения и в итоге вынуждены находить рандомных елазоров и женьков. Сделаю поправку, соотношение действительно не 50/50, но шансы есть примерно 17% как с башем у бары - с каждой несработки шанс баша на следующем ударе увеличивается Понятное дело, что с лысеющим женьком, ищущем свою пассию по уровню английского и знанию бинарного впра, никто иметь дела не захочет, но это его собственная ошибка, что ищет баб хуй знает где, а не на курсах по экселю/в бухгалтерии/на филфаке Ну смотри, 99% баб предпочитают 1% мужчин. Давай условно примем, что 1 мужчина может без напряга трахать 5 баб. Разобьём по слоям (как в фильме "Платформа"): топ 1% мужчин забирают топ 5% баб топ 1-2% мужчин забирают следующие 5% баб .... топ 0-10% мужчин забирают 50% баб И самые помоишные (с точки зрения дауних, т.к. все бабы это тупой скот) 90% мужчин остаются напротив 50% баб. То есть, если по слоям всё разобрать, то получится очень жосткая несимметрия, никакой нулевой суммы тут нет и в поминет. И че? Ты где то в природе видел, чтобы было дохуя самок и мало самцов? Гораздо важнее то, что эти 90% долбаебов завышают курс пизды Ситуация завышения курса пизды возникла по следующим причинам: - бабы в среднем умнее мужчин - пропаганда культа пизды в инфополе + куча всяких бонусов женщинам (*в законах) -- это придумали скорее всего мужчины, и скорее всего для того,, чтобы биоскот меньше размножался -- в целом я с таким трендом согласен, пусть будет.

Ты вообще к чему это высрал-то? К этому Просто в этом топике походу нет спецов по байесу, вот и нет решения. блм-спецы тоже почему-то поленились скормить задачу боту, беда-печаль Но проблема в том, что самому лома решать, я ебал доставать ручку и листочек Да ты просто не умеешь такое решать, это ведь сложнее задачи топика, с которой ты тоже не справился… Ну у меня грубо-интуитивно примерно 1/6 получилось. Что, не правильный ответ? @LynTeek Нужно мнение про «примерно» привет, ну вроде не считает тысячу симуляций и не заявляет, что решил задачу, где просят посчитать матожидание ща проверим, примерно прав он или нет че там епты 0.01 * 0.95/ (0.01*0.95 + 0.99*0.05) = 0.161 1/6 = 0.167 ну примерно сходится, хули тут докопаться не до чего Так мой ответ тоже примерно сходился, но у тебя с этим были проблемы почему-то привет, ты не написал "примерно" и заявил, что вычислил матожидание. хватит подменять понятия Ну так определение мат ожидания может загуглишь, а? Ну если чё я примерно помню ветку этой дискуссии, с каждого твоего высера молча рофлил

бля, Женёк, загугли закон больших чисел и не неси хуету (причём этот "закон" чисто промежуточная стадия развития теорвера, а ты его лепишь как основу бытия, хватит бредить а)

Чтобы им тоже его не давать они вначале должны его попросить понимаешь, где в твоем плане просчет? Тогда запретим порнуху и вибраторы! Плюс ежемесячный штраф за отсутствие детей, обязательство секса с отцом детей (или штраф в размере путёвки к шлюхе с опцией "всё включено на сутки"), и запретить разводы. Тогда ситуация выровняется и рождаемость повысится. Будут сами бегать за мужчинами и просить кончить им в пизду! Да, абсолютно также. Ниоткуда Ну вот, тоже не вижу каких-то вариантов выхода из ситуации. Пусть бабьё само подходит к нам и предлагает свой вареник, нахуя самодостаточному мужчине с хотя бы одной рукой самому кого-то искать, сюр какой-то. P.S. Хотя, если нет денег на охоту крепкую, то можно и самому пошевелиться, чтобы найти ту, которая будет приносить Привет, чисто статистически исходя из предположения, что мужчин и женщин одиинаковое количество, гдето есть ровно столько же баб, которые не могут найти секс, так что по сути это игра с нулевой суммой Во, вспомнил, вроде проверяли, и получилось, что 99% баб предпочитают 1% мужчин. И вот этот 1% мужчин получает всех баб, а остальные мужчины по остаточному принципу используются чисто сголодухи. А рандомный мужчина предпочитает 50% баб, ебут всё что движется, проще говоря. Так что тут симметрии никакой нет Ну это просто, нужен нормальный подпол/подвал с хорошей звукоизоляцией, плюс подходящая женщина Да, абсолютно также. Ниоткуда Ну вот, тоже не вижу каких-то вариантов выхода из ситуации. Пусть бабьё само подходит к нам и предлагает свой вареник, нахуя самодостаточному мужчине с хотя бы одной рукой самому кого-то искать, сюр какой-то. P.S. Хотя, если нет денег на охоту крепкую, то можно и самому пошевелиться, чтобы найти ту, которая будет приносить Привет, чисто статистически исходя из предположения, что мужчин и женщин одиинаковое количество, гдето есть ровно столько же баб, которые не могут найти секс, так что по сути это игра с нулевой суммой Ничего подобного, есть ёбыри и горемом баб, которые получают секс. А мужчин бабское воспитание приучило быть хорошими мальчиками, как @Zhenek Уже полгода прошло с истории про кассиршу. Ты, хороший мальчик, всё еще к ней пытаешься подойти? Она пропала с горизонта моего взора ещё летом, и с тех пор её не видел. Да, так и не подошёл, т.к. бабское воспитание сделало из меня хорошего мальчика, который не достоин тыкаться писькой в мясо и у которого трясутся коленки, когда подходит к госпоже(любой человеческой самке). привет, не согласен. даже если 99 процентов баб предпочитает 1% мужчин, это не значит, что 1 ебырь-террорист успевает выебать 99 женщин, а остальные 99 процентов мужчин соревнуются за 1 маромойку. Это работает в обратную сторону, что 99% женщин не успевают запрыгнуть на хуй их объекта вожделения и в итоге вынуждены находить рандомных елазоров и женьков. Сделаю поправку, соотношение действительно не 50/50, но шансы есть примерно 17% как с башем у бары - с каждой несработки шанс баша на следующем ударе увеличивается Понятное дело, что с лысеющим женьком, ищущем свою пассию по уровню английского и знанию бинарного впра, никто иметь дела не захочет, но это его собственная ошибка, что ищет баб хуй знает где, а не на курсах по экселю/в бухгалтерии/на филфаке Ну смотри, 99% баб предпочитают 1% мужчин. Давай условно примем, что 1 мужчина может без напряга трахать 5 баб. Разобьём по слоям (как в фильме "Платформа"): топ 1% мужчин забирают топ 5% баб топ 1-2% мужчин забирают следующие 5% баб .... топ 0-10% мужчин забирают 50% баб И самые помоишные (с точки зрения дауних, т.к. все бабы это тупой скот) 90% мужчин остаются напротив 50% баб. То есть, если по слоям всё разобрать, то получится очень жосткая несимметрия, никакой нулевой суммы тут нет и в поминет.

Мы сам-знаешь-что по имени не называем, ты что не в курсе? Говорят, если по имени назвать, то его не будет еще 30 лет. Охуеть, не знал. Ну и похуй, не верю в эти ваши приметы ебаные. Ну а прожить 30 лет это ещё надо постораться

Не произноси такое вслух Почему? Был случай бтв, 2 бабы позвонили в дверь, я вышел и подумал что будет секс, сразу хуй встал, это наверно было видно. Но оказалось, что это даунихи из единой россии пришли хуйню про выборы спрашивать, а когда всё узнали очень быстро ретировались, наверно стояк таки был виден( Но что мешало остаться на стакан водки, хуй их пойми, неужели я на столько страшный (

Просто в этом топике походу нет спецов по байесу, вот и нет решения. блм-спецы тоже почему-то поленились скормить задачу боту, беда-печаль Но проблема в том, что самому лома решать, я ебал доставать ручку и листочек Да ты просто не умеешь такое решать, это ведь сложнее задачи топика, с которой ты тоже не справился… Ну у меня грубо-интуитивно примерно 1/6 получилось. Что, не правильный ответ?