E1azor

Это какие? с инвалидами и с животными редко встречается снафф там всякий, слишком опасные виды ебли и т.д. Хорошо, можешь наверно примерно прикинуть сколько людей запытаны до смерти в тюрьмах. Многие, кто пытает, наверняка делают это с удовольствием Кукла -- это хороший экземпляр для пыток, она, как минимум, быстро не убежит, плюс она выращена на специальной ферме, поэтому никто искать не будет (а если ферму рассекретят, то можно скормить её свиньям, на всякий случай) Подробнее:

Тут верю, уже поверил в реальности можно купить всё, на что есть спрос, а извращенцев различных немерено Так я не против, я просто пытаюсь разобраться. Давай посмотрим твои источники и оценим, может ты прав. спрос рождает предложение, чё тут доказывать производство крышуется на самом высоком уровне, с учётом кастовости японского общества тут нет необходимость в отсутствии совести, тупо безродный скот выращивают и продают, не удивлюсь если куклы не японской национальности С чего ты взял, что спрос есть? гуглил порнуху Можно как-то тоже посмотреть такое? Ну просто интересно существует такое или нет. Потому что, если я в ИИ запрошу детское сексуальное рабство или тот же портер потти, то он мне выдаст информацию на основе прецедентов, а с этой темой никаких расследований не связано. некоторые виды порнухи запрещены *точнее, запрещены больше, чем другие виды демагогия

очередного жида раскулачили, кайф

Тут верю, уже поверил в реальности можно купить всё, на что есть спрос, а извращенцев различных немерено Так я не против, я просто пытаюсь разобраться. Давай посмотрим твои источники и оценим, может ты прав. спрос рождает предложение, чё тут доказывать производство крышуется на самом высоком уровне, с учётом кастовости японского общества тут нет необходимость в отсутствии совести, тупо безродный скот выращивают и продают, не удивлюсь если куклы не японской национальности С чего ты взял, что спрос есть? гуглил порнуху

Тут верю, уже поверил в реальности можно купить всё, на что есть спрос, а извращенцев различных немерено Так я не против, я просто пытаюсь разобраться. Давай посмотрим твои источники и оценим, может ты прав. спрос рождает предложение, чё тут доказывать производство крышуется на самом высоком уровне, с учётом кастовости японского общества тут нет необходимость в отсутствии совести, тупо безродный скот выращивают и продают, не удивлюсь если куклы не японской национальности

Тут верю, уже поверил в реальности можно купить всё, на что есть спрос, а извращенцев различных немерено

в японии на чёрном рынке до сих пор можно купить себе куклу-девочку без рук и ног, последнюю руку отрубают после покупки хотел бы себе такую игрушку?

Факт золота в руке зануляет шанс 3-й коробки Вот тут коллега умудрился даже на основе теоремы Байеса решить задачу правильно, может быть тут будет яснее: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи. Уже делал. А на вопрос прямого ответа не было, вот я его и спамлю еще раз: почему у тебя ЗЗ и ЗС имеют одинаковую вероятность? В условии этого не написано Написано явным образом Где? В условии Там этого нет. Зачем ты выдумываешь то, чего там нет? Есть Коллега, прекрати пожалуйста сквернословить, нормально же общались Выпала коробка 1, выбран левый золотой шар. Выпала коробка 1, выбран правый золотой шар. Выпала коробка 2, выбран единственный золотой шар. Три исходных варианта, не два. Хорошо. Попробуй доложить в первую коробку 1000 золотых шаров. Какой ответ получится? В эту ловушку почти все 2/3-коллеги уже попадались, и ты туда же ) ты настоящий дегенерат обидно(

Женёк опять слился, давай заплачь ещё, пообзывайся Больше истерик и экспрессии

Хз, наверно ты в код прошил какие-то читы, т.к. правильный ответ 1/2 Подглядел правильное пространство, ещё и обзываешься, ну нельзя же так, имей совесть Ну добавь событие с нулевым шансом, ничего не поменяется

@Zhenek Объясни молодому, почему при навале золота в первую коробку ничё не меняется в 1/2-решении тоже бтв не меняется

Если в теорию лень вникать, то можно экспериментально легко убедиться, что ответ 1/2 https://www.onlinegdb.com/OKv21OF_8 (чуть выше кидал, этот программный продукт был создан года 2 назад) Дробь в ответе будет приближаться к 1 по мере наваливания золотых шаров в первую коробку. Как ты думаешь, это правильный ответ? Если разрешить тянуть серебро и решать по Байесу (классическое 2/3-решение), то ответ будет другой, т.к. важен процент золота в коробке, а не количество

Выпала коробка 1, выбран левый золотой шар. Выпала коробка 1, выбран правый золотой шар. Выпала коробка 2, выбран единственный золотой шар. Три исходных варианта, не два. Это альтернативное 2/3-решение, я даже формулу вывел в своё время для такого подхода. Но потом Женёк образумился и я убрал это "решение" из списка, чтобы не позорить Женька очередной раз (я очень добрый) А вот, кстати, отрывок из моей давнишней диссертации, где я строил вероятностное пространство. Только Женьку не показывайте, пусть сам думает Показать содержимое

Факт золота в руке зануляет шанс 3-й коробки Вот тут коллега умудрился даже на основе теоремы Байеса решить задачу правильно, может быть тут будет яснее: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи. Уже делал. А на вопрос прямого ответа не было, вот я его и спамлю еще раз: почему у тебя ЗЗ и ЗС имеют одинаковую вероятность? В условии этого не написано Написано явным образом Где? В условии Там этого нет. Зачем ты выдумываешь то, чего там нет? Есть Коллега, прекрати пожалуйста сквернословить, нормально же общались Выпала коробка 1, выбран левый золотой шар. Выпала коробка 1, выбран правый золотой шар. Выпала коробка 2, выбран единственный золотой шар. Три исходных варианта, не два. Хорошо. Попробуй доложить в первую коробку 1000 золотых шаров. Какой ответ получится? В эту ловушку почти все 2/3-коллеги уже попадались, и ты туда же )

Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи. Уже делал. А на вопрос прямого ответа не было, вот я его и спамлю еще раз: почему у тебя ЗЗ и ЗС имеют одинаковую вероятность? В условии этого не написано Написано явным образом Где? В условии

Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи. Уже делал. А на вопрос прямого ответа не было, вот я его и спамлю еще раз: почему у тебя ЗЗ и ЗС имеют одинаковую вероятность? В условии этого не написано Написано явным образом

Скорее Женёк спамит один и тот же вопрос на каждой странице У меня пока тоже только 1 вопрос к Женьку: прошу составить вероятностное пространство -- это базовый фундаментальный пункт, который расставит все точки над Ё в непонимании 2/3-коллегами условия задачи. Попробуй перечитать топик и увидь уже наконец, что опровержений масса. 2/3-коллеги за 2 года всё ещё не успели прочитать условие и не составили вероятностное пространство, о чём можно говорить

Что означает эта картинка, можно расшифровать? Задачу поделил на этапы, переходы между этапами обозначил чёрными линиями: 0. Нижний ряд это состояние до выбора коробки. 1. Коробка выбрана. 2. Первый шар в коробке выбран. Вопрос в задаче на картинке ТСа (последнее предложение чёрным шрифтом) задаётся на этом этапе и рассматриваются только варианты с выбранным золотым шаром, потому “лишние” варианты рисовать не стал. 3. Вытянут последний шар из выбранной коробки. Так я пытался понять логику 2/3 пикеров, ведь допустимых вариантов выбора коробки 2, откуда же 3 в знаменателе, полагаю, они считают варианты выбора шара, а не коробки Лол, я пытался сверху вниз читать картинку. Теперь ясно, спасибо. у 2/3-пикеров (классических) другая болезнь: они рассматривают также те случаи, когда первый шар серебряный, и вычисляют условную вероятность (рассматривают все варианты выпадения коробок и все варианты выпадения первого шара, в том числе серебряного, из этих вариантов выбирают те, в которых первый шар золотой, и у них оказывается (справедливо), что в первой коробке оказываемся в 2 раза чаще чем во второй. Ну естественно, они серебра натаскали из второй коробки, и получили 2/3) у 2/3-пикеров (альтернативных) -- тут да, -- болезнь пика шара -- на этом ранее попадался Женёк, потом 1/2-движение его обучило правильному 2/3-подходу к задаче. Если этим людям в первую коробку навалить ещё 1000000 золотых шаров, то у них шанс на второй золотой возрастает до 100%, что не выдерживает никакой критики условная вероятность учитывает условие первого золотого шара какой термин обозначает твою постановку задачи? если не сложно скинь ссылку задача на вероятность у каждой постановки должен быть свой термин? И это не "моя" постановка задачи, это условие такое, которое следует внимательно прочитать, и потом только решать задачу 2/3-коллеги так и не осилили чтение за 2 года, к сожалению Тебе ли говорить про внимательность? Еще раз повторяю, где в условии написано про равенство вероятности взятия ЗЗ и ЗС коробок? Попробуй в этот раз отвечать прямо, а не вопросом на вопрос чекни ласт страницу, если интересует ответ на этот вопрос Что означает эта картинка, можно расшифровать? Задачу поделил на этапы, переходы между этапами обозначил чёрными линиями: 0. Нижний ряд это состояние до выбора коробки. 1. Коробка выбрана. 2. Первый шар в коробке выбран. Вопрос в задаче на картинке ТСа (последнее предложение чёрным шрифтом) задаётся на этом этапе и рассматриваются только варианты с выбранным золотым шаром, потому “лишние” варианты рисовать не стал. 3. Вытянут последний шар из выбранной коробки. Так я пытался понять логику 2/3 пикеров, ведь допустимых вариантов выбора коробки 2, откуда же 3 в знаменателе, полагаю, они считают варианты выбора шара, а не коробки Лол, я пытался сверху вниз читать картинку. Теперь ясно, спасибо. у 2/3-пикеров (классических) другая болезнь: они рассматривают также те случаи, когда первый шар серебряный, и вычисляют условную вероятность (рассматривают все варианты выпадения коробок и все варианты выпадения первого шара, в том числе серебряного, из этих вариантов выбирают те, в которых первый шар золотой, и у них оказывается (справедливо), что в первой коробке оказываемся в 2 раза чаще чем во второй. Ну естественно, они серебра натаскали из второй коробки, и получили 2/3) у 2/3-пикеров (альтернативных) -- тут да, -- болезнь пика шара -- на этом ранее попадался Женёк, потом 1/2-движение его обучило правильному 2/3-подходу к задаче. Если этим людям в первую коробку навалить ещё 1000000 золотых шаров, то у них шанс на второй золотой возрастает до 100%, что не выдерживает никакой критики условная вероятность учитывает условие первого золотого шара какой термин обозначает твою постановку задачи? если не сложно скинь ссылку задача на вероятность у каждой постановки должен быть свой термин? И это не "моя" постановка задачи, это условие такое, которое следует внимательно прочитать, и потом только решать задачу 2/3-коллеги так и не осилили чтение за 2 года, к сожалению не понятно условная вероятность - вероятность наступления события при условии что произошло некоторое событие (заметь не если произошло, а при условии что уже произошло) у тебя в сообщении есть слово условие где противоречие то? правильно понимаю, что ты считаешь условие задачи и условие выпадения золота одним и тем же? "при условии" и "если" это одно и то же В условии задачи ясно сказано, что ты лезешь в рандомную коробку и достаёшь оттудова золотой шар без каких-либо условий, рандомишь любой из золотых шаров. Поэтому выпала коробка 1 или коробка 2, шансы которых равны по условию. Что не понятного? На 600-й странице задавать в 10000-й раз один и тот же вопрос и не понимать ответ каждый раз -- это даже не троллинг, а издевательство 1/2-мыслителям уже надоело опровергать, кучу раз это делали Ну давай вспомним эксперименты хотя бы а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом

Что означает эта картинка, можно расшифровать? Задачу поделил на этапы, переходы между этапами обозначил чёрными линиями: 0. Нижний ряд это состояние до выбора коробки. 1. Коробка выбрана. 2. Первый шар в коробке выбран. Вопрос в задаче на картинке ТСа (последнее предложение чёрным шрифтом) задаётся на этом этапе и рассматриваются только варианты с выбранным золотым шаром, потому “лишние” варианты рисовать не стал. 3. Вытянут последний шар из выбранной коробки. Так я пытался понять логику 2/3 пикеров, ведь допустимых вариантов выбора коробки 2, откуда же 3 в знаменателе, полагаю, они считают варианты выбора шара, а не коробки Лол, я пытался сверху вниз читать картинку. Теперь ясно, спасибо. у 2/3-пикеров (классических) другая болезнь: они рассматривают также те случаи, когда первый шар серебряный, и вычисляют условную вероятность (рассматривают все варианты выпадения коробок и все варианты выпадения первого шара, в том числе серебряного, из этих вариантов выбирают те, в которых первый шар золотой, и у них оказывается (справедливо), что в первой коробке оказываемся в 2 раза чаще чем во второй. Ну естественно, они серебра натаскали из второй коробки, и получили 2/3) у 2/3-пикеров (альтернативных) -- тут да, -- болезнь пика шара -- на этом ранее попадался Женёк, потом 1/2-движение его обучило правильному 2/3-подходу к задаче. Если этим людям в первую коробку навалить ещё 1000000 золотых шаров, то у них шанс на второй золотой возрастает до 100%, что не выдерживает никакой критики условная вероятность учитывает условие первого золотого шара какой термин обозначает твою постановку задачи? если не сложно скинь ссылку задача на вероятность у каждой постановки должен быть свой термин? И это не "моя" постановка задачи, это условие такое, которое следует внимательно прочитать, и потом только решать задачу 2/3-коллеги так и не осилили чтение за 2 года, к сожалению

Что означает эта картинка, можно расшифровать? Задачу поделил на этапы, переходы между этапами обозначил чёрными линиями: 0. Нижний ряд это состояние до выбора коробки. 1. Коробка выбрана. 2. Первый шар в коробке выбран. Вопрос в задаче на картинке ТСа (последнее предложение чёрным шрифтом) задаётся на этом этапе и рассматриваются только варианты с выбранным золотым шаром, потому “лишние” варианты рисовать не стал. 3. Вытянут последний шар из выбранной коробки. Так я пытался понять логику 2/3 пикеров, ведь допустимых вариантов выбора коробки 2, откуда же 3 в знаменателе, полагаю, они считают варианты выбора шара, а не коробки Лол, я пытался сверху вниз читать картинку. Теперь ясно, спасибо. у 2/3-пикеров (классических) другая болезнь: они рассматривают также те случаи, когда первый шар серебряный, и вычисляют условную вероятность (рассматривают все варианты выпадения коробок и все варианты выпадения первого шара, в том числе серебряного, из этих вариантов выбирают те, в которых первый шар золотой, и у них оказывается (справедливо), что в первой коробке оказываемся в 2 раза чаще чем во второй. Ну естественно, они серебра натаскали из второй коробки, и получили 2/3) у 2/3-пикеров (альтернативных) -- тут да, -- болезнь пика шара -- на этом ранее попадался Женёк, потом 1/2-движение его обучило правильному 2/3-подходу к задаче. Если этим людям в первую коробку навалить ещё 1000000 золотых шаров, то у них шанс на второй золотой возрастает до 100%, что не выдерживает никакой критики

Отношения и секс многообразны многообразия всякие это к Женьку и к сексу это не имеет никакова отношения!! тут сыглы, Женёк к сексу не имеет никакого отношения, т.к. он девственник чел, хватит проецировать, а? у нас с тобой много общего По-моему у нас с тобой общее - только возраст и страна проживания. В остальном различия чуть ли не на 180 градусов 69? так даже лучше

Ответ где? думаешь, что бессмертный? Мой форумный аватар? Естественно Ответы где? я дал время, чтобы пока сам поискал, не хочется позорить тебя лишний раз, выше написал ведь Ответа нет = ты пиздабол, а значит 2/3 победили /close размечтался 2/3-сообщество пусть признает себя не правым, после этого можно будет закрывать

Ответ где? думаешь, что бессмертный? Мой форумный аватар? Естественно Ответы где? я дал время, чтобы пока сам поискал, не хочется позорить тебя лишний раз, выше написал ведь

Ответ где? думаешь, что бессмертный?

Отношения и секс многообразны многообразия всякие это к Женьку и к сексу это не имеет никакова отношения!! тут сыглы, Женёк к сексу не имеет никакого отношения, т.к. он девственник чел, хватит проецировать, а? у нас с тобой много общего