E1azor

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве.

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе

я то как раз правильно прочитал условие и получил правильный ответ (1/2)

А смысл быть добрее к врагу, когда чел самоовнится? В отличие от тебя я сходу сказал, да, там должно быть 0. А ты со своими 10/11 пару дней с пеной у рта пытался доказать правоту, совсем разные случаи Уже объяснял как следует читать моё пространство имени зеркалуса отражалуса: Что тут у нас ... 1/2-дауны снова бампают мёртвый тред ... @E1azor обещанное пространство будет или ты дальше будешь 1/2-долбоёба из себя строить? твоё жду Я его кидал Теперь твоя очередь из твоего не вытекает твои 2/3, фейк подсунуть мне хотел, молодец Вытекает. То, что ты не знаешь математику - это твои проблемы ... не надоело самоовниться? Ну и, собственно, что ты хочешь-то? Пространство где? Я его дал, ты его не понял (твои проблемы). Твоя очередь. Или ты пиздабол и твоя 1/2-позиция - это пук в воздух не вытекает и если по чесноку, я тоже уже давал пространство, пародируя тебя Я помню твоё ... "пространство". В одну строчку. Когда я тебя прижал к стенке, ты признался, что троллил и потом покажешь нормальное. Когда уже наступит это "потом"? Пока что ты пиздабол, который нихуя не показал твоё посмотреть бы для начала Да пожалуйста Согласно определению, 1. Пространство событий: выбрана коробка №1 выбрана коробка №2 выбрана коробка №3 2. Сигма алгебра: { нихуя не выбрано, выбрали коробку №1, выбрали коробку №2, выбрали коробку №3, выбрали коробку №1 или коробку №2, выбрали коробку №2 или коробку №3, выбрали коробку №1 или коробку №3, выбрали коробку №1, или коробку №2, или коробку №3 } 3. Вероятностная мера: P(выбрана коробка №1) = 2/3 P(выбрана коробка №2) = 1/3 P(выбрана коробка №3) = 0 А теперь решаем задачу: по формуле полной вероятности: P(выбрать золото после того, как взяли золото) = P(выбрать золото из 1й коробки)*P(выбрали коробку №1) + P(выбрать золото из 2й коробки)*P(выбрали коробку №2) + P(выбрать золото из 3й коробки)*P(выбрали коробку №3) = 1 * 2/3 + 0 * 1/3 + 0 * 0 = 2/3 Твоя очередь хватит тролить ты опять ответ зашил в пространство Что значит зашил? А как по-твоему блять получают ответ на задачи? Например задача: "Найди вероятность, что выпадет орёл, если бросить 1 раз стандартную монетку". Ответ естественно 1/2 и эта 1/2 будет в вероятнсотном пространстве упомянуто т.к. это так называемый ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ИСХОД. Наша задача по сути состоит из элементарных исходов: выбор коробок Ты не устал нести бред? Ну серьёзно. Уже надоело читать твою шизу Я тебе вроде давал литературу и даже скрин из книги, давно мог подготовиться лучше, и не задавал бы сейчас такие вопросы. Ну короче ты пиздабол, да? Потому что на ошибку (котороый, естественно, нет) ты не указываешь и пространство не показываешь, хотя обещал. Пиздабол, да? Можно закрывать спор и наконец-то признать, что ответ всё-таки 2/3, а то, что несёшь ты - это бред шизофреника? Я как бы не против, реально как твой обсёр превращает меня в долбаёба в упор не вижу Так обсёра нет. То, что ты это называешь обсёром - это твои проблемы. Если я скажу, что 2 + 2 = 4 и ты скажешь "неправильно", обосравшимся будешь ты пока не докажешь, что я ошибся Тут такая же ситуация. Ошибку не показываешь в моём пространстве = ты обосрался (пиздабол) Ну и, пространство будет? Нет? Мне с тобой больше не о чем разговаривать. Или показываешь обещанное пространство, или ты признаёшь, что ты пиздабол (отвечая каким-либо другим образом). Свободен Учитывая, что у тебя нет ответа. Молчание = знак согласия. Ты всё-таки пиздабол. Поздравляю всех с победой 2/3. Тему /клоуз ты своё не привёл я тоже могу привести пространство типа твоего: {1/2, 1/2, 0} Пиздабол, хватит тратить моё время. Определение вероятностного просранства сам посмотришь (учебник или википедия). Хватит меня квотить, если только шизу какую-то высирать собрался газонюх, чем тебе не нравится моё пространство? Сам такое же высрал, а мне так делать нельзя? Оно не соответствует определению. Иди читай учебник Так ты уже всё расписал, просто в 3-м пункте своего псевдопространства замени числа на мои, неужели это так трудно сделать В этой ветке также видно что я правльно дал P, там 0 вместо 1 сходу а когда пришлось повторяться ещё раз, тупо опечатался короче, хватит тролить, изучай теорию

слишком жирно тролишь вместо того чтобы разобраться в теме, иди читай методичку блять, заебал

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Чел, это не пространство. Переделывай. Советую проконсультироваться с учебником и посмотреть определение. читай выше Что читать? Определение пространства сформулируй, оно состоит из трёх частей. Ты показал только 1 часть. Переделывай Давай так сказать медленными шагами придём к чему-то, а то у тебя в голове "симметричная отмазка" какая-то сплошная я давал тебе ссылку на учебник, там всё есть сядь спокойно и начни уже грызть гранит науки хватит меня за бороду дёргать Чел, не переводи стрелки. Ты просишь определение, хотя сам показываешь всем, что его не понимаешь. У тебя даже логика блять трещит по швам. Например, ты мне пиздел, что у меня ошибка потому что в моём пространстве зашит ответ задачи Ну блять, у тебя тоже в твоём пространстве зашит ТВОЙ ответ задачи. Получается, что ты обосрался? с моей стороны зеркалус отражалус Думаю на этом можно закончить диалог. Очевидно, что аргументация 1/2-долбоёбов - это Таким образом можно закончить на том, что ответ - 2/3, чётко обоснованный и доказанный хватит тролить Ты это в зеркалус отражалус скажи, 1/2-дегенерат хуев Ладно, наконец-то тема закрыта. Спасибо, что так сказать окончательно показал, какой ты 1/2-долбоёб Языком ворочать ты конечно горазд, но я жду от тебя немного другого: - изучить теорвер - прочитать условие - решать задачу правильно В данный момент ты застрял на первом пункте Даун, который не может не обосраться с суммой вероятностей, которая равна 1, что-то от кого-то ждёт ... это очевидная опечатка, хули ты ликуешь на ровном месте то лучше вероятностное пространство распиши и прочитай условие задачи, потом можно будет о чём-то с тобой говорить читай выше, я уже это сделал Вот тебе дан учебник и даже указана строчка изучи теорию, потом приходи Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: То есть даже если принять то, что задача на условную вероятность (хотя это не так), для расчёта условной вероятности требуется вероятностное пространство.

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Чел, это не пространство. Переделывай. Советую проконсультироваться с учебником и посмотреть определение. читай выше Что читать? Определение пространства сформулируй, оно состоит из трёх частей. Ты показал только 1 часть. Переделывай Давай так сказать медленными шагами придём к чему-то, а то у тебя в голове "симметричная отмазка" какая-то сплошная я давал тебе ссылку на учебник, там всё есть сядь спокойно и начни уже грызть гранит науки хватит меня за бороду дёргать Чел, не переводи стрелки. Ты просишь определение, хотя сам показываешь всем, что его не понимаешь. У тебя даже логика блять трещит по швам. Например, ты мне пиздел, что у меня ошибка потому что в моём пространстве зашит ответ задачи Ну блять, у тебя тоже в твоём пространстве зашит ТВОЙ ответ задачи. Получается, что ты обосрался? с моей стороны зеркалус отражалус Думаю на этом можно закончить диалог. Очевидно, что аргументация 1/2-долбоёбов - это Таким образом можно закончить на том, что ответ - 2/3, чётко обоснованный и доказанный хватит тролить Ты это в зеркалус отражалус скажи, 1/2-дегенерат хуев Ладно, наконец-то тема закрыта. Спасибо, что так сказать окончательно показал, какой ты 1/2-долбоёб Языком ворочать ты конечно горазд, но я жду от тебя немного другого: - изучить теорвер - прочитать условие - решать задачу правильно В данный момент ты застрял на первом пункте Даун, который не может не обосраться с суммой вероятностей, которая равна 1, что-то от кого-то ждёт ... это очевидная опечатка, хули ты ликуешь на ровном месте то лучше вероятностное пространство распиши и прочитай условие задачи, потом можно будет о чём-то с тобой говорить

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Чел, это не пространство. Переделывай. Советую проконсультироваться с учебником и посмотреть определение. читай выше Что читать? Определение пространства сформулируй, оно состоит из трёх частей. Ты показал только 1 часть. Переделывай Давай так сказать медленными шагами придём к чему-то, а то у тебя в голове "симметричная отмазка" какая-то сплошная я давал тебе ссылку на учебник, там всё есть сядь спокойно и начни уже грызть гранит науки хватит меня за бороду дёргать Чел, не переводи стрелки. Ты просишь определение, хотя сам показываешь всем, что его не понимаешь. У тебя даже логика блять трещит по швам. Например, ты мне пиздел, что у меня ошибка потому что в моём пространстве зашит ответ задачи Ну блять, у тебя тоже в твоём пространстве зашит ТВОЙ ответ задачи. Получается, что ты обосрался? с моей стороны зеркалус отражалус Думаю на этом можно закончить диалог. Очевидно, что аргументация 1/2-долбоёбов - это Таким образом можно закончить на том, что ответ - 2/3, чётко обоснованный и доказанный хватит тролить Ты это в зеркалус отражалус скажи, 1/2-дегенерат хуев Ладно, наконец-то тема закрыта. Спасибо, что так сказать окончательно показал, какой ты 1/2-долбоёб Языком ворочать ты конечно горазд, но я жду от тебя немного другого: - изучить теорвер - прочитать условие - решать задачу правильно В данный момент ты застрял на первом пункте

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Чел, это не пространство. Переделывай. Советую проконсультироваться с учебником и посмотреть определение. читай выше Что читать? Определение пространства сформулируй, оно состоит из трёх частей. Ты показал только 1 часть. Переделывай Давай так сказать медленными шагами придём к чему-то, а то у тебя в голове "симметричная отмазка" какая-то сплошная я давал тебе ссылку на учебник, там всё есть сядь спокойно и начни уже грызть гранит науки хватит меня за бороду дёргать Чел, не переводи стрелки. Ты просишь определение, хотя сам показываешь всем, что его не понимаешь. У тебя даже логика блять трещит по швам. Например, ты мне пиздел, что у меня ошибка потому что в моём пространстве зашит ответ задачи Ну блять, у тебя тоже в твоём пространстве зашит ТВОЙ ответ задачи. Получается, что ты обосрался? с моей стороны зеркалус отражалус Думаю на этом можно закончить диалог. Очевидно, что аргументация 1/2-долбоёбов - это Таким образом можно закончить на том, что ответ - 2/3, чётко обоснованный и доказанный хватит тролить

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Чел, это не пространство. Переделывай. Советую проконсультироваться с учебником и посмотреть определение. читай выше Что читать? Определение пространства сформулируй, оно состоит из трёх частей. Ты показал только 1 часть. Переделывай Давай так сказать медленными шагами придём к чему-то, а то у тебя в голове "симметричная отмазка" какая-то сплошная я давал тебе ссылку на учебник, там всё есть сядь спокойно и начни уже грызть гранит науки хватит меня за бороду дёргать Чел, не переводи стрелки. Ты просишь определение, хотя сам показываешь всем, что его не понимаешь. У тебя даже логика блять трещит по швам. Например, ты мне пиздел, что у меня ошибка потому что в моём пространстве зашит ответ задачи Ну блять, у тебя тоже в твоём пространстве зашит ТВОЙ ответ задачи. Получается, что ты обосрался? с моей стороны зеркалус отражалус Твою? Болезнь называется дислексия. Загугли. Ты уже который раз демонстрируешь полнейшее непонимание ни того, что написано условии, ни того, что написано в учебнике, который ты же квотишь, ни того, что пишу уже я, в этом топике думал что-то по существу напишешь, но нет, всё как всегда, выздоравливай В очередной раз не смог понять, что я написал ... В очередной раз не смог прочитать условие и решить задачу Ты? Ну, да. Нет, ты. чел, ты на вопрос отвечать будешь или будешь дальше свою шизофрению сюда высирать? А ты будешь? Конечно, но сначала ты должен прояснить ситуацию, в противном случае нет смысла дальше разговаривать Писал на последних страницах Не писал. Иначе я бы не спрашивал не моя проблема, что у тебя память короткая У меня великолепная память, чел, а вот ты походу уже забыл, что ты высирал на предыдущих страницах Если так, то ты не понял мои сообщения, перечитывай. Я-то как раз понял, что именно ТЫ не понял мои сообщения Ты вопрос так и не ответил, если что. Попробуй Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Вот - вопрос. Жду ответа Если не понял, прочитай первые 50 страниц, ссылку дал. Если будет не понятно -- приходи с вопросом, что именно не понятно. На первых 50 страницах не было ничего про вероятностное пространство, у тебя всё норм с головой? Хотя это наверное риторический вопрос. Не устал нести хуйню? Я хз зачем я это спрашиваю, если честно, но ты подзаёбываешь уже с такими ответами А это что? Будь внимательнее. И что это? Какое отношение это имеет к задаче топика? Ты уж определись сначала. Если задача топика не на условную вероятность, то тогда нахуя ты мне эту хуйню вообще высрал. А если на условную, то ты всё-таки согласен, что ответ 2/3? Нахуя ты тогда вообще срёшь в этом треде? Прямое. Опять теряешь нить. Ты утверждаешь, что это задача на условную вероятность, при этом не можешь привести базовое вероятностное пространство (а не которое получается после принятия условия события пика золота), значит не понимаешь собственное решение, теорвер не усвоил и получаешь каждый раз пересдачу. Приведёшь базовое вероятностное пространство -- можно будет обсудить, корректно ли ты его составил. А пока вижу полное не понимание основ теорвера. В этой ветке давал ссылку на учебник, ссылка всё ещё рабочая, иди изучай.

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Чел, это не пространство. Переделывай. Советую проконсультироваться с учебником и посмотреть определение. читай выше Что читать? Определение пространства сформулируй, оно состоит из трёх частей. Ты показал только 1 часть. Переделывай Давай так сказать медленными шагами придём к чему-то, а то у тебя в голове "симметричная отмазка" какая-то сплошная я давал тебе ссылку на учебник, там всё есть сядь спокойно и начни уже грызть гранит науки хватит меня за бороду дёргать

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Чел, это не пространство. Переделывай. Советую проконсультироваться с учебником и посмотреть определение. читай выше

это скорее опечатка, а не ошибка 1-2 страниц назад я уже давал такое же пространство с 0 вместо 1 абсолютно симметричная Блять, до 1000 долго будем добивать, я уже устал

турник, кольца, гири/мешок с песком всё остальное это хрючево для гоев

Вот. Теперь твоя очередь Уже проходили {1/2, 1/2, 1} харк тьфу Хааа ... как же я устал с вами, 1/2-выблядками, пытаться спорить. Мало того, что ты высрал хуйню, которая банально не имете ничего общего с вероятностным пространством, но ты ещё даже тут умудрился сука обосраться ... Ошибку найдёшь или мне тебя в твоё же говно снова окунуть? Это во-первых Во-вторых, как из этого говна получается ответ в задаче топика? Спасибо, что обратил внимание на ошибку! {1/2, 1/2, 0} ответ по твоей же схеме, у меня симметричная отмазка кроме нормального вероятностного пространства

Вот. Теперь твоя очередь Уже проходили {1/2, 1/2, 1} харк тьфу

жду твоё решение, ты ещё не показал и тебе похуй на моё апрсиранство, напоминаю

От этого ответ (2/3) не поменяется, а ты, пиздабол, до сих пор пруфов не кинул, что ответ 1/2 весь топик в пруфах ответа 1/2 а вот в пользу 2/3 ни одного пруфа Никто не будет читать весь топик, чел. Ты и твои 1/2-долбоёбы его засрали шизой. Так что если хочешь что-то доказывать, доказываешь сейчас или всё это высер сумасшедшего. Я показал чётко как получается 2/3 через точно сформулированное вероятностное пространство и формулу полной вероятности. Ты показал - нихуя Вывод напрашивается кто ты такой чтобы меня торопить у тебя ответ не правильный получается Я тот, кто тебя говном кормит, твоим же Ответ у меня железобетонный, пора бы тебе уже это принять не согласен, т.к. ответ 1/2 Ну, всем похуй на твоё мнение т.к. оно не подтверждено ничем, кроме твоего пердежа в воздух Ладно, с тебя хватит на сегодня. Шиза слишком крепчает Может завтра ты выдашь чё умнее топик перечитай, всё разжовано по 100 раз, у 2/3-бедолаг нет шанса задефать свою позицию

От этого ответ (2/3) не поменяется, а ты, пиздабол, до сих пор пруфов не кинул, что ответ 1/2 весь топик в пруфах ответа 1/2 а вот в пользу 2/3 ни одного пруфа Никто не будет читать весь топик, чел. Ты и твои 1/2-долбоёбы его засрали шизой. Так что если хочешь что-то доказывать, доказываешь сейчас или всё это высер сумасшедшего. Я показал чётко как получается 2/3 через точно сформулированное вероятностное пространство и формулу полной вероятности. Ты показал - нихуя Вывод напрашивается кто ты такой чтобы меня торопить у тебя ответ не правильный получается Я тот, кто тебя говном кормит, твоим же Ответ у меня железобетонный, пора бы тебе уже это принять не согласен, т.к. ответ 1/2

От этого ответ (2/3) не поменяется, а ты, пиздабол, до сих пор пруфов не кинул, что ответ 1/2 весь топик в пруфах ответа 1/2 а вот в пользу 2/3 ни одного пруфа Никто не будет читать весь топик, чел. Ты и твои 1/2-долбоёбы его засрали шизой. Так что если хочешь что-то доказывать, доказываешь сейчас или всё это высер сумасшедшего. Я показал чётко как получается 2/3 через точно сформулированное вероятностное пространство и формулу полной вероятности. Ты показал - нихуя Вывод напрашивается кто ты такой чтобы меня торопить у тебя ответ не правильный получается

От этого ответ (2/3) не поменяется, а ты, пиздабол, до сих пор пруфов не кинул, что ответ 1/2 весь топик в пруфах ответа 1/2 а вот в пользу 2/3 ни одного пруфа

У Женька весеннее обострание

Не понимаю о чём ты. Я показал, где написано, что серебро можно тянуть. Ты с этим не согласен или тебе тоже нужен переводчик? Короче, @E1azor жду пространство от тебя, моё вот, и оно даёт правильный ответ (2/3) @LynTeek помоги элазору разобраться, у него проблемы ты вроде как немного умнее, чем он, судя по твоим постам. Потому что там терминальный даун, а ты хотя бы явно понимаешь, о чём речь у тебя хуета, а не пространство Ну ты либо показываешь, где ошибка, с пруфами, либо у тебя в голове хуета попробуй сам разобраться, я в тебя верю Мне-то зачем это делать? Я уже давно разобрался. Ответ 2/3. Подтверждается всеми чат ботами в мире. Подтверждается умнейшими людьми продоты. Подтверждается в конце концов банальной симуляцией на питоне. А твоя 1/2-шиза? Сорян, шиза. . Попробуй докажи, что не шиза (спойлер: не сможешь, ты это уже в общем-то показал т.к. даже пространство не можешь показать ... да ты даже не понимаешь, что это такое ... ) Ладно, слишком ты тупой чё-то сегодня, может в следующий раз у тебя будет лучше работать голова. Сегодня, очевидно, нет. Наберёшь, когда будет какой-то конструктив! Свободен, долбоёб правильный ответ 1/2, ты решаешь задачу не правильно Пруфов, разумеется, не будет, м? в топике хватает пруфов Никто не будет листать топик, читая твою шизофрению, чел ... ты либо показываешь пруф, либо ты пиздабол. Учитывая что последние несколько страниц ты по сути чётко заявил, что пруфов не будет, вынужден заявить, что ты - пиздабол ошибаешься 3 года ты. а пиздабол почему-то я Конечно ты пиздабол, ведь пруфов моей ошибки у тебя нет. есть и ты её естественно показывать не намерен (т.к. её нет) Чел, я устал уже от твоей тупости хз, вроде всё уже обсудили и в ответе получается железобетонно 1/2 железобетонно пока что получается, что ты долбоёб, чел @Sanek_Night подтверждает кстати сам такой