E1azor

Ясно, Женёк слился, кроме демагогии, обзывательств и троллинга это существо больше ни на что не способно, тупо сгнил парниша, помянем

Ну, твоё 1/2 - это продукт твоей шизофрении. Нормального решения за 900 страниц так и не было. Сплошные "очевидно", "мне кажется" и прочий бред, не подкреплённый общепринятыми математическими теориями. Было и много раз. А вот применимость байеса до сих пор не обоснована И до сих пор не приведено адекватное условию задачи вероятностное пространство. О чём вообще речь? 2/3-мыслящие просто игнорируют базовые вопросы, им похуй на задачу, плюс серебро первым пиком тянут уже 800+ страниц, это весьма прискорбно Upd: ^иди ка ты нахуй со своими детсадовскими приколами, иди ещё бумажку к спине приклей, все 2/3-мыслящие будут смеяться, вашь уровень Чел, 800 страниц ты как был долбоёбом, так и остался. Несёшь одну и ту же хуйню и, как обычно, 0 пруфов чего-либо. Хз зачем ты вообще отвечаешь, если нечем обосновывать свои высеры. Чисто время тратишь выше по сто раз всё было дано, иди перечитывай топик, если забыл ты же, напротив, принципиально не обосновываешь применимость байеса и не составляешь вероятностное пространство Чел, по тысячу раз нахуй, ещё раз это напиши, от этого кому-то станет понятнее (что ты долбоёб) Байес тут принменим потому что это задача на условную вероятность. Нахуя ты срёшь про вероятностное пространство - я не знаю, оно тут не нужно и не имеет применения. Или может поделишься его применением тут? Не? Не поделишься? Про байеса ты написал тавтологию вместо обоснования. Про вероятностное пространство очередные отговорки. Много раз объяснял для чего это нужно.

Ну, твоё 1/2 - это продукт твоей шизофрении. Нормального решения за 900 страниц так и не было. Сплошные "очевидно", "мне кажется" и прочий бред, не подкреплённый общепринятыми математическими теориями. Было и много раз. А вот применимость байеса до сих пор не обоснована И до сих пор не приведено адекватное условию задачи вероятностное пространство. О чём вообще речь? 2/3-мыслящие просто игнорируют базовые вопросы, им похуй на задачу, плюс серебро первым пиком тянут уже 800+ страниц, это весьма прискорбно Upd: ^иди ка ты нахуй со своими детсадовскими приколами, иди ещё бумажку к спине приклей, все 2/3-мыслящие будут смеяться, вашь уровень Чел, 800 страниц ты как был долбоёбом, так и остался. Несёшь одну и ту же хуйню и, как обычно, 0 пруфов чего-либо. Хз зачем ты вообще отвечаешь, если нечем обосновывать свои высеры. Чисто время тратишь выше по сто раз всё было дано, иди перечитывай топик, если забыл ты же, напротив, принципиально не обосновываешь применимость байеса и не составляешь вероятностное пространство

не произноси в суе говорю "ты шо долбаёб? на хуй мне твои сплошные хуёвые концовки?" люди покупают игры по 60-120 бачей, чтобы им в ебало в конце пукнули? заебали, почти во всех играх за последние годы хуёвые концовки так понятно? ты что девочка которой надо чтоб все в конце поебались и были счастливы Лично я да. Я всегда играю за женских персонажей, делаю красивую внешность, стараюсь подобрать максимальный наряд, стараюсь на фанфиках распределить идеально сторилайны. Считаю женщину идеальным существом. Это желеподобные спермобаки привыкли страдать, поэтому зафакапили каждую отрасль своей несностной хуйней. Насрали за каждым углом и просто небритые от пота воняют как собаки. Может я та самая женщина в теле мужика которую в сексаче и ищет @E1azor вот уже 30 лет и не может никак найти. Но теперь мы никогда с ним не будем вместе. Чтобы вжиться в роль женщины, можно засунуть в жопу вибратор и иногда подрубать

Ну, твоё 1/2 - это продукт твоей шизофрении. Нормального решения за 900 страниц так и не было. Сплошные "очевидно", "мне кажется" и прочий бред, не подкреплённый общепринятыми математическими теориями. Было и много раз. А вот применимость байеса до сих пор не обоснована И до сих пор не приведено адекватное условию задачи вероятностное пространство. О чём вообще речь? 2/3-мыслящие просто игнорируют базовые вопросы, им похуй на задачу, плюс серебро первым пиком тянут уже 800+ страниц, это весьма прискорбно Upd: ^иди ка ты нахуй со своими детсадовскими приколами, иди ещё бумажку к спине приклей, все 2/3-мыслящие будут смеяться, вашь уровень

Правильно, нехуй позволять Женьку посты набивать

Не согласен с ответом 2/3, у меня всё ещё получается стабильный ответ 1/2.

Короче, за 800 страниц пока выяснили, что Женёк хохол. Это уже что-то.

Пруф будет? Сколько страниц назад Женёк последний раз висерал какую-то математическую формулу на тему задачи топика? Ну, первый пруф у тебя в подписи. Считаю его достаточным Опять попался маленький. Подписи включают только не блещущие умом

Пруф будет? Сколько страниц назад Женёк последний раз висерал какую-то математическую формулу на тему задачи топика?

Сегодня Женёк слабо выступил, не старается

Как будешь случайные числа генерировать в компьютере? Сколько нужно вычислений для получения N точных знаков в ответе, что если N = 100?

могу подрочить после 5 мастурбаций хорошоа, что в осеменители записываться не пора

Это когда чел на коленях с цветам поднимается по лестнице, только чтобы потом поцеловать руку (пизду, ногу) невесте и заключить с ней контракт, который не читал.

И в чём ошибка?

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные Прям как фантазиями является высер типа этого Что не так? Ты долбоёб, делающий арифметические ошибки и не знающий базовых принципов математических методов решения задач. Какой специалист? Ты сумасшедший даун, чел. Таблетки прими Приведи примеры, где я был не прав. Божественные вмешательства, барабашки, теории заговора про специально недописанное условие. Скорее специалист мистификаций. Если проще - специалист по пиздабольству При чем тут математика не понятно серг123, иди нахуй

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные Прям как фантазиями является высер типа этого Что не так?

Это база

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Но ведь ты пока что тоже в группе этих "ебанатов" А кто сказал, что я не смирился с тем, что я умру 1? Ну и еблан что смирился, шансов на счастливую семейную жизнь у тебя поболе, чем средненищего васяна. Меньше. Женёк ёбнутый на всю голову.

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Жаль, что Женёк сегодня быстро сдался

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Единственное, что может спасти ситуацию встречи на улице -- это активность той самой кассирши, но проблема в том, что нахуй ей не нужен скуф ёбаный в рваной одежде, который как бомж ходит, плюс бреюсь раз в месяц машинкой, но им гетеросексуала подавай в гомосячей обёртке, пиздец. Если женщина не подаёт никаких сигналов о том, что хочет со мной спариться, то я прохожу мимо (следую правилам сатанизма Лавея). так а почему ты тогда не ебешь баб себе под стать, которые выглядят как бомжихи в порванной одежде и с целюлитной жопой? рваная одежда это мой стиль!!! я же не воняю и нет целюлитной жопы, просто одежда такая, и бабы зачастую шарахаются, хотя я близко не подхожу может быть у меня вид такой, как будто хочу уничтожить всё что вижу, ну с этим можно ещё поработать.

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.