Zhenek

@Zhenek Я выбил год назад . Рецепт успеха: тебе должно быть похуй на дроп

@Дэфрэл при нажатии на любую из ссылок я ожидаю оказаться на последней странице, но там не оказываюсь. Или я не понимаю как эта фича работает? Типа «новые сообщения, начиная с первого непрочитанного мною»? Чё-то не думаю, что это так работает

(долбоёб, сука )

если б я так писал ответы в задачах, мне бы преподаватели ебло разбили вероятность того, что второй шар тоже золотой - 1/3 вероятность того, что у нас уже в руке золотой шар и второй шар тоже золотой - 1/2 Ну а тебе бы преподаватели за такое неуд. поставили

А ты хорош. Забайтил 1/2-макак числом «1/2», чтобы их заинтересовать. Вот же они разочаруются, когда узнают, что к ответу на задачу это не имеет никакого отношения

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Зачем мне пытаться понять 1/2-шизофрению? Это как пытаться понять плоскоземельцев: проёб времени Ради научного любопытства, попробовать понять как они мыслят, возможно в будущем ты изобретешь лекарство от 1/2 и спасешь человечество. Так собственно поэтому тут 500 страниц, а не 5. Всё из-за моего научного любопытства. Но всему есть мера.

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь?

Зачем мне пытаться понять 1/2-шизофрению? Это как пытаться понять плоскоземельцев: проёб времени

Думаешь от этого изменится тот факт, что ответ 2/3? Не думаю.

Давай лучше балалайку послушаем и успокоимся, а потом поговорим без оскорблений, более конструктивно? (Это произведение про золотой шар в руке) Алексей Архиповский - Маленькая вещь.mp3 14 MB · 2 скачивания Ты на вопросы мои так и не ответил. О чём говорить с тобой? Привет, ты не ответил на вопросы про бога. То есть тебя в принципе не существует Отдельный тред для этой хуйни создавай, тут оффтоп мне не интересен

Давай лучше балалайку послушаем и успокоимся, а потом поговорим без оскорблений, более конструктивно? (Это произведение про золотой шар в руке) Алексей Архиповский - Маленькая вещь.mp3 14 MB · 2 скачивания Ты на вопросы мои так и не ответил. О чём говорить с тобой?

Сказал чел с лвл 0 деревом сакуры, лвл 0 луковицей сумеру и лвл 0 фонтаном

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов Доказать сможешь, или как обычно? Смогу, как обычно

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов докажи что Бога нет После того как ты удовлетворишь меня ответами на мои вопросы в тебе за последние пару страниц

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну то, что ты заквотил это не клоунада, потому что это не смешно. В этом есть какая-то как минимум идея и интересная задумка, это глубокая херня, если поразмыслить. Я конечно согласен с выводом, но я не понимаю, как автор к этому пришел. Я не говорю, что он долбаёб или что он не прав, я просто не понимаю, это моя вина. Может, он прав, а может нет, я не знаю. Бтв как ты понимаешь, кто главный, а кто второстепенный? У тебя есть в голове представление об иерархии вражеского лагеря? Типа кто генерал, кто офицер, а кто просто рядовое пушечное мясо? А я говорю, что он долбоёб и что он не прав Да, понимаю. Есть вся иерархия вашей 1/2-епархии

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов

Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел.

Потому что я олд с двумя знаками

Снова приступы 1/2-шизы у 1/2-шизоида

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий Почему? Потому что у меня 2 высших технических образования Лучше быть анимеблядью, чем 1/2-плоскоземельцем

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу

Показать содержимое Бля, пиздец экран в говне , надо было протереть, а то стыдно! Сраные стационарки местные Да это просто накопилось. Так-то дефолтно дают, хз скока там, 28 в год?

нахуя тебе знать ответ на этот вопрос?