Zhenek

Так если у него получается ответ 2/3, то это ответ с ошибкой. Вот он и старается постоянными расчетами прийти к правильному ответу 1/2. Ну я прошу Женю помочь мне посчитать, объяснить, как он пришел к такому ответу, ему ведь это явно не стоит каких-то усилий, учитывая, что он в этом топике поселился и настрочил 1600 сообщений. Но в ответ обвинения в троллинге + обзывательства, а я сижу и не понимаю, что опять не так в нашей коммуникации произошло. Оскорбляет Папаню еще, а там просто написали: «Вот бы Папане эту задачу задонатили». Или Папич тоже троллит Женька, не зная вообще о данном топике? Или почему он его оскорбил просто так? @Spawned @mazt3r @Товарищ Троцкийпомогите разобраться. Тут троллинг или чел тотальный долбоёб? Уже ни в какие рамки не лезет вот опять, можно же просто ответить, что не хочешь или не можешь объяснить, зачем сразу хуйню какую-то писать? опять обзывательства и никакого разговора по теме. Нельзя. Сначала коллегия экспертов по троллингу своё заключение вынесет, а потом я отвечу соответствующим образом. Так а где тут вообще справедливый выбор? Где вариант, что я озвучиваю верную точку зрения? Мне твои варианты не нравятся, твой вопрос не имеет никакой ценности, это очередное оскорбительное сообщение, и всё. Ты аву свою видел? О чём речь вообще? Ничего из того, что пишешь ты, не имеет ценности. Ты будто тролль, который за 15 рублей набивает посты @mazt3r только кратко. Я стену не готов читать.

Так если у него получается ответ 2/3, то это ответ с ошибкой. Вот он и старается постоянными расчетами прийти к правильному ответу 1/2. Ну я прошу Женю помочь мне посчитать, объяснить, как он пришел к такому ответу, ему ведь это явно не стоит каких-то усилий, учитывая, что он в этом топике поселился и настрочил 1600 сообщений. Но в ответ обвинения в троллинге + обзывательства, а я сижу и не понимаю, что опять не так в нашей коммуникации произошло. Оскорбляет Папаню еще, а там просто написали: «Вот бы Папане эту задачу задонатили». Или Папич тоже троллит Женька, не зная вообще о данном топике? Или почему он его оскорбил просто так? @Spawned @mazt3r @Товарищ Троцкийпомогите разобраться. Тут троллинг или чел тотальный долбоёб? Уже ни в какие рамки не лезет вот опять, можно же просто ответить, что не хочешь или не можешь объяснить, зачем сразу хуйню какую-то писать? опять обзывательства и никакого разговора по теме. Нельзя. Сначала коллегия экспертов по троллингу своё заключение вынесет, а потом я отвечу соответствующим образом.

Так если у него получается ответ 2/3, то это ответ с ошибкой. Вот он и старается постоянными расчетами прийти к правильному ответу 1/2. Ну я прошу Женю помочь мне посчитать, объяснить, как он пришел к такому ответу, ему ведь это явно не стоит каких-то усилий, учитывая, что он в этом топике поселился и настрочил 1600 сообщений. Но в ответ обвинения в троллинге + обзывательства, а я сижу и не понимаю, что опять не так в нашей коммуникации произошло. Оскорбляет Папаню еще, а там просто написали: «Вот бы Папане эту задачу задонатили». Или Папич тоже троллит Женька, не зная вообще о данном топике? Или почему он его оскорбил просто так? @Spawned @mazt3r @Товарищ Троцкийпомогите разобраться. Тут троллинг или чел тотальный долбоёб? Уже ни в какие рамки не лезет

Бо-ряяяя-шиии-ккк. Сам знаешь чья сам знаешь кто сам знаешь чтооооо

А вы по беседам о пое оцениваете умственные способности человека? Так не совсем правильно делать, Папаня очень умный, вот доберётся он до этой задачи, и вы увидите, что он всё нормально пояснит Ну а Женек, как всегда, сбежал от аргументированной критики, списывая всё на троллинг. Ясненько + понятненько. Сейчас он и это сообщение прочитает, и у него котелок закипит. Женя, у тебя, как у Ди Каприо, сосуды в глазах не лопаются, когда ты очередное агрессивное сообщение пишешь? Нужно быть добрее к людям. Еслиб был папаня умный, ты бы не был конской залупой. 1\2 верующие не хотят слушать 2\3 просветителей, время пройдет и через 100ни лет от вас 1\2питеков ничего не останется, а 2\3элита построит лучшее будущее. 2\3 добры к людям, вон Женек досих пор общается с вами, тратит свое время на вас опездолов дегеративных, все ради вашего просвещения. Ну вот, еще один дикарь пожаловал. Не объяснил, почему ответ 2/3 правильный, а просто всех сторонников ответа 1/2 обозвал. Почему подобного нет с нашей стороны, если вы типа умнее? Почему у нас есть этика, а вы просто агрессивные мрази, которых нужно изолировать в клетках и как в заводном апельсине крутить вам ролики с задачами для школьников Мне серьезно надо сейчас объяснять почему 2+2=4? Или ты не в детском саде по развитию находишься. Наглая лож 1\2питеки самые агресивные тут, каждый раз апаете тему, что бы заного разжечь конфликт и побрасаться какашками Самые агрессивные тут 1/2, но у Женька в каждом сообщении слово долбоеб и прочие обзывательства. Это как? Или ты агрессией считаешь то, что тут люди просто говорят, что считают ответ 1/2 правильным? Вам, шизам, еще и значения слов пояснять нужно Ебать у тебя манямир конеш, раз ты так нагло врешь, а если реально веришь в это, то мои соболезнования твоей кукухе. Ну ты сам и посмотри на ответы Женька, постоянные обзывательства. Его как будто тут кто-то специально троллит (кому это надо ваще?), а на нем будто бы действует проклятье, что он не может не ответить. ну чел срёт в мою сторону, а я рефлект прожимаю и обратно, ему в рот

Я твою мамау кчау @Kant привет астари ебаный оскорбил мою маму Борька, Боряшик, Борююююююняяяя

Рот помыл после последнего визита сюда? А то всё еще воняет

Почему это другая задача? Потому что в задаче топика второй шар тянется из той же коробки, из которой взят первый Что обещал?

где тут оффтоп? один очень добрый анекдот про льва? все остальное было про Папаню и загадку а вот у тебя каждое сообщение оффтоп + оскорбления, где нет никакой конкретики и даже помочь не можешь решить задачу. ты выбрал путь агрессии и не надо удивляться, что тебя люди не хотят слушать Покажи мне математическое решение на второй золотой шар из двух других коробок после выбора тобой первого золотого шара из случайной коробки. зачем? Это другая задача. Для неё можешь создать другой топик

Долбоёб, даже разделить не может правильно Неловко вышло. Да вся ваша 1/2-секта - сплошная неловкость . Точно так же считаете коробки с шарами и неловко получаете хуй в рот вместо 2/3 Кто думает о боге, тот о нем пишет. Кто любит думать о хуе, тот о нем и рассказывает. Хаотичный второй шар из двух других коробок не дает возможности произвести расчет с перевесом на золотую коробку в большей степени, он только отбрасывает серебрянную. И это знание дает движение вероятности в положительную сторону с 1/3 для каждой коробки изначально до 1/2. Как для золотой коробки, так и для серебряной, т.к. она тоже выжила. Что-то на уровне алхимического решения по степени шизонутости. Математическое решение всё еще отсутствует Долбоёб, сука. Я тут пишу исключительно в ответ на вашу шизофрению . С энтузиастом разве что ты тут продолжаешь срать без устали, клоуняра Сука, клоун - уважаемая профессия, а вот ты — псевдо-математишка, который не может решить элементарную задачку и сразу переходит к оскорблениям. Тебе не надоело на всех нападать? Выпей глицинчика, зачилься в аниме, а потом возвращайся в наш топик и пиши только вещи по делу, а не вот эти гадости По делу сказал дегенерат, который в очередной раз бампнул тред оффтоп хуетой. О да, по делу

Долбоёб, сука. Я тут пишу исключительно в ответ на вашу шизофрению . С энтузиастом разве что ты тут продолжаешь срать без устали, клоуняра

Долбоёб, даже разделить не может правильно Неловко вышло. Да вся ваша 1/2-секта - сплошная неловкость . Точно так же считаете коробки с шарами и неловко получаете хуй в рот вместо 2/3

Долбоёб, даже разделить не может правильно

Папич — еврей, если ты не следил за ласт новостями, так что можно сказать, что у него всё хорошо с математикой, всякими вероятностями и прочим А вот ты вряд ли имеешь отношение к богоизбранному народу и не имеешь таких же математических способностей

Боюсь? Наоборот, орать буду на всю Москву с этого дауна

Скиньтесь лучше на койко дни в шизоприёмнике, для верхушки 1/2-даунов

Да, и с тех пор ты так и не предоставил вероятностное пространство Я в тот момент честно думал, что тред сдохнет. Я так сказать хотел дать возможность 1/2-даунам жить счастливо в своём манямирке, но неет .... кто-то решил бампнуть тред, зе рест из хистори как говорится

Согласен на последнее сообщение от Женька Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10.

500 страниц 1/2-шизофрении?

А смысл? Долбоёбы из 1/2-секты не примут его решение, которое, очевидно, будет давать ответ 2/3 Вообще-то я приверженец истинного ответа 1/2, и без истерик и оскорблений предлагаю способ просветить адептов 2/3, но как видим это уже невозможно Так Трушин выдаст 2/3 …

А смысл? Долбоёбы из 1/2-секты не примут его решение, которое, очевидно, будет давать ответ 2/3

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки Еще раз и по-русски в этот раз, плиз Почему кто-то считает, что вероятность 1/2? Те, кто настаивает на 1/2, могли предположить, что после доставания первого золотого шара нужно "обнулить" исходную ситуацию и считать вероятность заново, исходя из оставшегося содержимого коробки. Они могут думать так: Если вы достали золотой шар, то в коробке остался один шар. В первой коробке (2 золотых) остался золотой шар (вероятность 1). В третьей коробке (1 золотой, 1 серебряный) остался серебряный шар (вероятность 0). Но они могли упустить выбор коробки и вместо этого сосредоточиться только на том, что осталось после первого шара, игнорируя, как вы к этому пришли. Однако ключевой момент: задача не говорит, что вы знаете, из какой коробки шар, и не даёт права "обнулить" выбор коробки. Вместо этого нужно учитывать, что вы случайно выбрали коробку из трёх, и первый золотой шар меняет вероятность того, какая коробка у вас в руках. Некоторые могут просто взять среднее между 1 и 0 (1/2), но это упрощённый подход, который не учитывает изначальную вероятность выбора. Почему наш ответ 2/3 верен? Мы учли, что выбор коробки случайный (1/3 на каждую), и после доставания золотого шара пересчитали шансы: Скорее всего (2/3), это первая коробка, где второй шар точно золотой. Менее вероятно (1/3), это третья коробка, где второй шар серебряный. Итог — 2/3, потому что первый золотой шар "указывает" на первую коробку как более вероятный исход. Краткий вывод Шанс 1/2 игнорирует, что выбор коробки уже сделан, и пытается начать заново без учёта контекста. Наш подход (2/3) основан на том, что первый золотой шар даёт подсказку о том, какая коробка вероятнее, и это логично следует из условия задачи. Без дополнительного уточнения (например, что вы знаете, из какой коробки шар), 2/3 остаётся правильным ответом. объясните теорему Байеса другие вероятностные задачи 0 шансов прочитать. Сократи

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки Еще раз и по-русски в этот раз, плиз

Да. Заливай. Убедись, что считано условие будет правильно