Zhenek

Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может

Так это больше единицы. Сорян, корень из 5 умножкнное на пи. Забыл написать Ок. Похоже как делал я, было нельзя. Показывай, как ты делал Показать содержимое Это кто такие? Это скраперы с сайтов типа чегг, корсхиро и т.д. Все они хотят спиздить твою шизофрению но я должен отдать тебе должное: ты проявил серьёзный скилл, когда увидел, что мой первый ответ с опечаткой больше единицы, а значит неправильный. Я прям рад за тебя. Норм прогресс А теперь смотри: примени этот же навык для задачи топика: у нас шары в 1й и 2й коробке различаются (в первой 2 золота, во второй - 1 золото 1 серебро). Логично же в таком случае предположить, что 1/2 быть не может в ответе?

Так это больше единицы. Сорян, корень из 5 умножкнное на пи. Забыл написать Ок. Похоже как делал я, было нельзя. Показывай, как ты делал

Так это больше единицы. Сорян, корень из 5 умноженное на пи. Забыл написать

(4 * pi - корень из 5 )/8 хз не чекал, теорему Птолемея я бы не высрал. Грац, если это реально путь к ответу ты блядь вообще спишь? Естественно, а в чём проблема? Скоро иду

моё решение совпадает с решением лунтика за исключением ошибок, которые он допустил

ахуенная причина не иметь сомнения, конечно. Так сказать типикал 1/2-причина В любом случае, у тебя ответ неверный, исправляй или показывай как получал, я покажу, где ошибка

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате? Это знак умножить и результат = пи в квадрате = ошибка Ответ этого выражения которое я тебе написал напиши в цифре пожалуйста, или я тебе вообще не понял. Не могу реально за пи в квадрате выкупить Да бля, сука. Проблема в том, что площадь в ответе может содержать только пи в первой степени. Если у пи какая-то другая степень, значит ты где-то обосрался ... у тебя пи в квадрате А почему так ? Потому что формула площади круга содержит пи в первой степени, а у тебя ЛИНЕЙНАЯ комбинация кругов, значит в результате у тебя будет пи в первой степени

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате? Это знак умножить и результат = пи в квадрате = ошибка Ответ этого выражения которое я тебе написал напиши в цифре пожалуйста, или я тебе вообще не понял. Не могу реально за пи в квадрате выкупить Да бля, сука. Проблема в том, что площадь в ответе может содержать только пи в первой степени. Если у пи какая-то другая степень, значит ты где-то обосрался ... у тебя пи в квадрате

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате? Это знак умножить и результат = пи в квадрате = ошибка

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате?

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка

ищи ошибку

Забей. Элазор в 99% случаях даёт нерешаемые задачи, которые связаны с какой-то теорией, о которой он сам нихуя не знает офк Не трать время Нахуя он это делает - я хз. Сумасшедший ебанат какой-то, как обычно

Спасибо, Женёк. Я уже понял свою ошибку, у меня с рисунками беда конечно У тебя много с чем беда ... в том числе с задачей топика Тут то у меня как раз всё в порядке, задачу топика кучу раз прорешал и в хвост и в гриву! Получился ответ 1/2, кстати Боюсь, что условие ты явно не смог правильно понять т.к. ты, очевидно, стесняешься поделиться его переводом

Спасибо, Женёк. Я уже понял свою ошибку, у меня с рисунками беда конечно У тебя много с чем беда ... в том числе с задачей топика

Рисовал бы уж тогда нормально, вот так, а то 21-летнему ПТУшнику какие-то равнобедренные треугольники видятся

@E1azor желтая линия - это диаметр или рандом хорда? Если нет, то тогда лунтик естественно долбоёб

А эту часть линии ты спецом решил проигнорить или чё?

походу продажи упали, надо снова фансервис подрубать Ну а так офк холдим

У тебя научился. Не может решение объяснить собственное

@LynTeek я разочарован. Ты в магистратуре, а задачу ШКОЛЬНУЮ не можешь нормально объяснить, зная решение

кто голосует за ебаные ответы моё почтение

дрочит на кассиршу за стогом сена

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть: S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4. Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная Ну смотри какой у меня план. У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат. А еще мы знаем площадь квадрата. А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата. Их площадь вычесть из площади квадрата. Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ. Когда покажешь реализацию этого плана? Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать Когда у тебя был последний случай секса с женщиной? полжизни назад Красава! Показать содержимое у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то Никогда в жизни не предам своих соратников, извини Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка