Zhenek

даже это надо объяснять нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен? а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь Подсказка нужна? давай-ка ты попробуешь сам доказать, что фиолетовая линия пересечёт зайца в обсциссе, а? загляни сюда если не осилишь Можешь даже опереться на тот факт, что через 2 точки проходит единственная прямая и рассмотреть подобные треугольники, которые получились Я тебе только в рот могу нассать, чел Зачем сразу агриться, дружочек? Нормально же общались ты мне до сих пор не перевёл текст условия задачи, какое нормальное общение?

Ясен хуй, что у меня рисунок неправильный. Но элазору похуй он-то точно знает, что надо сделать (не знает ибо нихуя не понимает. Ебаный балабол-уёбок) даже это надо объяснять нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен? а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь Подсказка нужна? давай-ка ты попробуешь сам доказать, что фиолетовая линия пересечёт зайца в обсциссе, а? загляни сюда если не осилишь Можешь даже опереться на тот факт, что через 2 точки проходит единственная прямая и рассмотреть подобные треугольники, которые получились Я тебе только в рот могу нассать, чел

даже это надо объяснять нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен? а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь Подсказка нужна?

Я, ЕСТЕСТВЕННО, могу доказать

элазор как обычно конечно, тупой еблан, бесит, почему блять вот так не может быть, а? Докажи, что здесь ошибка?

Привет, не спиздил, подсмотрел подсмотрел (на 100% скопировал)

Ясно, лунтик списал решение с интернета и теперь не может задэфать. Вот же пидарюга, а …

привет, мне кажется, я переживу, потому что задача не имеет отношения к топику ты же пережил свой ответ 10/11 и дальше без зазрения совести пишешь я хз как ты переживёшь момент, когда ты осознаешь, что в задаче топика ответ 2/3 привет, тут арифметика 10 раз проверена, ошибка исключена коробки с золотыми 2, 1 из них с двумя золотыми. ответ 1/2 Ты игнорируешь часть условия задачи и поэтому делаешь ошибку. Попробуй ещё раз условие прочитать Привет,это ты игнорируешь условие о только золотом шаре. Базакайф под лозунгом "тролли - мимо" уже выпускал видос с объяснениями, можешь пересмотреть Привет. Не игнорирую. Это ты его просто неправильно понимаешь. Попробуй репетитора по математике спросить

привет, мне кажется, я переживу, потому что задача не имеет отношения к топику ты же пережил свой ответ 10/11 и дальше без зазрения совести пишешь я хз как ты переживёшь момент, когда ты осознаешь, что в задаче топика ответ 2/3 привет, тут арифметика 10 раз проверена, ошибка исключена коробки с золотыми 2, 1 из них с двумя золотыми. ответ 1/2 Ты игнорируешь часть условия задачи и поэтому делаешь ошибку. Попробуй ещё раз условие прочитать Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть: S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4. Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная Ну смотри какой у меня план. У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат. А еще мы знаем площадь квадрата. А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата. Их площадь вычесть из площади квадрата. Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ. Когда покажешь реализацию этого плана? А надо, я просто в доту играю. Да, надо

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть: S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4. Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная Ну смотри какой у меня план. У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат. А еще мы знаем площадь квадрата. А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата. Их площадь вычесть из площади квадрата. Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ. Когда покажешь реализацию этого плана?

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть: S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4. Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

привет, мне кажется, я переживу, потому что задача не имеет отношения к топику ты же пережил свой ответ 10/11 и дальше без зазрения совести пишешь я хз как ты переживёшь момент, когда ты осознаешь, что в задаче топика ответ 2/3

ты как собака, которую пнули, а она дальше гавкает . Это жосско, чел. Тебе только 21, в кого ты в итоге превратишься к 30 ... страшно представить ...

Отмазы. Чел. Такие ошибки стоили некоторым миллионы долларов, когда ракеты падали. Так что признай, что ты обкекалса + съел то, что накекал

1. неправильно нарисовал рисунок 2. сделал ДВЕ грубейшие АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ошибки по материалам 1го класса Ало, чел. Ты обоссан + обосран

сосёт хуй сам знаешь кто, чтоб на репетитора по математике деньги найти 5 + 1 = 4. 4 + 2 = 2 Тупорылое ты уёбище

чел, у тебя ответ неправильный ... я хз уже что за хуйню ты решаешь

Я же сказал, что нет ... ты ебанутый? Тупой ты выродок, какого хуя у тебя тут 1/4, если на рисунке у тебя нет касания угла? А? Уёбок блять. Переделывай Какая жопа, чел ... уж у кого жопа, так это у тебя. Ты даже задачу с кроликом не смог решить нормально. Чисто высрал какие-то формулы, которые ни к чему не привязаны, и думаешь, что решил. Ну-ну

@LynTeek ты неправильно решил задачу как минимум потому что ты решаешь не ту задачу… исправляйся и это я не про задачу топика. С ней и так всё давно понятно, что ты ошибаешься, ибо ответ 2/3 чел, ты даже не смог перевести фрагмент условия задачи, куда уж тебе там что-то блять формулировать …

ты куда пингвина дел Забанил его в сбербанке. Он явно побежал в отделение разбираться, но руку бога (меня) никто не может увидеть

Нет привет, да Неа Тогда лайк ставь посту с решением. Лень листать

Вынужден констатировать, что лунтик прав. Его решение в одну строчку верно. А я конечно норм затроллил с формулой из 3го класса

Нет

Вот видишь ты сложил числа усложнил, а нужно было вычитать. Поставив нору по центру между 7 и 6, как это сделал @E1azor на графике, а я просто в 2д пространстве. Нашёл твоё решение, там рили всё правильно написано Вот: Если честно у меня возникли сложности. - Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика. - В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м. - В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. Получается два варианта. 1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 2) Второй вариант не решал даже. Во втором случае то же самое. Можно было бы просто сравнить соотношения (7 + 13)/7 и (a + 2*a)/a Переменную "a" можно сократить, и из соотношения 20/7 < 3 с очевидностью заключить, что заяц убежит @Zhenek зачем ты Ритсу хуесосил, совсем мудак что ли? Я его хуесошу потому что он решает не ту задачу

Что-то на уровне 1/2-даунизма. Решаем другую блять задачу