Zhenek

На работе просто отвлекают. Сидя на очередной бесполезной встрече так сказать сочинил

Шел третий год, а тред всё жив Уже не совсем понятен одна-вторая даунов мотив Все в мире знают, что ответ - две-трети Но этим ебанатам похуй, будто они одни на этом свете И так проходит каждый день И каждый раз одна-вторая даунам не лень Срать бред за бредом непрерывно И думать, что хоть что-то в их словах информативно Вполне возможно, что смысл кроется в деталях Наслышан я об их пристрастии к фекалиям Ааа, вот оно, оказывается, что Им просто в кайф жрать дэйли дерьмо Срут и жрут, срут и жрут Вот как одна-вторая дауны живут Ну раз уж так, то мы, две-трети братва Будем просто ловить с них дэйли ха-ха

@Zhenek Эт за что

@Pingvin(007) кормёжкой с ритуала поделись, а то говорят ты там вывел на все нужные тебе лекарства

Сегодня все еще ответ 5/6 или намечаются сдвиги? @antirat а ты склоняешься к какому ответу в задаче с конвейерами? Завтра тоже будет 5/6

шизики, пиздец, как вы дышите вообще

Ну ты в 10000000й раз спроси про вероятностное пространство, может тебе ответят как-то по-другому кроме как "вопрос не имеет смысла".

хз о чём ты. Ты до сих пор не можешь пояснить, почему ты игнорируешь тот факт, что в условии задачи первый шар достали рандомно, а не с вероятностью 100%. Как с тобой после этого о чём-то говорить? сотни раз отвечал на этот вопрос) И всегда - неправильно. Попробуй ещё раз Этот вопрос не имеет смысла в рамках задачи топика

хз о чём ты. Ты до сих пор не можешь пояснить, почему ты игнорируешь тот факт, что в условии задачи первый шар достали рандомно, а не с вероятностью 100%. Как с тобой после этого о чём-то говорить?

бля, 50 дней отпуска, надо попробовать всё-таки взять ...

Ну пруфов будет ровно столько же, сколько от тебя, собаки конченной

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться. Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду У меня нет ошибок А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера Как раз наоборот - вы, все, 1/2-хуесосы - это идеальный кейс

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться. Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду У меня нет ошибок А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец

Остыл? Я с работы пришёл, на чилле на расслабоне. Вижу, пингвин снова срёт каким-то калом и меня упоминает. Надо с этим что-то сделать, очевидно

О, долбоёб из бана вышел . Надо бы снова развести на мамоёбство и отправить в так сказать отпуск

У меня 0 ошибок. Это подтверждается простенькой симуляцией. Ваша шизофрения уже переходит все границы

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6 Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются) Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6 Перечитай условие и поищи там слово "следующая" Нормально показывай. Нихуя не понятно. Впрочем, почему я удивлён, что ты, 1/2-даун, не можешь нормально аргументировать свою позицию

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6 Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются) Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет Отчисление . Пруфы офк будут, да? привет, ну тебе вроде легко пруфануть Конечно, но нахуя мне это делать? привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься С горем пополам . Бля, я не могу нахуй, 1/2-завры чёртовы. Какие же вы все тотальные долбоёбы @Ritsu twit чё молчим? 1/2 в задаче с конвейерами будешь дефать или как? Пиво пил, отвлекался а че там не так с конвейерами? Задача с конвейерами один в один задача топика. Смтори ты заспавнился на детали высшего сорта, дальше ты интерпретируешь склад все ровно как конвейер, то есть то что ты свез делати в бункер или склад ничего не меняет это то же самое что ввести конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая. Все дальше ты решаешь 1 в 1 задачу из условия когда шар золотой или ты заспавнился на элитной детали. Все там в третем бункере нельзя как бы потом взять опять золото или опять взять деталь того же качества, ты берешь дальше как и на конвейере другое качество. Это задача 1 в 1 как и в топике, т.к после любой другой детали уже можно констатировать факт в каком ты бункере. И конечно закон больши цифр дефит на изи ответ в 1/2 ты тут вообще не можешь проитив него ничего выставить, у меня бесконечное количество возможностей получить желаемое. Это на уровне квантового мышления хз, ты же понимаешь что если бесконечно много деталей определенного качества, то вероятонсть опредить из какого они бункера идет к 0. @LynTeek @E1azor прочитали? Вам адресовано, если что

Чел ... ты условие не можешь правильно интерпретировать ... не тебе говорить о ком-то другом ...

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет Отчисление . Пруфы офк будут, да? привет, ну тебе вроде легко пруфануть Конечно, но нахуя мне это делать? привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься С горем пополам . Бля, я не могу нахуй, 1/2-завры чёртовы. Какие же вы все тотальные долбоёбы @Ritsu twit чё молчим? 1/2 в задаче с конвейерами будешь дефать или как?

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет Отчисление . Пруфы офк будут, да? привет, ну тебе вроде легко пруфануть Конечно, но нахуя мне это делать?

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет Отчисление . Пруфы офк будут, да?