Zhenek

Ритсу твит не понимает, что ты пишешь. Считай ребёнку 5-летнему рассказываешь. Там тупо дегенерат лоу айкю я хз вообще @s5cfxf

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой? Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался. Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ... А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом Ты просто сливаешься. Хз о чём ты. Я максимально прагматично подхожу к вопросу. А ты зачем-то хуетой какой-то страдаешь вместо решения задачи топика Максимально прагматично решил задоджить даже просто ответ решил ли дипсик правильно или нет. Ну да, верю. Называй как хочешь. Оффтопом я тут заниматься не собираюсь. Создавай отдельную тему если хочется обсудить стикеры. Я, возможно, присоединюсь Похоже это был конец для тебя. Ты бился достойно. Чел ... ты даже не начинал биться, ты на пустых коробках уже слился ... Как скажешь. Не хочешь делать шаг в решении задачи не делай. А ты не хочешь навести порядок у себя в голове? А то там насрано

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой? Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался. Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ... А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом Ты просто сливаешься. Хз о чём ты. Я максимально прагматично подхожу к вопросу. А ты зачем-то хуетой какой-то страдаешь вместо решения задачи топика Максимально прагматично решил задоджить даже просто ответ решил ли дипсик правильно или нет. Ну да, верю. Называй как хочешь. Оффтопом я тут заниматься не собираюсь. Создавай отдельную тему если хочется обсудить стикеры. Я, возможно, присоединюсь Похоже это был конец для тебя. Ты бился достойно. Чел ... ты даже не начинал биться, ты на пустых коробках уже слился ...

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой? Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался. Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ... А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом Ты просто сливаешься. Хз о чём ты. Я максимально прагматично подхожу к вопросу. А ты зачем-то хуетой какой-то страдаешь вместо решения задачи топика Максимально прагматично решил задоджить даже просто ответ решил ли дипсик правильно или нет. Ну да, верю. Называй как хочешь. Оффтопом я тут заниматься не собираюсь. Создавай отдельную тему если хочется обсудить стикеры. Я, возможно, присоединюсь

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему? 2. в условии сказано, что в руке золото 1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство? 2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок 1. по условию 2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно? 1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками 2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно? 1. Почему вероятности коробок 1 и 2 меняются? 2. Не противоречит 1. А почему они не меняются? Ты 3ю коробку же поменял вероятнось? Поменял. Первые 2 тоже меняют вероятность. Если нет - докажи 2. Ты утверждаешь, что коробка запрещена, хотя по условию она могла быть выбрана ... очевиднейшее противоречие 1. ты ответил вопросом на вопрос 2. по условию она не могла быть выбрана Короче я тебя понял. Ты непробиваемый дегенерат. Удачи Ясно. Ты просто слился. Сорян, с непробиваемыми долбоёбами не хочу спорить А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой? Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался. Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ... А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом Ты просто сливаешься. Хз о чём ты. Я максимально прагматично подхожу к вопросу. А ты зачем-то хуетой какой-то страдаешь вместо решения задачи топика

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой? Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался. Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ... А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой? Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался. Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ...

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой?

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Чел ... ты ебанутый? Хотя чё я спрашиваю ...

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему? 2. в условии сказано, что в руке золото 1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство? 2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок 1. по условию 2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно? 1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками 2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно? 1. Почему вероятности коробок 1 и 2 меняются? 2. Не противоречит 1. А почему они не меняются? Ты 3ю коробку же поменял вероятнось? Поменял. Первые 2 тоже меняют вероятность. Если нет - докажи 2. Ты утверждаешь, что коробка запрещена, хотя по условию она могла быть выбрана ... очевиднейшее противоречие 1. ты ответил вопросом на вопрос 2. по условию она не могла быть выбрана Короче я тебя понял. Ты непробиваемый дегенерат. Удачи

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему? 2. в условии сказано, что в руке золото 1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство? 2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок 1. по условию 2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно? 1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками 2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно? 1. Почему вероятности коробок 1 и 2 меняются? 2. Не противоречит 1. А почему они не меняются? Ты 3ю коробку же поменял вероятнось? Поменял. Первые 2 тоже меняют вероятность. Если нет - докажи 2. Ты утверждаешь, что коробка запрещена, хотя по условию она могла быть выбрана ... очевиднейшее противоречие

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему? 2. в условии сказано, что в руке золото 1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство? 2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок 1. по условию 2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно? 1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками 2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно?

Конечно. Только без стикеров А почему? Если стикеры уже не верим? Чел ... либо шары, либо стикеры. Шары И стикеры - это другая задача ...

Конечно. Только без стикеров

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему? 2. в условии сказано, что в руке золото 1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство? 2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок

чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает. https://chat.deepseek.com/share/h95vp66yff8tvkqv1b Так что дипсик не ошибается? я даже не стал читать дальше, как только увидел в дополнение к шарам ещё и стикеры. Сорян. В задаче топика нет стикеров

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги. сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает? Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать Ну так что тебя не устраивает? Ещё я кучу раз 1/2-решение излагал Давай ещё раз изложу, если ты так настаиваешь. Коробки равновероятны, либо первая, либо вторая, ответ одна вторая 1. доказательство равной вероятности? 2. куда делась 3я коробка? 1. коробки рандомятся 2. условие запрещает пикать 3-ю коробку 1. ну так у тебя коробки разные: в одной 2 золота, в другой 1 золото 1 серебро. Доказательство будет, почему шары внутри не влияют на ответ? 2. в условии написано, что мы выбираем рандомно одну из трёх коробок. Где запрет?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги. сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает? Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать Ну так что тебя не устраивает? Ещё я кучу раз 1/2-решение излагал Давай ещё раз изложу, если ты так настаиваешь. Коробки равновероятны, либо первая, либо вторая, ответ одна вторая 1. доказательство равной вероятности? 2. куда делась 3я коробка?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги. сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает? Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги. сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует

Привет, предоставлял. У элазора не хватило интеллекта, чтобы его идентифицировать

какие нахуй стикеры ... ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты ЕБАНУТЫЙ чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает. https://chat.deepseek.com/share/h95vp66yff8tvkqv1b