Zhenek

Ну ... по-видимому 0 нового контента, поэтому и инфы 0

Я хз, как можно мнение 1/2-сектанта слушать, если любой из этих дебилов не может даже на простой вопрос ответить прямо ...

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Такова воля Божья Не забудь в 250-й раз задать этот вопрос. Я всегда готов с удовольствием прояснять каверзные моменты 1/2-теории каверзные моменты ... которые поясняются через божью волю ... ну, да, всё понятно насчёт вашей так называемой 1/2-теории . Шизофреник ебаный привет, они поясняются через божью волю, потому что ты блять не в состоянии без нее понять условие Объясни тогда без божьей воли. Я не пойму, но кто-то другой точно поймёт. Давай. привет, мы выбираем коробку. по условию на рандом можно выбрать только коробку с золотым. Если мы тянем только золотой, то не важно, сколько золотых в ней, они неразличимы и их количество не имеет значения. Значит вероятность зависит только от выбора коробки. Коробок с золотыми 2, коробок с двумя золотыми 1. Ответ 1/2 Твой ответ подразумевает, что вероятность выбора коробок одинаковая, где это написано?

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Такова воля Божья Не забудь в 250-й раз задать этот вопрос. Я всегда готов с удовольствием прояснять каверзные моменты 1/2-теории каверзные моменты ... которые поясняются через божью волю ... ну, да, всё понятно насчёт вашей так называемой 1/2-теории . Шизофреник ебаный привет, они поясняются через божью волю, потому что ты блять не в состоянии без нее понять условие Объясни тогда без божьей воли. Я не пойму, но кто-то другой точно поймёт. Давай.

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Такова воля Божья Не забудь в 250-й раз задать этот вопрос. Я всегда готов с удовольствием прояснять каверзные моменты 1/2-теории каверзные моменты ... которые поясняются через божью волю ... ну, да, всё понятно насчёт вашей так называемой 1/2-теории . Шизофреник ебаный

Если бы ты понял условие, у тебя в ответе было бы 2/3. Т.к. у тебя ответ 1/2, вывод: условие ты не понял

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая?

А что ему ещё остаётся? Он же тупой 1/2-червь, в субботу сидит и срёт на продоте с раннего утра

1/2 Эхх ... снова от тебя ускользнуло 2/3 ... ну, может в следующий раз

У меня просто 2/3 получилось, ну ладно. На а теперь в задаче топика попробуй получить 2/3. Попробуй, наконец-то, правильно решить задачу ...

@Zhenek грок также думает? Зачем гроку думать, если тут решается другая задача?

Пиздец тупой - это ты, который выдумывает то, чего нет в условии задачи привет, тебе уже с помощью аналогий божественного вмешательства, недостоверного рассказа, алхимии и т.п. старались помочь понять то, что уже есть в условии, но тебя никакая логика не берет иди нахуй со своим божественным говном, шизофреник ты ебучий ирония, постирония или постмирония?

Пиздец тупой - это ты, который выдумывает то, чего нет в условии задачи

Срёте здесь только вы. Топик бы давно уже закрылся, если б вы, ебанутые шизофреники, не продолжали срать в нём своей шизой

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться. там всё норм как раз,сколько ни выделяй Ну ... да, если быть шизофреником как ты, то и правда норм. . Жаль, что на самом деле не норм пожалуйста, прекрати грубить Так ты начал. Ты своим бредом уже поздаёбываешь. иногда бывает что бред несу, с кем не бывает извини если доставил тебе дискомфорт Но в этой ветке вроде никакого бреда. О чём ты? Я о том, что ты заебал уже не отвечать на очень простой вопрос: какого хрена у тебя вероятность ЗС и ЗЗ коробок одинаковая?

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться. там всё норм как раз,сколько ни выделяй Ну ... да, если быть шизофреником как ты, то и правда норм. . Жаль, что на самом деле не норм пожалуйста, прекрати грубить Так ты начал. Ты своим бредом уже поздаёбываешь.

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться. там всё норм как раз,сколько ни выделяй Ну ... да, если быть шизофреником как ты, то и правда норм. . Жаль, что на самом деле не норм

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться.

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос.

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30?

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? Задолбал троллить ... там нет аргументов. Все его аргументы - это "сам смотри, я кидал раньше" или "вот википедия, иди ищи свою ошибку сам". Ахуенные аргументы!

поищи на последних страницах "Троль" В слове рандом нет ничего про то, что вероятности одинаковые. Заебал уже нести хуйню, чел. не увидел пока убедительных аргументов в пользу первой коробки Так у тебя вообще никаких аргументов нет, кроме выдуманного равенства вероятностей ...

поищи на последних страницах "Троль" В слове рандом нет ничего про то, что вероятности одинаковые. Заебал уже нести хуйню, чел.

Фу, зачем свои грязные фантазии сюда высираешь? Пощади Заметь, как ты начинаешь злиться, когда не смог понять с первого раза, осознай нетерпение, преврати его в раздражение, затем в дентальную агрессию и в конечном итоге утвердить ее в качестве интереса к проработке каждой моей строчки и буквы, к терпеливому, но энергичному пережевыванию пищи для своего ума. Да мне пох, чел. Зачиллингтон сделай лучше @E1azor где ответ на вопрос про то, почему вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Всё ещё жду